C**** D******
Recurent ReclamantM**** C*********
Recurent PârâtM**** G*******
Recurent PârâtB**** N******
Recurent PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare, grăniţuire, ridicare gard şi daune formulată împotriva pârâţilor M**** G******* şi B**** N******. Admite excepţia tardivităţii cererii în revendicare faţă de pârâţii Matei Contantin, M**** G******* şi B**** N******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M**** C********* în acţiunea în grăniţuire, ridicare gard şi daune. Respinge excepţia privind uzucapiunea de 30 ani prin joncţiunea posesiilor. Admite acţiunea în grăniţuire formulată de reclamant împotriva pârâtului M**** C*********. Stabileşte linia de hotar pe aliniamentul 5-25-12-16-15 schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit în cauză de experţii Străchinescu Constantin şi Pocreaţă Cornelia (punct de vedere comun fila 215 ds). Obligă pârâtul să ridice gardul din plasă de sârmă pe cadru de fier beton din punctele A, C, pe o lungime de 32,65 m în punctele B,D, conform schiţei întocmite de expertul Străchinescu Constantin A(272). Obligă pârâtul M**** C********* să plătească reclamantului suma de 78,5 cu titlu de daune. Ia act de renunţare la judecată a reclamantului împotriva pârâţilor Iraşog Aurel şi Iraşog Aurica. Ia act de renunţare la judecată a intervenientului în interes propriu. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului Matei suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi pârâtului B**** N****** suma de 2021 lei, cu acelaşi titlu. Cu apel.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat , instanţa amână pronunţarea la data de 9.11.2011
Amână pronunţarea la data de 2 noiembrie 2011.
Avându-se în vedere necesitatea studierii raportului de expertiză Repciuc Ioan, depus în timpul şedinţei de judecată, instanţa urmează a acorda un nou termen, urmând ca asupra cererii de reexaminare să se pronunţe după luarea la cunoştinţă în ceea ce priveşte lucrarea întocmită. Av. Ursache Cornelia va depune la dosar lista cu martor pentru uzucapiune, aşa cum a solicitat.
- se vor emite adrese experţilor Pocreaţă C. şi Străchinescu Constantin - se va emite adresă la Primăria comunei Corni
- se va emite adresă expertului Repciuc Ioan - se vor emite adrese experţilor Pocreaţă C. şi Străchinescu C-tin - reclamantul va timbra toate capetele de cerere pe care le-a formulat.
Amână cauza
Se vor emite adrese experţilor Pocreaţă Cornelia şi Străchinescu Constantin pentru a proceda la refacerea schiţei topografice , cu indicarea dimensiunilor, potrivit măsurătorilor efectuate la cercetarea locală şi să ne spună dacă sunt diferenţe de arii.
Se va emite adresă expertului Străchinescu C-tin prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantul C**** D****** şi pârâtul B**** N******. Se va reveni cu adresă la experta Pocreaţă Cornelia pentru depunerea răspunsurilor la obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâtul B**** N******. Pentru efectuarea cercetării la faţa locului, - vineri – 23 septembrie 2011, orele 12,00, instanţa dispune amânarea cauzei.
Instanţa stabileşte termen pentru audierea martorilor – marţi – 20 septembrie 2011,orele 13,00. De asemenea instanţa stabileşte o cercetare la faţa locului – vineri – 23 septembrie 2011, orele 12,00, sens în care se va lua legătura telefonic cu expertul Străchinescu Constantin. Experta Pocreaţă Cornelia va depune la dosar răspunsurile la obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâtul B**** N******.
Văzând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâtul B**** N******, de către expertul Pocreaţă Cornelia care trebuiau depuse la acest termen, instanţa dispune amendarea expertului cu suma de 300 lei, amendă judiciară, conform art.108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, şi va reveni cu adresă.
Se va emite adresă expertei Pocreaţă Cornelia prin care i se va comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul B**** N******. Se va emite adresă expertului Străchinescu C-tin prin care i se vor comunica obiectivele formulate de părţile din dosar.
În temeiul art. 116 Cod procedură civilă se comunică reclamantului răspunsul la obiectivele formulate de pârâţii Matei C-tin şi Gabriela , spre studiu, urmând ca în temeiul art. 116 rap.la art. 96 Cod procedură civilă să se emită adresă celorlalte părţi prin care li se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Pocreaţă Cornelia, spre studiu. Având în vedere faptul că reclamantul precizează că nu a fost încunoştinţat cu efectuarea măsurătorilor de către expertul Pocreaţă , se va reveni cu adresă la aceasta pentru a face dovada încunoştinţării părţilor cu privire la măsurătoarea care a avut loc în ziua de 21 iunie 2011. Cu privire la solicitarea reclamantului privind efectuarea în cauză a unei contraexpertize, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată. Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Se va emite adresă expertei Pocreaţă Cornelia prin care i se vor comunica obiectivele formulate de reclamantul C**** D****** , pârâţii Matei C-tin şi Gabriela şi de pârâtul B**** N******, cu menţiunea de a răspunde de punctual la acestea , în caz contrar va fi sancţionată cu o amendă judiciară potrivit legii.
Se va emite adresă expertei Pocreaţă Cornelia pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Se va emite la Biroul Local pentru expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care i se va comunica o copie după Încheierea de şedinţă din 6 mai 2011, prin care instanţa a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul B**** N******, domiciliat în comuna Corni, judeţul Botoşani , în sensul suportării de către stat a sumei de 250, reprezentând 50% din onorariu provizoriu expert Pocreaţă Cornelia datorată de pârât , din totalul de 500 lei , dispunându-se ca acest onorariu să se plătească direct prin Compartimentul economic al Tribunalului Botoşani în conformitate cu art. 22 din OUG 51/2008 şi care se suportă din Fondul pentru ajutor public judiciar.
Se acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Se dispune a se trimite adresă la expert Pocreaţă Cornelia ,împreună cu obiectivele expertizei , în vederea efectuării raportului de expertiză până la termenul acordat . În temeiul art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile, prin apărători, primesc TC
Se va emite adresă expertului Repciuc Ioan prin care i se va comunica că s-a achitat decontul depus la termenul de judecată din 24 februarie 2011, în sumă de 200 lei, potrivit chitanţei nr. 2751218/1 din 4 aprilie 2011, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi, urmând ca instanţa să stabilească dacă se mai impune achitarea sumei de 700 lei. Se va emite adresă reclamantului prin care i se va comunica un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtul B**** N******, spre studiu. Pentru studiul întâmpinării depusă la dosar de B**** N******, instanţa va dispune amânarea cauzei. În temeiul art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile, prin apărători, primesc TC
Faţă de precizările făcute de reclamant, şi având în vedere dispoziţiile art. 47 şi art. 112 Cod procedură civilă, va încuviinţa introducerea în cauză în calitate de pârât pe B**** N******, i se va emite adresă prin care i se va comunica precizarea depusă la termenul de astăzi de reclamant. Se va emite adresă expertului Repciuc Ioan prin care i se va comunica că faţă de obiecţiunile depuse şi comunicate la termenul de judecată din 24.02.2011, să stabilească expertul linia de hotar faţă de pârâtul B**** N******. Pentru audierea martorilor propuşi de părţi şi pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Se va emite adresă expertului Repciuc Ioan prin care i se va comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi. Pentru audierea martorilor propuşi de părţi şi pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni, instanţa va dispune amânarea cauzei.
În temeiul art. 215 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează cercetarea la faţa locului solicitată de pârâţi,, stabilind ziua de 1 februarie 2011 , orele 12,00, dată la care se va anunţa şi expertul Dupir Florin. Instanţa îi pune în vedere apărătoarei pârâţilor să asigure prezenţa martorilor propuşi , sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate – prevăzută de art. 170 al. 3 Cod procedură civilă.
În temeiul art.96 Cod procedură civilă, instanţa comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Repciuc Ioan
Instanţa prorogă pronunţarea asupra necesităţii timbrării cererii de intervenţie în interes propriu a numitei M**** G*******, la termenul viitor. Instanţa în temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza solicitată, şi ca atare o va încuviinţa . La cererea părţilor, desemnează expert în cauză, pe d-l expert Repciuc Ioan. Instanţa stabileşte onorariu expert în sumă de 600 Ron, care va fi achitat de către reclamanţi, precum şi obiectivele expertizei;  Să delimiteze suprafeţele de teren ce se solicită a fi grăniţuite , în funcţie de titlurile de proprietate ale părţilor  Să se stabilească linia de hotar ţinând seama de titlurile de proprietate ale părţilor ( titlul de proprietate nr. 32293/1991 aparţinând reclamantului şi titlul de proprietate nr. 47959/1995 aparţinând pârâţilor)  Să arate dacă există vreo suprafaţă de teren deposedată prin strămutarea hotarului şi să se calculeze valoarea recoltei care s-ar fi putut obţine în aceste condiţii. Totodată, i se vor înainta d-lui expert şi obiectivele depuse de către pârâţi. Pentru acest motive,
Pentru a da posibilitate pârâţilor prin apărător să studieze precizările depuse la termenul de astăzi, de reclamant prin apărător, instanţa va dispune amânarea cauzei. Se va introduce în cauză în calitate de pârâtă, M**** G*******, care primeşte TC
Instanţa pune în vedere av. Ciobanu Dorina să ia legătura cu clientul său şi la termenul următor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 108,8 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere privind c/v recoltei şi să completeze taxa judiciară de timbru cu 19 lei, pentru acţiunea formulată, sub sancţiunea prev.de art.20 din Legea nr.146/1997. În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, instanţa comunică apărătoarei reclamantului, duplicatul întâmpinării şi a înscrisurilor depuse la dosar, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora.
Se va modifica în programul Ecris numele pârâtului. Se va emite adresă pârâtului prin care i se va comunica duplicatul cererii de chemare în judecată în vederea formulării întâmpinării. Instanţa pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 108,8 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere privind c/v recoltei şi să completeze taxa judiciară de timbru cu 19 lei, pentru acţiunea formulată, sub sancţiunea prev.de art.20 din Legea nr.146/1997