S******* M***** C*******
ReclamantU**** A******** S* - C*******
PârâtS* E** L****** I** S*
PârâtS* T******** G**** S**
PârâtS******** C*********
PârâtRespinge cererea completată faţă de pârâtele SC EFG leasing IFN şi S* T******** G**** S** ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea completată faţă de pârâtul Şchiopu Constantin. Admite cererea completată faţă de pârâta SC Uniqa Asigurări SA în parte. Obligă pe pârâta SC Uniqa Asigurări Sa să plătească reclamantului suma de 8235,66 lei cu titlu de despăgubiri şi suma de 2111 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 13.11.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită fixarea în luna noiembrie a termenului următor. Amână judecarea cauzei la 06.11.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei. Amendează pe d-nul expert Racotă Mircea Radu, cu domiciliul în Piteşti, str. Trivale, Bl.61, sc.A, ap.16, judeţul Argeş, CNP *********4999, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că din data de 19.04.2011 domnul expert Racotă Radu Mircea nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, situaţie de conduce la tergiversarea soluţionării cauzei Amână judecarea cauzei la 02.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei. Amendează pe d-nul expert Racotă Mircea Radu, cu domiciliul în Piteşti, str. Trivale, Bl.61, sc.A, ap.16, judeţul Argeş, CNP *********4999, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că din data de 19.04.2011 domnul expert Racotă Radu Mircea nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, situaţie de conduce la tergiversarea soluţionării cauzei Amână judecarea cauzei la 02.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei. Amendează pe d-nul expert Racotă Mircea Radu, cu domiciliul în Piteşti, str. Trivale, Bl.61, sc.A, ap.16, judeţul Argeş, CNP *********4999, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei. Amendează pe d-nul expert Racotă Mircea Radu, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 24.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Încuviinţează obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de apărătorul reclamantului. Anulează raportul de expertiză. Se emite adresă către expert în vedere efectuării lucrării cu citarea legală a părţilor. Amână judecarea cauzei la 20.03.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012
Se amendează dl. expert Racotă Radu Mircea domiciliat în Piteşti, Cartier Trivale, Bl. 61, Sc. A, Ap. 16, jud. Argeş, CNP *********4999, cu suma de 500 lei în temeiul art. 108/1 alin.2 lit.C C. proc.civ. Se revine cu adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Racotă Radu Mircea deşi a fost numit în cauză la data de 15.03.2011 nici până în prezent nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, situaţie ce conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, drept pentru care urmează a se lua măsurile necesare ce urmează a fi comunicate instanţei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar raportul de expertiză se va lua din nou măsura amendării sale cu suma de 500 lei, se va sesiza din nou BLET precum şi Biroul Central de Expertize Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011
Se amendează dl. expert Racotă Radu Mircea domiciliat în Piteşti, Cartier Trivale, Bl. 61, Sc. A, Ap. 16, jud. Argeş, CNP *********4999, cu suma de 400 lei în temeiul art. 10871 alin.2 lit.C C. proc.civ. Se emite adresă către BLE pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Racotă Radu Mircea deşi a fost numit în cauză la data de 15.03.2011 nici până în prezent nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, situaţie ce conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, drept pentru care urmează a se lua măsurile necesare ce urmează a fi comunicate instanţei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar raportul de expertiză se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei, se va sesiza din nou BLET precum şi Biroul Central de Expertize Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 29.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Se amendează dl. expert Racotă Radu Mircea domiciliat în Piteşti, Cartier Trivale, Bl. 61, Sc. A, Ap. 16, jud. Argeş, CNP *********4999, cu suma de 100 lei în temeiul art. 10871 alin.2 lit.C C. proc.civ. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar raportul de expertiză se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 25.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011
Revine cu adresă către expert, conform filei 127 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 24.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de domnul expert Tabacu Ion. Înlocuieşte pe domnul expert Tabacu Ion prin tragere la sorţi cu domnul expert Racotă Radu Mircea. Se emit adrese expertului nou desemnat în vederea efectuării lucrării precum şi BLE în vederea încunoştinţării desemnării expertului şi transferului de onorariu. Se conceptează pârâta S* T******** G**** S** cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 19.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011
Ia act de declaraţia apărătorului reclamantului de renunţare la administrarea probei testimoniale. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele S* E** L****** I** S* si S* T******** G**** S** cu fondul cauzei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2011
Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei SC Uniqa Asigurări SA, un martor şi expertiză tehnică auto cu următoarele obiective: - să se determine dinamica producerii accidentului în raport de avariile autovehiculelor şi actele de la dosar, respectiv să se precizeze dacă avariile s-au produs în modalitatea descrisă de reclamant; - să se precizeze dacă toate avariile menţionate în factura şi devizul depuse la filele 91,98 din dosar sunt rezultatul direct al accidentului descris în acţiune; - să se precizeze valoarea avariilor(materiale şi manoperă) ce sunt rezultatul direct al accidentului în raport de preţurile practicate de unitatea service, solicitate de apărătorul reclamantului în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert tehnic auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Tabacu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclmantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Se comunică pârâtei SC Uniqa Asigurări SA copia interogatoriului cu menţiunea de a răspunde la acesta. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa martorului precum şi să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii sale, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă pârâtei SC Uniqa Asigurări SA în sensul de a ataşa la prezenta cauză dosarul de daună nr. 7003604301/2009. Se conceptează cu termen în cunoştinţă pârâţii SC Uniqa Asigurări SA, SC EFG Leasing SA şi Şchiopu Constantin, în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Se citează pârâta S* T******** G**** S**, conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15.02.2011. Cu recurs odată cu fondul.
Se citează pârâtele cu copia cererii completatoare şi precizatoare a acţiunii iniţial formulate precum şi cu copii ale înscrisurilor depuse la dosar de reclamant, în temeiul art. 85,107 C. proc.civ. rap. la art. 114/1 alin.2 C. proc.civ. Ia act de declaraţia reclamantului de renunţare la judecata capătului de cerere privind reactualizarea sumei. Amână judecarea cauzei la 11.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâţii la adresele indicate în acţiune. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar sediul corect al pârâtei S* E** L****** I** S* sau dovada demersurilor întreprinse în acest sens, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei conform disp. art. 155/1 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010