P******** D* P* L**** J********** S******
RecurentB**** D**** D******
Recurent InculpatB****** P******
Recurent InculpatD*** C*********
Parte vătămatăIn baza art 334 C.p.p admite cererea de schimbare a incadrarii juridice invocate din oficiu şi schimbă încadrarea juridică a faptei retinută in sarcina inculpatului BP din art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., în art. art.26 C.p.rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat in dauna partii vatamate DC. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. raportat la art. 320 ind. 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul BP, la o pedeapsă de 1 an si 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr.653/01.09.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitiva prin neapelare la data de 21.09.2010 . In baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr. 653/01.09.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la 21.09.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 653/01.09.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la 21.09.2010 în pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor: - 10 luni închisoare pentru art. 192 alin.1 C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1 C.p. - 1 an si 6 luni închisoare pentru art. 305 alin. 1 lit. c C.p. aplicata prin s.p. 301/31.03.2010 a Judecătoriei Slatina definitiva prin nerecurare la 20.04.2010, - 1 an închisoare pentru art. 208 alin., 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. din sentinţa penală nr. 73/17.03.2009 a Judecătoriei Caracal. - spor de 6 luni. În baza art.39 alin. 2 rap. la art.33 lit. a rap. la art.34 lit. b C.p. contopeste toate aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul BPsa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an si 6 luni închisoare la care aduga sporul de 6 luni, in total 2 ani închisoare în regim de detenţie conform art. 57 Cp. În baza art. 350 C.p.p. mentine starea de arest preventiv a inculpatului iar in baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive incepind cu data de 15.09.2010 la zi. In baza art. 71 Cod penal cu referire la cauza Sabou si Parcalab contra României interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a si b C.p. rap. la art. 320 ind. 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul BDD, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 192 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a si b C.p. rap. la art. 320 ind. 1 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. Constată că infracţiunile in preznta cauza sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.p. in raport de pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 809/16.11.2009 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 960/07.09.2010 a Curtii de Apel Craiova. In baza art. 39 alin. 2 C.p., rap. la art. 33 lit. a ) C.pen. si 34 lit. b) C.pen. contopeşte aceasta pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul BDD să execute pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare, in regim de detentie conform art. 57 C.p. În baza art. 350 C.p.p. mentine starea de arest preventiv a inculpatului iar in baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive incepind cu data de 15.09.2010 la zi. In baza art. 71 Cod penal cu referire la cauza Sabou si Parcalab contra României interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1372/08.09.2010 emis de Judecătoria Slatina in executarea sentinţei penale nr. 809/16.11.2009 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 960/07.09.2010 a Curtii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzator dupa raminerea definitiva a prezentei hotărâri. Ia act că partea vătămată DC nu s-a mai constituit parte civilă în cauză. In baza art 191 alin 1 şi 2 Cpp obliga inculpaţii la plata sumei de câte 800 lei, suma reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 300 lei pentru fiecare inculpat reprezentând onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs in termen de 10 zile la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.11.2010.
AMINA CAUZA PENTRU A SE INTOCMI UN REFERAT DE B EX PEN CU PRIVIRE LA SITUATIA ANTECEDENTELOR PENALE AL INCULPATILOR
În baza art. 3001 alin. 1 Cpp: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: