C***** E**** G******* - C* D********* A***
Apelant ReclamantS* C********* S**
Intimat PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată.Obligă reclamanta la plata sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu apel.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 octombrie 2012.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10 octombrie 2012.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 octombrie 2012.
Pentru termenul de judecată acordat la data de 03 octombrie 2012, instanţa pune în vedere expertului observator Horincar Dorel să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, cu ocazia întocmirii raportului de expertiză efectuat în cauză de către experta Brânzan Mihaela, respectiv, de dispoziţiile de şantier, şi de opinia formulată de către apărătorii pârâtei şi să precizeze în scris punctul său de vedere cu privire la acestea.
Amână cauza şi acordă un termen intermediar la data de 26 septembrie 2012 pentru când se vor cita experţii Brânzan Mihaela, Horincar Dorel şi Mirea Mircea, potrivit dispoziţiilor art. 211 Cod procedură civilă
Admite, cererea de amânare formulată de către părţi, prin apărători, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de către experta Brânzan Mihaela ca fiind întemeiată.
Admite, atât cererea de amânare formulată de către experta Brânzan Mihaela, prin care aceasta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză cât şi cererea formulată de către părţi prin apărători în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, ca fiind întemeiate.
Admite, atât cererea de amânare formulată de către experta Brânzan Mihaela, prin care aceasta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză cât şi cererea formulată de către părţi prin apărători în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, ca fiind întemeiate.
Admite, cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărători, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul Brânzan Mihaela, şi pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectivele formulate de expertul Horincar Dorel, din partea expertului observator Mirea Mircea, ca fiind întemeiată.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 02 mai 2012, pentru când se va emite adresă expertei Brânzan Mihaela, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.
Admite cererea de amânare formulată de către părţile prezente prin apărători în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată atât de pârâtă prin apărător, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de către experta Brânzan Mihaela, ca fiind întemeiată.
Admite cererile de amânare formulată atât de reclamantă prin apărători cât şi de către experta Brânzan Mihaela, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi respectiv, pentru întocmirea şi depunerea acestuia la dosar, ca fiind întemeiate
Admite cererile de amânare formulată atât de reclamantă prin apărători cât şi de către experta Brânzan Mihaela, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi respectiv, pentru întocmirea şi depunerea acestuia la dosar , ca fiind întemeiate.
Respinge obiectivele suplimentare depuse la dosarul cauzei de către reclamantă ca fiind neîntemeiate. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 noiembrie 2011, pentru când se va reveni cu adresă atâta la experta Brânzan Mihaela, cu menţiunea că s-a dispus amendarea sa cu 300 lei potrivit art. 1081 alin.2 lit.c Cod procedură civilă, cât şi la experţii observatori Horincar Dorel şi Mirea Mircea.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă, prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către reclamantă la dosar, ca fiind întemeiată.
Admite cererile de amânare formulate atât de către apărătorul reclamantei prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsă de apărare întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă fiind în concediu medical cât şi cererea de amânare formulată de către pârâtă prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, ca fiind întemeiate. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 05 octombrie 2011, pentru când se va reveni cu adresă atâta la experta Brânzan Mihaela cât şi la experţii observatori Horincar Dorel şi Mirea Mircea.
Admite cererea de înlocuire a expertului Puranu Elena şi se va desemna expert Brânzan Mihaela.
Acordă un nou termen de judecată la data de 8 iunie 2011 pentru efectuarea expertizei tehnice şi a se depune înscrisuri
Acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2011 pentru ca pătţile să ia cunoştinţă de înscrisurule depuse la dosar
Amână cauza la data de 30.03.2011 pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de înscrisul depus la dosar de către reclamantă
În baza art. 244 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă; Dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea iurevocabilă a dosarului nr. 2698/90/2008. cu drept de recurs.
Dispune restituirea dosarului către completul titular învestit cu soluţionarea cauzei - F.4 comercial.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 iunie 2010, pentru când se va înainta dosar la completul investit cu soluţionarea dosarului nr. 2698/90/2008, respectiv, completul S2, pentru punerea în discuţie a conexării cauzelor potrivit dispoziţiilor art. 164 Cod procedură civilă. Prorogă discuţia asupra probatoriului după punerea în discuţie a conexării cauzelor potrivit dispoziţiilor art. 164 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite de amânare formulată de pârâtă, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile dosarului, întrucât nu i s-a comunicat pârâtei copie după cererea de chemare în judecată şi copii de pe înscrisurile depuse la dosar, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 iunie 2010, pentru când pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în sumă de 375 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei aferentă cererii de chemare în judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Potrivit dispoziţiilor art. 156 alin.1 Cod procedură civilă; Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă pentru lipsă de apărare ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 iunie 2010, pentru când se va cita pârâta. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru în sumă de 6975 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei aferentă primului capăt al cererii de chemare în judecată şi dovada îndeplinirii procedurii de conciliere prevăzută de art. 7201 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea.