A********* G** M****
ReclamantA********* V***** M**** D** A********* G** I***
PârâtO**** V****** M**** D*** A********* G** I***
PârâtA********* M****
PârâtA********* M*****
PârâtRespinge, ca prematur introdusă, cererea.Cu recurs.
ADMITE ACŢIUNEA
VĂZÂND CĂ PENTRU DELIBERARE ESTENEVOIE DE UN TIMP MAI ÎNDELUNGAT, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 10 AUGUST 2011
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Chidesa Agafia , în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, va reveni cu procedura de citare. Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va dispune amânarea cauzei,
În temeiul art.96 Cod procedură civilă, comunică av.Samoilă Olimpia şi av. Păun Rodica câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Popovici Lucian Teofil , spre studiu. În temeiul art. 116 rap.la art. 96 Cod procedură civilă se va emite adresă celorlalte părţi prin care li se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Cimpoieşu Mihai, spre studiu, eventual a formula obiecţiuni.
Se va emite adresă expertului Popovici Lucian Teofil, prin agent procedural, prin care i se va comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi anume: - având în vedere că reclamanţii au solicitat să li se atribuie loturile 4,5 şi 6, iar loturile 1,2 şi 3 să fie atribuite moştenitorilor defunctului Talpă Gheorghe, aşa cum au convenit părţile, solicită ca expertul să propună o a doua modalitate de atribuire în acest sens, cu calcularea sultelor corespunzătoare.
În temeiul art.96 Cod procedură civilă, comunică apărătoarei reclamantei un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Popovici Lucian Teofil , spre studiu, eventual a formula obiecţiuni. În temeiul art. 116 rap.la art. 96 Cod procedură civilă se va emite adresă celorlalte părţi prin care li se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Cimpoieşu Mihai, spre studiu, eventual a formula obiecţiuni. Av Samoilă Olimpia pentru reclamantă va face dovada achitării integrale a decontului raportului de expertiză în sumă de 740 lei.
Se va emite adresă expertului Popovici Lucian Teofil, prin care i se va comunica să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Se va emite adresă expertului Popovici Lucian Teofil, prin care i se va comunica faptul că instanţa a stabilit ca avans onorariu provizoriu suma de 500 lei şi pentru următorul termen să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
În temeiul art.201 (1) Cod procedură civilă se desemnează cu efectuarea expertizei cadastrale , expertul Popovici Lucian Teofil , se stabileşte ca avans onorariu expert suma de 200 Ron şi obiectivele expertizei: - să se identifice, delimiteze, cu indicarea vecinilor şi efectuarea schiţei suprafaţa de 2106 mp teren , potrivit titlului titlul de proprietate nr. 4667/7.04.1993. - să se calculeze sultele corespunzătoare
Instanţa apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol în temeiul art.151 şi art.129Cod procedură civilă, pentru continuarea probatoriului. - Se vor cita părţile - Se va face adresă reclamantei pentru a depune la dosar copie după titlul de proprietate nr.4667 din 7.04.1993 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani, integral
VĂZÂND CĂ PENTRU DELIBERARE ESTE NEVOIE DE UN TIMP MAI ÎNDELUNGAT, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 21 DECEMBRIE 2010
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 16 decembrie 2010
Pentru a da posibilitate părţilor, să tranzacţioneze, instanţa va dispune amânarea cauzei
Instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 1141 Cod procedură civilă înmânează duplicatul cererii de chemare în judecată, în vederea formulării întâmpinării potrivit dispoziţiilor art.118 Cod procedură civilă, pârâtei Ostin Micşunica şi Talpă Teodora în calitate de procurator al pârâtului Talpă Georgel. În temeiul dispoziţiilor art.116 rap.la art.86 Cod procedură civilă, se vor face adrese pârâţilor şi li se va comunica câte un duplicat al cererii de chemare în judecată, în vederea formulării întâmpinării. Să ne comunice dacă sunt de acord cu acţiunea formulată de reclamantă, să se prezinte în instanţă întrucât au fost citaţi cu menţiunea”personal la interogatoriu” în caz contrar, instanţa va face aplicarea disp. art. 225 Cod proc.civilă, „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părţii potrivnice.