T****** A**
ReclamantL****** V*****
PârâtP** T****** A****
PârâtP** T****** A****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în considerentele Sentinţei Civile nr. 318/2017 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 1064/186/2010, cerere formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă şi cu pârâtul şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele Sentinţei Civile nr. 318/2017 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 1064/186/2010, în sensul că la paragraful nr.3 din pagina 4 a sentinţei se va adăuga „deoarece reclamanta-pârâtă s-a aflat în posesia terenului ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare. Astfel, potrivit declaraţiilor martorilor M. şi P. (f.436-437 din dosarul nr.1064/186/2010) reclamanta-pârâtă Ţ. a folosit terenul din litigiu începând cu luna august 2002 şi până în prezent, în sensul că mai întâi l-a desţelenit, transformându-l din păşune în teren arabil, după care l-a lucrat în fiecare an, cu excepţia toamnei anului 2012, când s-a furat recolta de pe teren pe timp de noapte. Lăsarea în posesia reclamantei-pârâte Ţ. a terenului din litigiu, de către pârâtul L****** V***** reprezintă o recunoaştere a dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripţia şi reprezintă un caz de întrerupere a prescripţiei, potrivit art.16 alin.1 lit. a din Decretul-Lege nr.167/1958. Potrivit art.17 alin.1 şi 2 din acelaşi act normativ întreruperea şterge prescripţia începută înainte de a se fi ivit împrejurarea care a întrerupt-o, iar după întrerupere începe să curgă o nouă prescripţie. Faţă de cele arătate, instanţa va”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 28 noiembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Ia act că reclamanta-pârâtă din dosarul nr.1170/186/2013 P. T. A. a renunţat la judecarea capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute a antecontractului de vânzare-cumpărare, pretins încheiat în luna august 2002 între pârâtul L.V. şi pârâta-reclamantă Ţ.A Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii petitului privind constatarea validităţii antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în august 2002 între pârâtul L V şi reclamanta-pârâtă Ţ A, excepţie invocată de pârâta-reclamantă P TA. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind executarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în august 2002 între pârâtul L V şi reclamanta-pârâtă Ţ A, excepţie invocată de pârâta-reclamantă P T A. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă obiect al dosarului nr.1064/186/2010 formulată de reclamanta-pârâtă Ţ A, împotriva pârâtei-reclamante P T A, şi împotriva pârâtului L V. Admite acţiunea civilă obiect al dosarului nr.1170/186/2013 formulată de pârâta-reclamanta P T A, împotriva reclamantei-pârâte Ţ.A, şi în consecinţă: Obligă reclamanta-pârâtă Ţ. A să recunoască pârâtei-reclamante P. T A dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2 ha, teren înscris în C.F. 25.171 Lechinţa, nr. cadastral 25.171, să predea posesia terenului şi să se abţină pe viitor de la orice act de tulburare sau deposedare asupra terenului menţionat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională din dosarul nr. 1170/186/2013, formulată de reclamanta-pârâtă Ţ A, împotriva pârâtei-reclamante P T A, şi împotriva pârâtului L V. Obligă reclamanta-pârâtă Ţ. A să plătească pârâtei-reclamante P.T. A. suma de 11.557,37 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 318/2017 din 29.03.2017amţână pronunţareala data de 29.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 14.12.2016citat 2 martori şi pentru interogatoriul reclamantei
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Având în vedere Hot. adunării generale nr. 3/2016 a judecătorilor din cadrul Jud. Beclean amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.09.2016lipsă mandatar, depus cerere de amânare pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2016lipsă raport de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 01.06.2016efectuare adresă la INEC
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Revenire cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 27.01.2016taxa pentru noua expertiză criminalistică grafoscopică
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Comunicare obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru întocmirea raportului de expertiză grafologică.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 15.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014administrarea probelor propuse de avocaţi
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Pentru a se depune de către reclamanţi înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014cerere amânare
Incheiere de sedinta din 12.05.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.03.2014cere amânare.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Suspendat cfm. art. 244 al. 1 pct. 1 c.pr.civ
Incheiere suspendare din 03.10.2012administrare probe
suspendat cfm art.244 al. 1 pct. 1 C.p.c.
EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ GRAFOLOGICĂ.
lipsă martor
citare martor cu mandat de aducere.
OBSERVARE RAPORT DE EXPERTIZĂ, INTEROGATORII.
lipsa raport expertiză.
NUMIRE EXPERT TOPOGRAF.
prezentarea martorilor in vederea audierii.
- depunerea dovezii de achitare integrale a pretului.
depunerea dovezii de achitare a pretului.
efectuare expertiza.