Ţ********* A* V*****
Recurent ReclamantŢ********* A* E****
Recurent ReclamantN***** M****
Intimat PârâtB***** C*********
Intimat PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** S******
Intimat PârâtAYdmite cererea petentului Bârsan Constantin de investire cu fromulă executorie a SC. 800/10/11/2011 pronuntată de Judecatoria Filiasi în dosarul nr. 1064/230/2010 si DC.222/08/02/2012 pronuntată de Tribunalul Dolj. Irevocabilă. Pronuntată în sedinta publică de la 01 Iunie 2012.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul B***** C********* a sumei de 450 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.11.2011.
Disjunge cererile formulate de pârâţii Bârsan Constantin şi N***** M**** privind obligarea reclamanţilor la plata de daune morale în cuantum de 2.000 lei pentru fiecare pârât. Formează două dosare distincte având ca obiect cererile de obligare la plata de daune morale, unul în care reclamant va fi Bârsan Constantin şi unul în care reclamant va N***** M****. Stabileşte termen de judecată pentru cele două noi dosar formate în data de 24.11.2011. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi N***** M**** şi Bîrsan C-tin să depună copii ale cererii de chemare în judecată privind daunele morale în două exemplare, în vederea comunicării către reclamanţii-pârâţi Ţucanovici, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi Bîrsan şi Negreţ să achite fiecare taxă judiciară de timbru 171 lei şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor-reclamanţi N***** M**** şi B***** C*********, pentru cele două dosare disjunse, la data de 24.11.2011. Amână pronunţarea asupra cauzei, pentru data de 10.11.2011, în vederea depunerii de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, 03.11.2011
Repune cauza pe rol pentrui punerea in discutie a exceptiei prescriptiei dreptului la actiune invocată prin intâmpinări de pârâtii N***** M****, Bârsan Constantin şi Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Scaeşti. Citează părţile pentru data de 03.11.2011.Pronunţată în şedinţă publică, 20.10.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, 13.10.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Pîrvu Mirel . Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei Ţucanovici A.Elena pentru termenul următor. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul N***** M****. Citează reclamanta Ţucanovici Elena la interogatoriu. Repetă adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti , jud. Dolj . Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj.
Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti , jud. Dolj . Citează reclamanta Ţucanovici Elena la interogatoriu .
Repetă adresa către expertul tehnic Gheorghe Mihai pentru a răspunde la obiecţiuni şi a depune completarea la raportul de expertiză. Emite adresă către Primăria comunei Scaieşti , jud. Dolj în sensul menţionării componenţei Comisiei locale de fond funciar anterior datei decesului autoarei Ţucanovici Carolina. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011.
Instanţa urmează să respingă obiecţiunile de la fila nr. 212 dosar formulate personal de către reclamanţi , apreciind că nu prezintă importanţă denumirea anexelor aşa cum au fost menţionate ele de către expert în raportul de expertiză întocmit în cauză, denumirile de “polată”, “magazie” sau “anexă”, desemnând toate anexe gospodăreşti, modul în care sunt indicate în raport neavând influenţă asupra modului de soluţionare al cauzei. Instanţa urmează a califica precizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi la data de 13 aprilie 2011 ca fiind modificare a acţiunii, în sensul că se solicită ca pârâtul N***** M**** să rămână doar cu suprafaţa de 500 m.p. în loc de 791 m.p., iar pârâtul B***** C********* să rămână doar cu suprafaţa de 250 m.p. cumpărată de la C.A.P. Apreciind întemeiată obiecţiunea cu privire la raportul de expertiză de la pct. 1) din cererea de obiecţiuni formulată de reclamanţi urmează să o încuviinţeze, urmând a i se solicita prin adresă expertului tehnic Gheorghe Mihai să precieze dacă terenurile pârâţilor sunt situate în T.38 sau T.39 . Urmează să dispună completarea obiectivelor raportului de expertiză cu următorul obiectiv: - identificarea suprafeţelor de 250 m.p. terenuri cu care pârâţii N***** M****, Anghel Gheorghiţa şi B***** C*********, figurau înainte de anul 1990 în evidenţele agricole, urmând ca expertul să ţină cont de înscrisul sub semnătură privată intitulat “Chitanţă” aflat la fila nr. 194 la dosar , referitor la înstrăinarea suprafeţei de 8 m.p., suprafaţă pe care să nu o includă în terenul din titlul de proprietate urmând a o determina separat şi, de asemenea, să se aibă în vedere contractul de vânzare –cumpărare din 19 februarie 1977 încheiat de C.A.P. “30 Decembrie” , aflat la fila 73 la dosar . Constatând lipsa pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E : Respinge obiecţiunile de la fila nr. 212 dosar formulate personal de către reclamanţi. Califică precizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi la data de 13 aprilie 2011 ca fiind modificare a acţiunii, în sensul că se solicită ca în titlul de proprietate al pârâţilor N***** M**** şi B***** C********* să rămână doar suprafaţa de 500 m.p., respectiv 250 m.p. Admite obiecţiunea cu privire la raportul de expertiză de la pct. 1) din cererea de obiecţiuni formulată de reclamanţi . Dispune completarea obiectivelor raportului de expertiză cu următorul obiectiv: - identificarea suprafeţelor de 250 m.p. terenuri cu care pârâţii N***** M****, Anghel Gheorghiţa şi B***** C*********, figurau înainte de anul 1990 în evidenţele agricole, urmând ca expertul să ţină cont de înscrisul sub semnătură privată intitulat “Chitanţă” aflat la fila nr. 194 la dosar , referitor la înstrăinarea suprafeţei de 8 m.p., suprafaţă pe care să nu o includă în terenul din titlul de proprietate urmând a o determina separat şi, de asemenea, să se aibă în vedere contractul de vânzare –cumpărare din 19 februarie 1977 încheiat de C.A.P. “30 Decembrie” , aflat la fila 73 la dosar . Emite adresă către expertul tehnic Gheorghe Mihai pentru a răspunde la obiecţiunea de la pct. 1 din cererea de obiecţiuni formulată de reclamanţi şi pentru a răspunde la obiectivul suplimentar stabilit. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Pîrvu Mirel pentru pârâtul B***** C********* şi acordă termen pârâţilor pentru formularea întâmpinării şi observarea înscrisurilor nou depuse de reclamant la termenul de astăzi. Emite adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză în vederea comunicării copiei chitanţei de plată a suplimentului de onorariu achitat de reclamant. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj.
Ia act că reclamanţii Tucanovici A. Viorel şi Tucanovici A. Elena şi-au precizat acţiunea în sensul radierii suprafeţei de 619 m.p. din T.33 P.38/1 şi înscrierii în T.11/2 P.1 a suprafeţei de 3339 m.p. în loc de 3900 m.p. In baza dispoziţiilor art. 132(1) C.pr.civ., amână cauza şi dispune comunicarea cererii modificate tuturor pârâţilor, în vederea formulării întâmpinării. In baza art. 213(2) C.pr.civ., admite în parte cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză formulată de către expertul tehnic judiciar Gheorghe Mihai şi suplimentează onorariul provizoriu de expertiză stabilit iniţial cu încă 400 lei . Emite adresă către expert în vederea comunicării modului de soluţioanre a cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză până la termenul următor, după formularea de către pârâţi a apărării în raport de cererea precizatoarea formulată de reclamanţi. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj.
In baza art. 209 C.pr.civ., admite cererea de amânare a cauzei formulată de către av. Emilian Popescu şi av. Pîrvu Mirel pentru observarea raportului de expertiză . Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză formulată de expertul topo Gheorghe Mihai până la termenul următor, după observarea de către părţi a raportului de expertiză. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2011, spre sfârşitul şedinţei de judecată, la solicitarea av. Emilian Popescu .
Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti , jud. Dolj. Emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză pentru a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie. Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj.
Emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti , jud. Dolj, pentru a înainta la dosar o copie lizibilă a cererii privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului formulată de defuncta Ţucanovici Carolina, înregistrată cu nr. 9/122/17.03.1991 şi o copie lizibilă a cererii nr 1210/21.03.1991 formulată de Bârsan Ion Constantin, întrucât ultima parte a cele aflate la fila nr. 32 la dosar nu se poate descifra şi pentru a preciza dacă au fost formulate alte cereri de reclamanţi sau defuncta Ţucanovici Carolina, conform Legii nr. 18/1991, Legii 169/1997, Legii 1/2000 şi Legii 247/2005 sau contestaţii împotriva hotărârilor comisiei locale de fond funciar şi către Primăria com. Scaieşti – Serviciul Impozite şi Taxe , pentru a comunica data la care au fost deschise roluri fiscale atât pe numele autorilor pârâtului B***** C*********, cât şi pe numele autorilor pârâtului N***** M****, ambii cu ultimul domiciliu în com. Scaieşti, sat Scaieşti, jud. Dolj. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamanţi prin av. Emilian Popescu. Fixează un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor . Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării sumei până la termenul următor. Proroga desemnarea expertului în specialitatea topografie până la achitarea onorariului provizoriu de expertiză . Repetă procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj .
Ia act de renunţarea de către avocat Pîrvu Mirel la mandatul de reprezentare a pârâtului Negreţ Marin. Incuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor . Emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti, jud. Dolj, Primăria com. Scaieşti- Serviciul Impozite şi Taxe şi către O.C.P.I. Dolj . Repetă procedura de citare a pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj . Prorogă punerea în discuţie a administrării probei cu expertiza tehnică şi a probei testimoniale până la termenul următor, după înaintarea răspunsurilor la adrese pentru a se putea discuta eventualele obiective în functie de răspunsurile primite. Citează părţile la interogatoriu.
Admite cererea de amânare cauzei formulată de către avocat Emilian Popescu pentru reclamantul Ţucanovici A. Viorel . Acordă termen în vederea observării de către avocat a întâmpinării şi înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi şi formulării apărării . Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti , jud. Dolj pentru a înainta copia titlului de proprietate emis pe numele fostei proprietare Anghel Gheorghiţa precum şi actele care au stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate. Repetă procedura de citare a pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj , cu copie de pe precizarea la acţiune şi de pe întâmpinarea formulată de Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti. Prorogă punerea în discuţie a administrării probei cu expertiza tehnică până la termenul următor, după înaintarea răspunsurilor la adrese pentru a se putea discuta eventualele obiective în functie de răspunsurile primite.
Admite cererea de amânare cauzei formulată de către avocat Emilian Popescu pentru reclamantul Ţucanovici A. Viorel . Acordă un nou termen de judecată în vederea observării de către avocat a întâmpinării şi formulării apărării . Incuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor. Le pune în vedere pârâţilor să se prezinte la interogatoriu şi dispune citarea pârâtilor cu această mentiune. Revine cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti , jud. Dolj pentru a înainta actul de atribuire al terenului înscris în titlul de proprietate emis pârâtului N***** M**** . Repetă adresa către O.C.P.I. Dolj pentru a înainta la dosar procesul verbal de punere în posesie premergător emiterii titlului de proprietate nr. 864/16.10.2002. Pune în vedere pârâţilor Negreţ Marin şi B***** C********* să se prezinte la interogatoriu şi citează pârâţii cu această mentiune. Repetă procedura de citare a pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj. Prorogă punerea în discuţie a administrării probei cu expertiza tehnică până la termenul următor, după înaintarea răspunsurilor la adrese. Pune în vedere avocatului Emilian Popescu ca , în situaţia în care înţelege să modifice acţiunea sub aspectul întinderii terenului intravilan cuprins în titlul de proprietate emis pârâtului Negreţ Marin , să formuleze cerere de completare sau modificare a acţiunii şi să o depună la dosar în suficiente exemplare , pentru a fi comunicate pârâţilor.
Incuviinţează cererile de probatorii formulate de către avocat Emilian Popescu pentru reclamanţi. Emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti , jud. Dolj şi către O.C.P.I. Dolj. Repetă procedura de citare a pârâţilor Negreţ Marin şi B***** C********* cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Repetă procedura de citare a pârâtelor Comisia locală de Fond Funciar Scaieşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj. Prorogă punerea în discuţie a administrării probei cu expertiza tehnică până la termenul următor. Pune în vedere avocatului Emilian Popescu să pregătească obiective scrise cu privire la expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2010.