B**** E***
PârâtB**** D****
PârâtC**** I***
PârâtL******** V******
PârâtK****** Ş*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul Boşca Viorel în contradictoriu cu pârâţii Cârcu Vasile, Cârcu Ioan, Cârcu Vasile-Daniel, Borgovan Savira, Cârcu Sandu, Udrea Lazăr, Cârcu-CretaViorel, Cârcu Ovidiu, Cârcu Onişor şi Cârcu Petru - toţi ca urmaşi ai pârâtei Cârcu Viorica decedată pe parcursul procesului, cu pârâţii Pop Mariana şi Cârcu Cosmina – ambele ca urmaşi ai pârâtului Cârcu Marin decedat pe parcursul procesului (care a fost la rândul său urmaş al pârâtei Cârcu Viorica), cu pârâţii Lăzăroaie Ioan, L******** V******, Cretu Savira şi Lăzăroaie Alexandru - toţi ca urmaşi ai pârâtei Lăzăroaie Ioana decedată pe parcursul procesului precum şi cu pârâţii B**** E***, B**** D****, Kotrocz Sandor, Kotrocz Anastasia, Kotrocz Lazăr (Cotros) şi Kotrocz Macedon. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de Cârcu Vasile - ca urmaş al pârâtei - reclamantă reconvenţională Cârcu Viorica decedată pe parcursul procesului, în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvenţional Boşca Viorel, cu pârâţii reconvenţionali: Kotros Ana, Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa, Horj Florina Virginia, Boşca Lazăr, Boşca Cristina, Petraşc Sanda, Boşca Petru, Cotros Lazăr, Cotros Dochia, Balotă Todosia, Barta Vasile, Barta Rodica şi Balotă George, precum şi cu ceilalţi pârâţi sus menţionaţi. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa, Horj Florina Virginia în contradictoriu cu reclamantul şi cu ceilalţi pârâţi enumeraţi mai sus. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul Cârcu Vasile (în nume propriu) în contradictoriu ce reclamantul şi cu pârâţii sus menţionaţi. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Boşca Dana Mariana în contradictoriu cu reclamantul Boşca Viorel şi, în consecinţă: Constată că, masa succesorala rămasă in urma def. Boşca Sabina (zisă şi Savira, născută Cotros), decedată la data de 01.03.1962 se compune din cota sa de 114/240părţi de sub B6 şi B10 din întregul teren înscris în CF 26 Maieru, top. 872 şi 873 în suprafaţă totală de 465mp. Constată că, la această masă succesorală au vocaţie succesorală legală defunctul Boşca Ioan (lui Petru) in calitate de soţ supravieţuitor in cota de 1 părţi, precum şi def. Boşca Ioan (lui Ioan), def. Cârcu Victoria, def. Lăzăroaie Ioana, def. Boşca Gavrilă, def. Boşca Alexandru şi pârâtul reconvenţional Boşca Petru in calitate de fii si fiice in cota de 3 părţi împreună. Constată că, masa succesorala rămasă in urma def. Boşca Ioan (lui Petru), decedat la data de 18.11.1995 se compune din cota sa de 1 părţi din moştenirea soţiei sale predecedată Boşca Sabina, sus menţionată. Constată că, la această masă succesorală au vocaţie succesorală legală def. Boşca Ioan (lui Ioan), def. Cârcu Victoria, def. Lăzăroaie Ioana, def. Boşca Alexandru şi pârâtul reconvenţional Boşca Petru in calitate de fii si fiice in cote egale de câte 1/6 părţi fiecare, precum şi pârâţii reconvenţionali Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa, Horj Florina Virginia ultimii 4 prin reprezentarea tatălui lor predecedat Boşca Gavrilă (decedat la 22.10.1974), în cotă de 1/6 părţi împreună. Respinge ca neîntemeiată excepţia de neacceptare în termen a succesiunii de către urmaşii defunctului Boşca Gavrilă. Respinge ca neîntemeiat petitul având ca obiect constatare dobândire drept de proprietate prin uzucapiune de către Boşca Ioan (lui Ioan), din acţiunea civilă precizată. Constată că, masa succesorala rămasă in urma defunctul Boşca Ioan (lui Ioan), decedat la data de 23.02.1999 se compune din top nou 872/1 în suprafaţă de 226mp; - cota sa de 30/240 părţi de sub B11 din CF 26 Maieru top 872 şi 873; - cota sa de 1/6 părţi din cota de 114/240părţi din întregul teren înscris în CF 26 Maieru, top. 872 şi 873, moştenită de la părinţii săi. Constată că, la această masă succesorală au vocaţie succesorală legală reclamantul Boşca Viorel şi pârâţii B**** E*** şi B**** D****, in calitate de fii, în cote egale de câte 1/3 părţi fiecare. Constată că, prin joncţiunea posesiilor, defuncta Cârcu Viorica şi Cârcu Vasile au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei suprafeţe totale de 429mp din care 119mp se identifică cu întregul teren înscris în CF 25390 Maieru top. 874 şi 310mp fac parte din întregul teren înscris în CF 466 Maieru top 875. Constată că pe acest teren Cârcu Viorica şi Cârcu Vasile au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra unei case de locuit P+1 în suprafaţă construită de 86mp, astfel cum această parcelă este delimitată sub pct. C1 pe planul de situaţie de la f. 636. Respinge ca neîntemeiat petitul de a se constata că pe acest teren Cârcu Viorica şi Cârcu Vasile au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra unei anexe gospodăreşti. Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni şi întregi imobilelor teren în litigiu, potrivit cotelor de coproprietate, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert Berende Login – completarea nr. 3 (f. 633-641), tabel de mişcare parcelară de la f. 640, cu corecturile instanţei, astfel încât: Atribuie reclamantului Boşca Viorel lotul format din terenul cu top nou 872/1 în suprafaţă de 226mp; Atribuie defunctei Cârcu Viorica lotul de teren în suprafaţă de 205mp format din top nou 872/2 în suprafaţă de 30mp şi top nou 873/1 în suprafaţă de 175mp; Atribuie defunctei Cârcu Viorica şi soţului acesteia, intervenientul Cârcu Vasile, lotul de teren în suprafaţă de 429mp format din terenul cu top 874 în suprafaţă de 119mp şi top nou 875/1 în suprafaţă de 310mp, teren pe care se află şi casa P+1 edificată dobândită de cei doi soţi prin edificare, sus menţionată: Atribuie în indiviziune pârâţilor reconvenţionali Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa, Horj Florina Virginia lotul format din terenul în suprafaţă de 34mp cu top nou 873/2. Ia act de faptul că nu s-au solicitat sulte de ceilalţi copartajanţi şi nici nu se impune plata de sulte. Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 06.05.2014, numai prin care reclamantul Boşca Viorel s-a obligat să vândă intervenientei Boşca Dana Mariana lotul de teren în suprafaţă totală de 226mp identificat cu top nou 872/1, deţinut de promitentul-vânzător cu titlu de moştenire şi partaj, potrivit celor sus menţionate, pentru un preţ de 3.000lei, achitat integral la aceeaşi dată. Obligă pe promitentul-vânzător Boşca Viorel să predea act apt pentru întabulare promitentei-cumpărătoare, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra terenului astfel dobândit, pe numele intervenientei Boşca Dana Mariana, cu titlu de vânzare-cumpărare, pentru lotul cumpărat de aceasta, pe numele defunctei Cârcu Viorica cu titlu succesiune şi partaj pentru lotul atribuit acesteia, pe numele defunctei Cârcu Viorica şi soţului acesteia, intervenientul Cârcu Vasile pentru lotul atribuit acestora, cu titlu de uzucapiune şi partaj pentru teren şi cu titlu de edificare pentru casa de locuit, şi pe numele pârâţilor reconvenţionali Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa şi Horj Florina Virginia pentru lotul de teren atribuit acestora, cu titlu de moştenire şi partaj, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert Berende Login – completarea nr. 3 (f. 633-641), tabel de mişcare parcelară de la f. 640, cu corecturile instanţei, în sensul că la rubrica „Situaţia propusă. Proprietari” se va înscrie: - menţiunea „Boşca Dana Mariana cu titlu de vânzare-cumpărare” pentru primul lot, în loc de menţiunea „ Boşca Viorel, în întregime, cu titlu de succesiune şi partaj”; - menţiunea „defuncta Cârcu Viorica cu titlu succesiune şi partaj” pentru lotul atribuit acesteia, respectiv „defuncta Cârcu Viorica şi soţului acesteia, intervenientul Cârcu Vasile, cu titlu de uzucapiune şi partaj pentru teren şi cu titlu de edificare pentru casa de locuit” pentru lotul atribuit acestora, în loc de menţiunea „Cârcu Vasile, în întregime, cu titlu uzucapiune, succesiune şi partaj” ; - menţiunea „Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa şi Horj Florina Virginia, cu titlu de moştenire şi partaj” pentru lotul de teren atribuit acestora, în loc de menţiunea „Boşca Ana, în întregime, cu titlu succesiune şi partaj”. Restul terenului va rămâne înscris pe vechii proprietari tabulari. Dispune radierea din CF 26 Maieru top 873 a casei nr. 328, fiind demolată. Obligă pe Cârcu Vasile (în nume propriu şi ca urmaş al pârâtei-reclamantă reconvenţională Cârcu Viorica) să îi plătească reclamantului Boşca Viorel suma de 196,6lei cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pe pârâţii Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa şi Horj Florina Virginia să îi plătească reclamantului Boşca Viorel suma de 196,6lei cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pe pârâţii Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa şi Horj Florina Virginia să îi plătească lui Cârcu Vasile (în nume propriu şi ca urmaş al pârâtei-reclamantă reconvenţională Cârcu Viorica) suma de 627lei cheltuieli de judecată parţiale. Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional Boşca Viorel să îi plătească lui Cârcu Vasile (în nume propriu şi ca urmaş al pârâtei-reclamantă reconvenţională Cârcu Viorica) suma de 627lei cheltuieli de judecată parţiale. Obligă pe Cârcu Vasile (în nume propriu şi ca urmaş al pârâtei-reclamantă reconvenţională Cârcu Viorica) să le plătească pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa şi Horj Florina Virginia suma de 22lei cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantul Boşca Viorel să le plătească pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Boşca Ana, Boşca G. Viorel, Bădiţa Varvara, Mogovan Oltiţa şi Horj Florina Virginia suma de 22lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie 2017.
Hotarare 1688/2017 din 05.10.2017Amânat pronunţarea pt. 05.10.2017 pt. depunere de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Ultim termen acordat pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amânat cauza pt. lipsă de apărare a reclamantului; pt. depunere proces-verbal de recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 26.01.2017lipsă procedură, termen pentru depunere la dosar a tjt de 410 lei în original
Incheiere de sedinta din 22.11.2016pentru a se depune la dosar procesul verbal OCPI pentru documentaţia tehnică efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amânat cauza pt. lipsă procedură; pt. citare martori.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amânat cauza pt. lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amânat cauza pt. îndeplinire procedură de citare şi pt. citare martori
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amânat cauza pt. îndeplinire procedură de citare cu pârâta B.C.; pt. audiere 2 martori; efectuare adresă şi luare interogator.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amânat cauza pt. lipsă procedură; indicare adresă pârât; administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Amânat cauza pt. citare urmaşi pârât decedat şi audiere martori.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amână cauza pt. lipsă procedură; pt. introducere în cauză succesorii pârâtului decedat şi pt. luare interogatorii
Incheiere de sedinta din 28.04.2015administrarea probelor propuse- INTEROGATORIU PÂRÂŢI , PROBATORIU TESTIMONIAL
Incheiere de sedinta din 10.03.2015-repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării competului titular prin transfer.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.11.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.09.2014pt. studiul înscrisurilor depuse la dosar şi repetarea procedurii de citare cu menţiun ea " personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 18.06.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.05.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amânat cauza pt. comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.10.2013T: 30.10.2013... termen pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 18.09.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 29.05.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pentru depunerea completării la rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pentru lipsa de procedură şi pentru a se comunica compl. la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2012depunerea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2012LIPSĂ DE PROCEDURĂ
lipsă procedură
lipsă procedură
Lipsă de apărare.
Pt. comunicare înscrisuri.
Lipsă de procedură.
comunicare completare raport expertiză , formularte precizare de acţiune şi achitare diferenţă timbraj cerere
lipsă de procedură cu reclamantul Boşca Viorel aflat înstare de arest preventiv la arestul IPJ
pentru lipsă de procedură
pentru lipsă de procedură
termen 6 mai 2011 pentru lipsă de procedură , încheiere unei tranzacţii între părţi .
acordă termen în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi la data de 4 martie 2011
-pentru a se preciza valoarea firecărui petit din cerera de chemare în judecată a altor persoane pentru a se timbra la valoare, pentru a se depune la dosar adresa pârâţilor urmând a fi citaţi.
faţă de lipsa taxei de timbru şi pentru ca pârâţii să depună la dosar setul de înscrisuri ataşat cererii de intervenţie în interes propriu , amână cauza.
repartizat ciclic