S***** V*******
ReclamantD****** E****
PârâtN***** G******
PârâtN***** R*****
PârâtN***** T***
PârâtAdmite cererea de completare. Obligă pe reclamanţi şi pe pârâţi la plata către expertul cauzei a câte 750 lei. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25.08.2015.
Hotarare completaredispozitiv 6042/2015 din 25.08.2015Admite în parte acţiunea principală completată. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune omologând în cauză raportul de expertiză întocmit de ing. expert Dinu Diana Viorela în varianta I. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 de la comunicare.
Hotarare 12011/2014 din 11.12.2014Amână pronunţarea la 11.12.2014 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului decedat, respectiv S***** V*******, Ioniţă Gabriela, Bostaca Elena Raluca şi Negoescu Olguţa Emilia, în calitate de reclamanţi şi constata că aceştia au termen în cunoştinţă fiind reprezentaţi de d-nul avocat N. Zărnescu. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către BLE pentru a preciza în concret dacă expertul Ionescu Gabriela a încasat onorariul provizoriu, iar în caz afirmativ să precizeze motivul pentru care acest onorariu a fost încasat. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către BLE cu menţiunea de a efectua demersuri în vederea transferării onorariului provizoriu din contul expertului Ionescu Steliana, achitat cu chitanţele nr. 4576015/27.09.2012 (400 lei) şi nr. 4588414/1/005.10.2012 (400 lei), în contul d-nei expert Dinu Diana Viorela, având în vedere dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la 06.02.2014. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că după depunerea decontului justificativ se va discuta cererea de suplimentare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită înlocuirea expertului. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-nei Dinu Diana Vorela şi va dispune transferarea onorariului în cuantum de 800 lei din contul primului expert, în contul celui de-al doilea expert. Rmite adresă către BLE şi expertul cauzei pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a completa raportul de expertiză în sensul de a preciza criteriile pe care le-a avut în vedere la stabilirea valorilor terenurilor; să efectueze variante de lotizare având în vedere principiul partajării în natură, precum şi să calculeze în loturile propuse şi suma de 30.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.09.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 06.06.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amendarea expertului Ionescu Steliana domiciliată în comuna Bradu, Uliţa Cimitir nr. 358, judeţul Argeş cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar raportul de expertiză refăcut. Amână judecarea cauzei la 25.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Admite obiectiunile formulate de catre parti si dispune refacerea raportului de expertiza, sens în care se va emite adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 24.01.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar copie de pe certificatul de deces al pârâtului Năparu Toma. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea agricultură în persoana d-nei expert Ionescu Steliana şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor ( 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâţilor), sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert. Stabileşte ca obiective: 1. identificarea bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, evaluarea bunurilor şi întocmirea de propuneri de lotizare, urmând a se avea în vedere şi posesia exercitată de părţi. Emite adresă către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2012
Admite, în parte şi în principiu, cererea principală succesiv completată. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoica Florea, decedat la data de 24.04.1988, cu ultimul domiciliu în com. Vedea, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune: 1.teren în suprafaţă totală de 1,9200 ha, situat în com. Vedea, sat Lungani, jud. Argeş, conform TP nr. 115201/01.04.2002; 2.teren forestier în suprafaţă totală de 6746 mp situat în Ocolul Silvic Poiana Lacului, UP I, UA 41A şi 44A, conform hotărârii de validare nr. 95/1991, anexa 15, poziţia 25 şi procesului-verbal de punere în posesie nr. 5/102/25.03.2008; 3. teren forestier în suprafaţă de 2247 mp situat în Ocolul Silvic Poiana Lacului, UP I, UA 52, conform hotărârii de validare nr. 95/1991, anexa 15, poziţia 25 şi procesului-verbal de punere în posesie nr. 8/141/12.04.2010; 4.suma de 30.000 lei, încasată de reclamantul-pârât Stoica Spirică conform contractului de închiriere nr. 330/02.04.2008. Respinge cererea privind partajarea terenului forestier în suprafaţă de 960 mp situat în com. Vedea, sat Lungani, pct. Lungani, conform hotărârii de validare nr. 371/2001 şi procesului-verbal nr. 3490/09.12.2002. Constată prescris dreptul la acţiune al reclamantului pârât privind pasivul succesoral constând în cheltuielile efectuate cu înmormântarea defunctului şi pomenirile ulterioare şi în contravaloarea impozitelor pentru anii 1991-2007. Respinge cererea de includere la masa de partaj a contravalorii impozitelor pentru terenurile agricole lucrate de pârâţii Năparu Gabriel şi D****** E****. Respinge cererea de introducere la masa de partaj a sumei încasate de pârâta D****** E**** pentru concesiunea unui teren. Constată că, potrivit art. 13 din legea 18/1991, moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt reclamantul-pârât Stoica Spirică, pârâta-reclamantă D****** E****, cu câte o cotă de 1/3 şi pârâţii Năparu Gabriel, Năparu Ramona şi Năparu Toma – moştenitorii fiicei decedate Năparu Leontina, ce vor culege în indiviziune cota de 1/3. Constată că imobilul casă cu două camere şi magazia edificate pe terenul în suprafaţă de 6294 mp sunt bunuri proprii ale reclamantului-pârât. Dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea agricultură pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi întocmirea de propuneri de lotizare, urmând a se avea în vedere şi posesia exercitată de părţi. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.06.2012, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Vedea, se va reveni cu adresă, pentru a înainta relaţiile solicitate. Respinge solicitarea apărătorului pârâtului de înlocuire a martorului solicitat pentru audiere. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de potenţiala intervenientă, prin procurator, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar precizarea cu privire la masa bunurilor ce o solicită a fi partajată şi de a evalua aceste bunuri şi a timbra la valoare. Menţine obligaţia în sarcina potenţialei intevenientei, obligaţia de a depune la dosar relaţiile solicitate, precum şi dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, sub sancţiunea anulării cererii de intevenţie ca fiind netimbrată. Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Vedea, cu menţiunea de a comunica dacă cererile formulate de reclamant, în baza Legii 247/2005 pentru terenul agricol şi pădure situat în pct. ,, Valea Izvorului” şi dacă cererea formulată de reclamant şi de pârâţii D****** E****, Năparu Gabriel şi potenţiala intervenientă Drăgan Dumitra, înregistrată sub nr. 18/09.08.2005 au fost soluţionate de către Comisia Locală de fond funciar Vedea şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, respectiv dacă dreptul de proprietate solicitat de către părţi s-a concretizat printr-o validare generică sau nu, respectiv dacă s-au emis hotărâri de validare, respectiv invalidare de către Comisia locală de fond funciar Vedea. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Vedea, pentru a comunica relaţiile solicitate cu menţiunea de avertisment amendă. Menţine în sarcina potenţialei interveniente obligaţiile stabilite la termenul anterior. Dispune citarea potenţialei interveniente. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată de numita Drăgan Dumitra. Se citează potenţiala interevenientă Drăgan Dumitra cu menţiunea de a preciza masa bunurilor ce solicită a fi partajată şi de a evalua acesta bunuri în vederea stabilirii timbrajului. Emite adresă către adrese către Comisia Locală de fond funciar Vedea pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 115201 din data de 01.04.2002 emis pe numele Stoica R. Florea, inclusiv toate cererile de reconstituire a dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărători să precizeze în scris care sunt moştenitorii defunctului. Prorogă discuţiile asupra înlocuirii martorilor propuşi pentru audiere de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba cu martori, pentru ambele părţi, respectiv pentru reclamant proba cu doi martori în persoana d-lui Oprişa Marin, domiciliat în comuna Vedea, sat Chiriţeşti, judeţul Argeş şi d-na Pătru Elena, domiciliată în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. L5, sc. B, ap. 7, ap. 32, judeţul Argeş, pe teza probatorie privind întreţinerea, cheltuielile de înmormântare şi pomenile ulterioare făcute defunctului, iar pentru pârâţi, în contraprobă, proba cu doi martori, pe aceiaşi teză probatorie. Se citează martorii părţilor ( pentru pârâţi, după nominalizare), la adresele indicate. Reţine obligaţia apărătorului pârâţilor de a depune la dosar, în termen de 5 zile, numele şi adresele martorilor, în vederea citării. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să depună la dosar, dovada imposibilităţii de prezentare a pârâtei D****** E**** pentru acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Menţine citarea pârâţilor, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Menţine în sarcina pârâtei-reclamante D****** E****, obligaţia achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 450 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind netimbrată. Se citează părţilor, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2011.
Admite cererea. În baza art.8 alin.2 din OG 51/2008 dispune scutirea pârâtei-reclamante de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 450 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale(900 lei). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către PETROM SA – GRUP ZĂCĂMINTE VÂLCELE SLĂTIOARE, la adresa din Piteşti, b-dul Republicii nr. 160, judeţul Argeş, pentru a comunica relaţiile dispuse la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de 21.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se desprind filele 68,69 şi 70 din dosar reprezentând cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru şi se înaintează la compartimentul Registratură pentru repartizare aleatorie la un alt complet. Prorogă discuţiile asupra cererii de ajutor public judiciar, formulată de către pârâta D****** E****, până la soluţionarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru, sens în care, pune în vedere pârâtei, prin apărător să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii, conform OUG nr. 51/2008. Emite adresă către Petrom SA – Grup Zăcăminte Vâlcele Slătioare, pentru a înainta copie de pe contractul de închiriere încheiat între societate şi pârâta D****** E****, pentru instalarea sondei petroliere cu nr. 1948 pe terenul extravilan menţionat în titlul de proprietate nr. 115201/01.04.2002 în suprafaţă de 6294 mp, situat în tarlaua 77, având vecinătăţile: N – Oncescu Vasile, E – Arabil prop., S – Piţurea Aurica, V – Drum judeţean Vedea – Bărăşti. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 51 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei pentru primul capăt de cerere, iar pentru celelalte capete de cerere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 26 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, pentru fiecare capăt de cerere, sub sancţiunea anulării acesteia ca fiind insuficient timbrată. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1801 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei pentru cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării acesteia ca fiind insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să precizeze, în scris, pe ce teren se află montată sonda petrolieră, persoana despre care pretinde că a încheiat contractul de închiriere, precum şi să depună la dosar acte de proprietate privind terenul. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător să evalueze fiecare capăt de cere şi să timbreze cu 3% din valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea cererii de chemare în judecată. Pune în vedere pârâtului Năparu Gabriel, prin apărător, să depună la dosar contractul de închiriere intervenit între acesta şi societatea Petrom SA Grup Zăcăminte Vâlcele Slătioarele. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat pentru administrarea interogatoriului, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Menţine citarea pârâţilor, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Se citează pârâţii cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Prorogă discuţiile asupra probei cu martori, solicitată de apărătorul pârâţilor, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi a întâmpinării. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3% din valoarea bunurilor solicitate. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar acte de stare civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010