M********* F********* P******
Pârât Chemat în garanţieM********* J******** Ş* L*********** C**********
Pârât Chemat în garanţieA************ N******** A P**************
Pârât Chemat în garanţieP************ C******
PârâtD********* M****** l* s***** P************** C******
ReclamantRespinge excepţia referitoare la lipsa semnăturii cererii de chemare în judecată, excepţia necompetenţei materiale a instanţei, a netimbrării cererii şi a lipsei procedurii prealabile. Respinge excepţia prescripţiei ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi M********* F********* P******. Respinge acţiunea formulata împotriva pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor , Bucureşti, şi M********* F********* P****** pentru lipsa calităţii procesual pasive. Admite in parte acţiunea precizata formulata de reclamantul Dumitrescu Mihăiţă împotriva pârâtului P************ C******. Obligă pârâtul P************ C****** la plata către reclamanta a sumei totale de 1837,43lei brut, actualizată la data platii efective cu indicele de inflatie corespunzator in raport de data scadentei fiecarei sume componente a sumei totale, reprezentând contravaloarea orelor efectuate suplimentar şi necompensate. Obligă pârâtul P************ C****** catre reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 280 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtul P************ C******, ca lipsită de interes. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2011.
adresă expert
lipsă lucrare expert
EFECTUARE EXPERTIZĂ
REPETARE ADRESĂ
probe
repartizat aleatoriu ciclic conform ROI
Admite cererea
pentru soluţionarea cererii de incompatibilitate