P** E***** C* D********* P******** A*** L* A** S********* D******
ReclamantP** V*******
PârâtM*** V*****
PârâtC******* G******
PârâtM*** S*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţii MV şi MS.Respinge acţiunea având ca obiect „constatare nulitate act juridic” formulată de reclamanta PE, în contradictoriu cu pârâtul CG, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Respinge acţiunea având ca obiect „constatare nulitate act juridic” formulată de reclamanta PE, în contradictoriu cu pârâţii PV, MS şi MV, ca fiind neîntemeiată, în ceea ce priveşte motivul de nulitate prevăzut de art. 35 alin.2 teza a II Codul Familiei.Admite excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte motivul de nulitate prevăzut de art. 32 Legea 18/1991 şi în consecinţă: Respinge acţiunea având ca obiect „constatare nulitate act juridic” formulată de reclamanta PE, în contradictoriu cu pârâţii PV, MS şi MV, ca fiind lipsită de interes, în ceea ce priveşte motivul de nulitate prevăzut de art. 32 Legea 18/1991.Obligă reclamanta să plătească pârâţilor MS şi MG, suma de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi data de 4 mai 2012.
Amână pronunţarea la 04.05.2012
Amână pronunţarea la 27.04.2012
Audiere martori.Prorogă punerea în discuţia cotnradictorie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei pentru termenul următor de judecată.
Administrare probatoriu testimonial.Citare reclamantă, la interogatoriu.
administrare probe; ataşare dosar
termen la cerere; administrare probe
administrare probe
îndeplinire procedură de citare cu toate părşile în mod legal
administrare probe
TERMEN LA CERERE