Dosar 1075/193/2010 din 22.01.2010

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1075/193/2010
Data dosar:
22.01.2010
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.03.2010 la ora 08:30

    Complet: PA4
  • Condamnare

    Condamnă pe inculpatul Moroşanu Ovidiu pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 8 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C. şi suma de 160 lei, contravaloarea probelor biologice, ce se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean MAVROMATI Botoşani. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2010.

  • Sedinta din data de 18.02.2010 la ora 08:30

    Complet: PA4
  • Amânat

    Conform disp. art. 322 din Codul de procedură penală se dă citire actului de sesizare şi i se aduce la cunoştinţă inculpatului motivul trimiterii în judecată. În baza dispoziţiilor art. 323 din Codul de procedură penală se audiază inculpatul Moroşanu Ovidiu Lucian, iar, în baza disp. art. 327 Cod procedură penală se audiază martorii din lucrări Sauciuc Alina Geanina şi Mantea Mihaela Bianca, cele declarate fiind consemnate în procese-verbale ataşate la dosar. Având în vedere lipsa martorului din lucrări Terchilă Ovidiu Constantin, instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea audierii acestuia. Inculpatul nu insistă în audierea martorului din lucrări lipsă la acest termen de judecată. Cu acordul reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, a inculpatului şi apărătorului acestuia, instanţa, în temeiul disp. art. 329 alin. ultim Cod procedură penală, revine asupra probei cu martorul din lucrări lipsă la acest termen de judecată. Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul la probe: Inculpatul, prin apărător, solicită încuviinţarea probei cu martorul în circumstanţiere Sireteanu Andrei domiciliat în sat Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu încuviinţarea probei cu martorul în circumstanţiere solicitată de către inculpat. J U D E C A T A Instanţa admite proba solicitată de către inculpat cu martorul în circumstanţiere Sireteanu Andrei şi dispune citarea acestuia la domiciliul din sat Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, pentru termenul de judecată acordat din data de 16 martie 2010.

Flux dosar


Actualizare GRPD