S***** S* R******
Recurent InculpatS* G***** I**** S*
Parte civilă Parte civilăD******* M********
Recurent Parte civilăP******** D* P* L**** J********** D****** T**** S******
RecurentRespinge excepţia nelegalei sesizări a instanţei şi trimiterea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale, excepţie invocată de apelanta inculpată prin apărătorul său. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin şi de apelanta inculpată Stancu Radinca împotriva sentinţei penale nr. 991/21.05.2009 pronunţată de Judecătoria Drobeta Tr. Severin în dosarul nr. 1.3/225/2006. În baza art. 379 pct. 2 lit. a cpp Desfiinţează parţial sentinţa privind latura penală astfel: Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa apelată. În baza art. 11 pct. 2 lit. b cpp rap. la art. 10 lit. g cpp Încetează procesul penal privind pe inculpata Stancu Radinca, ca urmare a împlinirii termenelor de prescripţie a răspunderii penale, pentru următoarele infracţiuni: art. 25 cp rap. la art. 290 cp., art. 291 cp, art. 37 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 cp, art. 246 cp, art. 280 din legea nr. 53/2003, cu aplic. art. 13 cp. Înlătură disp. art. 334 cpp privind schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală şi disp. art. 74-76 cp, privind reţinerea circumstanţelor atenuante judiciare. În baza art. 11 lit. c şi art. 11 lit. e din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 13 cp Condamnă pe inculpata Stancu Radinca la 2 ani închisoare în cond. art. 64 lit. a teza II-a şi lit. b cp, art. 71 cp. În baza art. 65 alin.2 cp aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p., pe o durată de 1 an, ce se va executa potrivit art. 66 C.p.. În baza art. 215 indice 1 alin. 1 cp Condamnă pe aceeaşi inculpată la 1 an închisoare în cond. art. 64 lit. a teza II-a şi lit. b cp, art. 71 cp. În baza art.33 lit. a – 34 cp contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata Stancu Radinca să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p. în cond. art. 71 cp. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p., pe o durată de 1 an, pedeapsă complementară ce se va executa potrivit art. 66 C.p.. În baza art. 81-82 cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 cp. În baza art. 71 alin.5 cp pe durata termenului de încercare suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta parte civilă D.G.F.P. Drobeta Tr. Severin. Cheltuielile judiciare efectuate în apel, rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei reprezentând c/val. a 50% din onorariul apărătorului din oficiu Roşca Gheorghe, conf. delegaţiei nr. 682/20.01.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2012, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Având în vedere lipsa preşedintelui completului de judecată din motive de sănătate, în vederea respectării principiului continuităţii în conformitate cu dispoziţiile art. 292 alin. 2 C.p.p., va amâna pronunţarea cauzei pentru termenul din data de 07.05.2012.
Amână pronunţarea la 03.05.2012 pentru ca av. Vlaicu Pavel Sorin să depună concluzii scrise.
Amână cauza la cererea apărătorului ales al S* G***** I**** S* pentru a studia motivele de apel depuse.
La cererea d-nei avocat Despa Ionela în vederea pregătirii motivelor de apel, acordă termen la 04.04.3012.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Romică George Uliu (complet de apel CA2P)în dosarul nr.10778/101/2010, cu prim termen de judecată la 27.02.2012. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2012, în şedinţă publică la sediul Tribunalului Mehedinţi. Având în vedere cererea de amânare şi lipsa de procedură cu intimata parte civilă, acordă termen la 14.03.2012.
Admite cererile de abţinere formulate de domnii judecători Corneliu Bogdan Popescu şi Ion Cosmin Sima (complet de apel) în dosarul nr.10778/101/2010, cu prim termen de judecată la data de 27.02.2012, urmând ca judecarea cauzei ce face obiectul acestui dosar să revină completului ce va fi desemnat aleatoriu conform disp. art.98 alin 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată azi, 24.02.2012, în şedinţă publică la sediul Tribunalului Mehedinţi.
În baza art. 42 C.p.p. rap. la art. 28 indice 1 pct.3 C.p.p., cu referire şi la art. XXIV alin.3 din legea 202/2010 Declină în favoarea Curţii de Apel Craiova competenţa de soluţionare a recursurilor declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta – Turnu – Severin, de inculpata Stancu Radinca şi de partea civilă DGFP – Dr.Tr.Severin împotriva sentinţei penale nr. 991/21.05.2009, pronunţată de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 1.3/225/2006. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 50 lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul (avocat Ionică Aura – desemnat de baroul Mehedinţi conform delegaţiei nr.768/02.03.2011) – ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor fi avute în vedere, alături de celelalte cheltuieli la soluţionarea definitivă a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 02.05.2011, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
pentru a se dispune efectuarea unei noi expertize contabilă.
Amână cauza la cererea av. Despa Ionela pentru a pregăti apărarea şi pentru a solicita copia fişei de cazier a inculpatei reactualizată.
Amână cauza la cererea apelantei inculpat pentru motive de sănătate şi a apărătorului intmatei parte civilă S* G***** I**** S*.
Acordă termen la cererea apelantei inculpat Stancu S.Radinca în vederea angajării unui apărător.