R***** V***** D***** l* s***** P************** C******
ReclamantM********* F********* P******
Pârât Chemat în garanţieM********* J******** Ş* L*********** C**********
Pârât Chemat în garanţieA************ N******** A P**************
Pârât Chemat în garanţieP************ C******
PârâtRespinge excepţia referitoare la lipsa semnăturii cererii de chemare în judecată, excepţia necompetenţei materiale a instanţei, a netimbrării cererii şi a lipsei procedurii prealabile. Respinge excepţia prescripţiei ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulata împotriva pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor , Bucureşti, şi Ministerul Finanţelor Publice pentru lipsa calităţii procesual pasive. Admite in parte acţiunea precizata formulata de reclamantul Răducu Viorel Daniel împotriva pârâtului P************ C******. Obligă pârâtul P************ C****** la plata către reclamant a sumei totale de 1019, 12 lei brut, actualizată la data platii efective cu indicele de inflatie corespunzator in raport de data scadentei fiecarei sume componente a sumei totale, reprezentând contravaloarea orelor efectuate suplimentar şi necompensate. Obligă pârâtul P************ C****** catre reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 250 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtul P************ C******, ca lipsită de interes. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
pt efectuare expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
ptr efectuare expertiză
lipsă relatii
ADRESĂ PÂRÂT
Înch./ Admisă cererea de abţinere. Dosar repartizat ciclic aleatoriu, conform ROI .
Admite cererea. Ia act de incompatibilitatea d-nei jud. N. Stoiculescu. Fără cale de atac.