B***** P*****
Recurent ReclamantL*** C******
Intimat PârâtB******* M****
MartorA****** S****
MartorAdmite în partre acţiunea.
Respinge excepţiile invocate de pârât. Respinge acţiunea.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 26.04.2011.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 19.04.2011
Având în vedere că la dosarul cauzei s-a depus răspunsul la obiecţiuni, se va dispune comunicarea unui exemplar de pe acestea, pârâtului, cu adresă şi menţiunea de a comunica punctul său de vedere faţă de acesta.
Pentru a obţine relaţiile la adresa care se va emite,
pentru a comunica suplimentul la raportul de expertiză
Pentru a se reveni cu adresă la dl. expert Ţăruş C.
acordă termen pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză
În vederea administrarii probelor de completul iniţial învestit amana cauza.
revenire adresă expert
Uneşte excepţiile invocate cu fondul cauzei. În temeiul art. 215 Cod procedură civilă admite proba cu cercetare locală solicitată de reclamant, prin apărător, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei,pentru a verifica dacă pârâtul ocupă teren din proprietatea reclamantului, ţinând seama de linia de hotar ce a fost stabilită prin Decizia nr.273 A din 10 decembrie 2007 a Tribunalului Botoşani, în baza raportului de expertiză efectuat de expert Dupir Florin. stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 22 octombrie 2010, ora 10,00 şi, în temeiul art. 216 Cod procedură civilă va dispune a se emite adresă părţilor, inclusiv Comisiei Locale de Fond Funciar Truşeşti, şi d-lor experţi Ţăruş Cornel şi Dupir Florin, cu solicitarea ca la data şi ora mai sus menţionate să se prezinte în loc. Truşeşti, în faţa Primăriei. Prorogă discutarea probei testimoniale după efectuarea cercetării locale.
Văzând că este necesar a se comunica pârâtului duplicatul răspunsului formulat de reclamant la excepţiile invocate de pârât, instanţa urmează a amâna cauza. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor, după soluţionarea excepţiilor invocate.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se pune în discuţie necesitatea ataşării dosarului de la Tribunalul Botoşani pentru respectarea dispoziţiilor deciziei de casare mai ales faţă de raportul de expertiză efectuat. Pârâtul depune un punct de vedere prin care invocă lipsa calităţii procesuale a reclamantului, prescripţia achizitivă, un exemplar fiind înmânat reclamantului. J U D E C A T A, Pentru a se verifica dosarul de grăniţuire în raport cu decizia de casare a Tribunalului Botoşani, instanţa dispune a se xeroxa dosarul cu nr. 14454/2004 având ca obiect granituire avându-se în vedere că din fişa dosarului depusă de compartimentul arhivă rezultă că dosarul nr. 218/193/2008 urmează a fi înaintat în recurs situaţie în care nu se poate ataşa, acest lucru ducând la tergiversarea soluţionării cauzei. De asemenea, pentru ca reclamantul să răspundă şi la excepţiile invocate,
Pentru a da posibilitate pârâtului să depună la dosar copie după plângerea penală formulată împotriva expertului Ţăruş Cornel pentru a se verifica dacă se impune efectuarea în cauză a unui supliment de expertiză de dl. expert Ţăruş sau de un alt expert, instanţa urmează a amâna cauza De asemenea, dispune a se reveni cu adresă către Compartimentul Arhivă din cadrul instanţei pentru ataşarea dosarului nr.14454/2004 al Judecătoriei Botoşani.
pentru atasarea dosarului nr. 14454/2004
Faţă de lipsa reclamantului, instanţa apreciază că se impune a amâna cauza, pentru a se face adresă acestuia, să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă mai insistă în judecata cauzei, şi să depună la dosar sentinţa irevocabilă pronunţată în dosarul nr.14454/2004 al Judecătoriei Botoşani care a avut ca obiect grăniţuire.
Pentru a da posibilitate reclamantului să facă precizări la acţiune, instanţa urmează a amâna cauza.