D******** C***** l* s***** P************** C******
ReclamantM********* F********* P******
Pârât Chemat în garanţieM********* J******** Ş* L*********** C**********
Pârât Chemat în garanţieA************ N******** A P**************
Pârât Chemat în garanţieP************ C******
PârâtRespinge excepţia referitoare la necompetenţa materială a instanţei şi netimbrarea cererii. Respinge excepţia prescripţiei ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea împotriva pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Ministerul Finanţelor Publice, constatând lipsa calităţii procesual pasive. Admite acţiunea reclamantului formulată împotriva pârâtului P************ C******, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 841,98 lei (brut), actualizată la data plăţii efective, reprezentând contravaloarea orelor efectuate suplimentar şi necompensate în perioada 1 ianuarie 2007/31 decembrie 2009. Obligă pârâtul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli de judecată Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtul P************ C******, ca lipsită de interes. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 10 mai 2011.
Pentru observarea raportului de expertiză de către reclamant; prorpgă discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul P************ C******.
Cerere de amânare din partea expertului. Revine cu adresă către expert.
Lipsă raport expertiză. Se revine cu adresă către expert.
Pentru a se achita onorariul către expert.
Pentru a se repeta adresa către P************ C******, cu avertisment amendă.
Pentru repetarea adresei cu avertisment amendă.
Pentru a se efectua adresă.