B**** I* O******
Recurent ReclamantS* E******** S*
Intimat PârâtC**** T************* S*
Intimat PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca nefondată. Respinge cererea completată ca nefondată. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 26.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Se va comunica pârâtei CNTEE „Transelectrica” SA Bacău un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de către exp. Baltă Mihai, în vederea studierii şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2011, ora 900, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele.
Încuviinţează proba cu un suplimenta la raportul de expertiză pentru a fi analizată perioada în care reclamantul a fost angajatul CNTEE „Transelectrica” SA Bacău. Se va efectua o adresă către exp. Baltă Mihai pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză prin care să analizeze perioada în care reclamantul a fost angajatul CNTEE „Transelectrica” SA Bacău conform următoarelor obiective: - să se menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţiile de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raportul de Ordinul 50/1990; - să se detalieze condiţiile de lucru ale reclamantului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de acesta în punctul de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar; - să se stabilească dacă reclamantul se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru concrete şi specifice în punctul de lucru, în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi de actele aflate în posesia pârâtelor; - să se determine, prin observarea carnetului de muncă al reclamantului, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă şi procentul în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în condiţii specifice, în grupa I de muncă. Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2011, ora 900, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a efectuării unui supliment de expertiză cu privire la perioada cât reclamantul a fost angajat la C**** T************* S* Bacău. Fixează termen la 23.06.2011 cu citare părţi. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 31.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Se va comunica pârâtelor câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de către exp. Baltă Mihai, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată conform art. 212 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca până la următorul termen de judecată să achite în contul exp. Baltă Mihai diferenţa de onorariu în sumă de 600 lei şi să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 1551 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 mai 2011, ora 900, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge excepţia tardivităţii completării acţiunii prin introducerea unui nou pârât, invocată de pârâta SC „Transelectrica” SA Bacău, ca fiind neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta SC „Transelectrica” SA Bacău. Încuviinţează pentru reclamant proba cu un raport de expertiză tehnică cu specialitatea protecţia muncii. Desemnează ca expert în cauză pe d-nul Baltă Mihai şi fixează onorariul provizoriu la suma de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să achite suma stabilită şi să depună la dosar dovada achitării. Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii: - să se menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţiile de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raportul de Ordinul 50/1990; - să se detalieze condiţiile de lucru ale reclamantului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de acesta în punctul de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar; - să se stabilească dacă reclamantul se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru concrete şi specifice în punctul de lucru, în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi de actele aflate în posesia pârâtelor; - să se determine, prin observarea carnetului de muncă al reclamantului, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă şi procentul în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în condiţii specifice, în grupa I de muncă. Se va efectua o adresă către exp. Baltă Mihai pentru a efectua o expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii conform obiectivelor încuviinţate de instanţă. Se va efectua o adresă către Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Suceava pentru aducerea la cunoştinţă a celor dispuse de instanţă la termenul de azi. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 aprilie 2011, ora 900, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC „Electrica” SA Bucureşti având în vedere că între părţi au existat raporturi de muncă. Se va introduce în cauză în calitate de pârâtă SC „Transelectrica” SA Bacău care va fi citată pentru următorul termen de judecată cu duplicatul acţiunii iniţiale şi duplicatul completării acţiunii. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 martie 2011, ora 900, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scrise cererea de introducere în cauză în calitate de pârâtă a SC „Transelectrica” SA Bucureşti, cu indicarea obiectului şi a motivelor în fapt şi în drept. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC „Electrica” SA Bucureşti, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 februarie 2011, ora 900, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Se va comunica reclamantului o copie după întâmpinare formulată de SC „Electrica” SA Bucureşti. Amână judecarea cauzei pentru data de 20 ianuarie 2011, ora 900, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.