L**** A******
ReclamantG**** A*******
PârâtG**** A*****
PârâtS***** L*******
PârâtADMITE CEREREA RECLAMANTEI. Constată că actul autentificat sub nr. 387/15.02.1996, de BNP Băncilă Maria, intitulat „contract de întreţinere” reprezintă o donaţie deghizată. Dispune reducţiunea acestuia în limita cotei de 1 din imobilul. Obliga pârâţii la plata către reclamantă, a sumei de 995,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la data comunicării.
Admite cererea de acordarea ajutorului public judiciar
Acordă termen de judecată la data de 11 mai 2011, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 27 aprilie 2011.
D I S P U N E : Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar actele necesare a fi depuse în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2011, în vederea soluţionării cererii formulate de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică azi 30 martie 2011.
În temeiul art. 186 c.pr.civ., încuviinţează proba cu 2 martori pentru pârât. Pune în vedere acestuia să prezinte martorii fără citaţie la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe. Se va repeta citarea martorului Pârlea Costache. Prorogă discuţia cu privire la martorii solicitaţi de către reclamantă după audierea martorilor propuşi de către pârât şi dacă va fi necesară audierea acestora. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 909,00 lei şi timbru judiciar în sumă de 4,00 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se vor cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi 02 martie 2011.
În temeiul art. 186 c.pr.civ., încuviinţează proba cu martorii Pârlea Costache, Albu Ioana şi Luncan Mioara pentru reclamantă care vor fi citaţi la adresele indicate de reclamantă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună acte doveditoare pentru imobilul supus judecăţii în vederea calculării taxei de timbru aferente cererii. Se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică azi 26 ianuarie 2011.
Instanţa admite cererea motivat de faptul că apartamentul care reprezintă masa succesorală, face obiectul contractului de întreţinere contestat de către reclamantă şi calificat ca fiind o donaţie deghizată, astfel că este necesară soluţionarea cu întâietate a capetelor de cerere 2 şi 3 şi mai apoi soluţionarea capetelor de cerere privind partajul succesoral. Dispune disjungerea capetelor de cerere 1,4 şi 5 având ca obiect partaj succesoral privind pe reclamanta L**** A****** c/a pârâţii G**** A*******, S***** L******* (fostă GOLYA) şi GOLYA ANDREI şi trimiterea acestora la Serviciul Registratură în vederea formării unui nou dosar cu termen la completul III în data de 26.01.2011, pentru când vor fi citaţi pârâţii iar reclamanta va avea termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 08.12.2010.