L******* D***** C******
ReclamantM******* M*****
PârâtN****** E********
PârâtM******* I* F*****
PârâtM******* M****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamant, în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M******* M*****, excepţie invocată de acesta prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului având ca obiect revendicare, ca neîntemeiată. Admite cererile ambelor părţi având ca obiect grăniţuire, stabileşte linia de grăniţuire între proprietăţile părţilor pe linia gardului existent între proprietăţile acestora, linie ce uneşte punctele cadastrale 6-7-8-9-10-11-12-13-14, conform anexei 3 a raportului de expertiză Sişu Viorel. Constată că punctul b din cererea reconvenţională formulată de pârâţi referitoare la obligarea reclamantului la demolarea părţii din imobilul acestuia construit pe proprietatea pârâţilor sau ca autorizarea acestei demolări să fie făcută de pârâţi pe cheltuiala reclamantului, precum şi cererea de chemare în garanţie a pârâtului Voicu Florinel formulată de pârâţi, sunt cereri incidentale la capetele de cerere principale formulate de reclamant şi disjunse de instanţă în dosarul civil nr. 4678/315/2020 aflat pe rolul completului C4 civil, în prezent suspendat până la soluţionarea definitivă a prezentului dosar, şi urmează ca aceste cereri să fie soluţionate împreună cu capetele de cerere principală formulată în dosarul disjuns. Cererile privind toate cheltuielile de judecată formulate de părţi, întrucât formează un tot unitar, urmează a fi soluţionate în dosarul disjuns din prezentul dosar cu 4678/315/2020. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.07.2020.
Hotarare 1492/2020 din 02.07.2020pentru a acorda părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amâna pronunţarea la data de 02.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020Constată incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 42 art. (6) din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Rezolutie din 26.03.2020pentru soluţionarea cererii de strămutare
pentru lipsa raportului de expertiza refăcut
Incheiere de sedinta din 28.11.2019pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de reclamantul Lepădatu Claudiu, ca neîntemeiată. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2019.
Incheiere de sedinta din 11.07.2019În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta,amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare amendă judiciară, la data de 11.07.2019 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.06.2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână judecata pe fondul cauzei pentru lipsa raportului de expertiză refăcut. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare amendă judiciară, la data de 27.06.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din oficiu de către instanţă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea din data de 21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 10900/315/2010 în dosarul 10900/315/2010, în sensul că menţiunea „,,art.187 alin. 2 lit. f din C.pr. civ,,” va fi îndreptată în sensul ,,art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2, lit. h C. pr. civ. 1865,,. Celelalte dispoziţii ale Încheierii din data de 21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 10900/315/2010 rămân neschimbate. Cu aceeaşi cale de atac ca şi încheierea ce se îndreaptă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.04.2019Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată împotriva doamnei judecător Barbu Lavinia Elena, cerere formulată de petentul Lepădatu Claudiu. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019În temeiul art. 187 alin. 2 lit. f din C. pr. civ instanţa dispune amendarea reclamantului Lepădatu Claudiu cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei pentru împiedicarea efectuării expertizei de către expertul desemnat în cauză. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.03.2019. Amână judecata în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiza dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018pentru lipsa raportului de exertiza
Incheiere de sedinta din 05.07.2018pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 10.05.2018pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.02.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru a se emite adresă în vederea eliberării înregistrării video solicitată ca probă, în susţinerea cererii de recuzare a expertului
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Admite excepţia nulităţii nulităţii completării raportului de expertiză intitulat Răspuns la obiecţiuni 05.09.2012 (f. 65-79 vol. II) invocată de pârâţii-reclamanţi M******* M*****, Militaru I Florea, M******* M****, Militaru Mihaela la termenul din data de 25.09.2012 (f. 125 vol. II) şi reiterată prin cererea scrisă depusă la data de 05.03.2013 (f.127) . Dispune refacerea completării raportului de expertiză prin masuratori la fata locului. Dispune citarea expertului pentru a se prezenta la termenul din 17.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina pârâtei M******* M**** Având nevoie de timp pentru a delibera instanţa amână pronunţarea asupra nulităţii completării raportului de expertiză la data de 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Prorogă soluţionarea excepţiei nulităţii raportului de expertiză intitulat Răspuns la obiecţiuni 05.09.2012 (f. 65-79 vol II) şi a cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul următor. Dispune citarea expertului Milea Ion cu menţiunea de a se prezenta pentru semnarea raportului de expertiză depus la dosar (f. 65-93 vol II), sub sancţiunea amendării. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului Milea Ion invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă respinge cererea de recuzare formulată de pârâţii-reclamanţi M******* M*****, Militaru I Florea, M******* M****, Militaru Mihaela, la data de 21.03.2017, ca tardiv formulată. Constată ca s-a fixat termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017În vederea soluţionării aspectelor asupra cărora s-a ramas în deliberare, amână judecata la data de 15.09.2017. Având nevoie de timp suplimentar, amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a expertului Milea Ion, excepţiei tardivităţii cererii de recuzare a expertului Milea Ion, excepţiei nulităţii completării raportului de expertiză întocmit de expert Milea Ion şi cererii de majorare a onorariului de expert la data de 21.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017în vederea audierii expertului Milea Ion pentru lămuriri privind completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 28.04.2017în vederea discutării cererii de recuzare a expertului şi pentru lămurirea aspectului în legătură cu care i s-a cerut expertului să depună răspuns, încă de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Admite cererea de repunere pe rol. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.03.2017, în şedinţă publică, complet C4 Civil, ora 8:30, când se vor cita părţile, cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de majorare onorariu de expert topo, cererea de scoatere din cauză a chematului în garanţie şi de introducere a reprezentantului consiliului local, necesitatea încuviinţării şi administrării probei cu expertiză specialitatea construcţii şi cercetare local, excepţia nulităţii completării la raportul de expertiză pentru neconvocarea părţilor. În vederea pregătirii judecăţii, în termen de 5 zile de la comunicare: - se va emite adresă către expertul topo Milea Ion să comunice în scris, sub sancţiunea amendării, dacă pentru efectuarea Raportului - Răspunsul la obiecţiuni încheiat la data de 05.09.2012 (f.65 vol II dosar instanţă), depus la dosar la 10.09.2012, s-a desfăşurat vreo fază de teren, şi în caz afirmativ să comunice dovezile de convocare ale părţilor. - reclamantul Lepădatu Dragoş Claudiu şi pârâtele Niculae Elisabeta şi Anghel Carmen Lenuţa să depună la dosar tranzacţia semnată în faţa instanţei pentru care a fost pronunţată hotărârea parţială din acest dosar - Sentinţa civilă nr. 3658/26.06.2012 (f.55).
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol la data de 17.02.2017, complet c4 civil.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017în vederea ataşării dosarelor nr. 2858/315/2012 şi 2858/315/2012*
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 2858/315/2012. Cu drept de recurs, pe durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2013. Preşedinte,
Incheiere suspendare din 14.05.2013Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr.3658/2012 pronunţată în dosarul civil nr. 10900/315/2010
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2013Admite cererea formulată de petentul L******* D***** C******. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 3658/26.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10900/315/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09. Octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 09.10.2012În temeiul disp. art. 244 alin. 1, pct. 1 Cod de Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 25 09. 2012.
Ia act de încheierea tranzacţiei dintre reclamantul Lepădatu Dragoş Claudiu şi pârâtele Niculae Elisabeta şi Anghel Carmen Lenuţa. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 06. 2012. Revine cu adresă către expert Milea Ion cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor. Dispune citarea martorului propus de reclamant – Aldica Nicolae. Emite adresă către Primăria Văcăreşti cu solicitarea de a ne comunica date referitoare la perimetrul terenului proprietatea lui Nicolae Nicolae, domiciliat în comuna Văcăreşti, judeţ Dâmboviţa, respectiv datele reieşite în urma măsurătorilor efectuate în anul 2010. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare ce a fost formulată de avocat Duică Simona în calitate de apărător al pârâţilor M******* M*****, M******* I* F*****, M******* M**** şi Militaru Mihaela – după momentul finalizării probatoriului. Prorogă pronunţarea cu privire la administrarea probei cu cercetare la faţa locului – solicitată de av. Duică Simona în calitate de apărător al pârâţilor M******* M*****, M******* I* F*****, M******* M**** şi Militaru Mihaela. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior în sensul prorogării soluţionării cererii pârâţilor-reclamanţi, Militaru, privind administrarea probei cu expertiză în construcţii(la care a renunţat reclamantul), după discutarea şi stabilirea eventualelor obiecţiuni ale expertizei topografice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
.Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar lista care să cuprindă numele complet al martorului propus la acest termen de judecată, şi adresa acestuia, în vederea citării, sau în caz contrar – să-l prezinte personal în vederea audierii. Citarea numitei Nicolae Steliana, domiciliată în satul Brăteşti, comuna Văcăreşti, judeţ Dâmboviţa, în calitate de martor ( propus de pârâţii Militaru). Revine cu adresă către Primăria comunei Văcăreşti. Revine cu adresă către expert Milea Ion. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare ce a fost formulată de avocat Duică Simona în calitate de apărător al pârâţilor M******* M*****, M******* I* F*****, M******* M**** şi Militaru Mihaela – după momentul finalizării probatoriului. Prorogă pronunţarea cu privire la administrarea probei cu cercetare la faţa locului – solicitată de av. Duică Simona în calitate de apărător al pârâţilor M******* M*****, M******* I* F*****, M******* M**** şi Militaru Mihaela. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior în sensul prorogării soluţionării cererii pârâţilor-reclamanţi, Militaru, privind administrarea probei cu expertiză în construcţii(la care a renunţat reclamantul), după discutarea şi stabilirea eventualelor obiecţiuni ale expertizei topografice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2012.
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor prezentate faţă de raportul întocmit,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2012.
. Dispune prorogarea soluţionării cererii pârâţilor-reclamanţi, Militaru, privind administrarea probei cu expertiză în construcţii (la care a renunţat reclamantul), după discutarea şi stabilirea eventualelor obiecţiuni ale expertizei topografice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2012.
.Pentru realizarea raportului de expertiză şi pentru administrarea de probe, amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.03.2012.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2012.
.În vederea administrări probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.01.2012.
Pune în vedere pârâţilor M******* M**** şi Militaru Florea, în continuare, să procedeze la precizarea obiectului cererii de chemare în garanţie, în sensul de a arăta: - care sunt pretenţiile lor faţă de cel chemat în garanţie, iar dacă este vorba despre o sumă de bani, să procedeze la indicarea cuantumului acesteia, sub sancţiunea disjungerii cererii şi suspendării acesteia conform art. 155 ind. 1 C.p.c. Conceptarea şi citarea celor două persoane chemate în judecată de reclamant pin cererea completatoare, respectiv: Niculae Elisabeta, domiciliată în comuna Văcăreşti, judeţ Dâmboviţa, şi Anghel Carmen-Lenuţa, domiciliată în comuna Nucet, judeţ Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.10..2011.
Pune în vedere pârâţilor M******* M**** şi Militaru Florea, prin apărător, să procedeze la precizarea, în scris, a cererii reconvenţionale, în termen de două zile (pentru ca acestea să fie comunicate şi părţilor adverse, inclusiv celui chemat în garanţie), sau în caz contrar să comunice personal aceste înscrisuri. Pune în vedere să precizeze obiectul cererii de chemare în garanţie în sensul de a arăta ceea ce solicită concret de la cel chemat în garanţie. Pune în vedere reclamantului să-şi motiveze în drept cerere de chemare în judecată a pârâtei N****** E********, respectiv fiecare dintre cele cinci capete de cerere. De asemenea, îi pune în vedere reclamantului să prezinte o notă de timbraj cu privire la cererea sa. Cât priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M******* M*****, instanţa dispune unirea acesteia cu fondul cauzei considerând că pentru dezlegarea ei este necesar a se administra probe. Pune în vedere apărătorului pârâţilor M******* M*****, Militaru Florea, M******* M**** şi Militaru Mihaela, să depună la dosar odată cu precizările ce i-au fost solicitate la acest termen de judecată – şi o copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe toate actele depuse la dosar, respectiv: cererea de chemare în judecată, întâmpinare (f.42), cererea completatoare (f. 48), în vederea comunicării acestora către persoana chemată în garanţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2011.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Carmen Rotaru, în calitate de apărător al pârâtei N****** E********, pentru a-i oferi acesteia posibilitatea de a-şi pregăti apărarea. Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta M******* M****, având în vedere faptul că acestei părţi i-a mai fost încuviinţată anterior o astfel de cerere. Citarea pârâtului M******* I* F*****. Conceptarea reclamantului şi a pârâţilor M******* M*****, N****** E******** şi Militaru Mihaela, şi M******* M**** cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2011.
Faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de pârâţii M******* I* F***** şi M******* M****, precum şi pentru ca B.N.P. Acta Legalia din Târgovişte să comunice relaţiile solicitate, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24 mai 2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3.
Pentru a oferi pârâţilor M******* I* F*****, M******* M**** şi Militaru Mihaela posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii prin care sunt chemaţi în judecată şi al înscrisurilor depuse la dosar, precum şi pentru ca reclamantul să timbreze toate capetele cererii de chemare în judecată, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 aprilie 2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3.
Pentru a oferi părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, precum şi pentru a fi citată pârâta N****** E******** cu câte un exemplar al cererii de chemare în judecată, al cererii prin care reclamantul a solicitat introducerea acesteia în cauză şi al înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant la data de 31.01.2011, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 1 martie 2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3.
Având în vedere cererea formulată de pârâtul M******* M*****, de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, ţinând cont de faptul că este prima cerere de acest gen ?i că partea adversă nu se opune, în temiul art.156 Cod procedură civilă, Pentru a da posibilitate reclamantului să achite diferen?a taxei de timbru judiciar,