S* H*** I***** S**
ReclamantP******* E******
PârâtU******* A************ T******************* T***
PârâtAdmite acţiunea precizată Constată că reclamanta este proprietara terenului de 344 mp care face parte din suprafaţa totală de 1644 mp , situată în Târgovişte , strada Calea Bucureşti , numărul 114 ( fost 570) , judeţul Dâmboviţa , identificat de expert Milea Ion în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză ( schiţă care face parte integrantă din prezenta ) . Dacă prezenta rămâne irevocabilă , se va comunica , în temeiul art. 56 din Legea 7/1996 , către OCPI Dâmboviţa . Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2011.
amina pronunţarea la 12.10.2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente la termenul de azi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamantei prin apărător, obligaţia de a depune, în termen de 5 zile, listă cu numele şi adresele martorilor, atrăgând atenţia că nu va mai acorda un alt termen în acest sens. Citarea martorilor în situaţia în care aceştia vor fi indicaţi cu listă. Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită majorarea onorariului stabilit iniţial Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia ca până la termenul viitor, să facă dovada achitării onorariului de expert, astfel cum acesta a fost majorat, respectiv a sumei de 600 lei, atrăgând atenţia că în caz contrar, va pune în discuţie suspendarea cauzei conform art.155 indice 1 cod proc.civilă şi nu a decăderii din probă, întrucât a fost achitat onorariul stabilit iniţial. Comunicarea către pârâta P******* E****** a raportului de expertiză depus la dosar, comunicare care va avea loc alăturat citaţiei, aceasta neavând rolul prevăzut de art.95 cod proc.civilă. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, reclamanta fiind reprezentată de către apărător, a pârâtei P******* E****** şi a pârâtei Prim.Tgv., aceasta din urmă fiind reprezentată prin consilier juridic.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Unităţii Administrativ Teritoriale-Municipiul Tgv invocată de aceasta . Admite pentru reclamantă următoarele probe: - proba cu doi martori pentru a dovedi stăpânirea terenului în condiţiile descrise în acţiune - proba cu înscrisuri Ia act de faptul că apărătorul reclamantei a arătat că înţelege să renunţe la proba cu interogatoriu solicitată prin acţiune. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia fie de a depune lista cu numele şi adresele martorilor fie de a-i prezenta personal, la termenul viitor. Efectuarea expertizei topo având ca obiective cele propuse de către instanţă, precum şi cele propuse de către reprezentantul pârâtei şi anume: - identificarea întregului teren - identificarea terenului aşa cum este menţionat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2864/5.07.2006 şi explicarea eventualelor neconcordanţa între situaţia de fapt şi acest contract de vânzare cumpărare - compararea rezultatelor obţinute cu înscrisul depus la acest termen, intitulat ,,Plan de situaţie” , referitor la suprafaţa S1-1300 mp şi suprafaţa S2-346 mp. - expertul să verifice, în funcţie de înscrisurile depuse (şi anume planuri cadastrale, schiţe), dacă excedentul în plus de teren, face parte sau nu face parte din domeniul public sau privat. Prin tragere la sorţi se desemnează expert Milea Ion. Stabileşte un onorariu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a face dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză, cu indicarea obiectivelor şi a cuantumului onorariului de expert. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, reclamanta fiind reprezentată de către apărător, a pârâtei P******* E****** şi a pârâtei Prim.Tgv., aceasta din urmă fiind reprezentată prin consilier juridic.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi actele depuse odată cu aceasta, înscrisuri comunicate la acest termen. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, reclamanta fiind reprezentată de către apărător, a pârâtei P******* E****** şi a pârâtei Prim.Tgv., aceasta din urmă fiind reprezentată prin consilier juridic.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a formula, în scris, precizările solicitate de către instanţă. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a formula următoarele: - cerere scrisă în care să arate că se modifică acţiunea iniţială, în sensul că înţelege să introducă în cauză şi Unitatea Administrativ Teritoriale-Primăria municipiului Târgovişte, cerere care să îndeplinească cerinţele de formă prevăzute de art.112 cod proc.civilă - să se facă legătura între cererea de chemare în judecată a Unităţii Administrativ Teritoriale-Prim.mun.Tgv. şi acţiunea deja existentă. - să se justifice calitatea procesuală pasivă a Unităţii Administrativ Teritoriale-Primăria mun.Tgv. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de formula aceste precizări până pe data de 09.05.2001, în trei exemplare.. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, reclamanta fiind reprezentată de către apărător, a pârâtei P******* E****** şi a pârâtei Prim.Tgv., ca fiind reprezentată prin consilier juridic.
Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a formula cerere scrisă în care să arate că se modifică acţiunea iniţială, în sensul că înţelege să introducă în cauză şi Unitatea Administrativ Teritoriale-Primăria municipiului Târgovişte, cerere care să îndeplinească cerinţele de formă prevăzute de art.112 cod proc.civilă şi să se facă legătura între cererea de chemare în judecată a Unităţii Administrativ Teritoriale-Prim.mun.Tgv. şi acţiunea deja existentă. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de formula aceste precizări până pe data de 04.04.2001, în trei exemplare şi să mai depună încă un exemplar al înscrisurilor deja depuse la dosar, inclusiv de pe acţiunea iniţială în vederea comunicării către persoana astfel chemată în judecată. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a depune încă un exemplar de pe contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2864/2006 şi de pe planul de amplasament, în vederea comunicării către persoana astfel chemată în judecată. Atrage atenţia că, în situaţia în care nu va îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina sa, se va pune în discuţie aplicarea sancţiunii suspendării cauzei, conform art.155 indice 1 cod proc.civilă. În situaţia în care se va respecta termenul de depunere a acestor înscrisuri, dispune conceptarea şi citarea persoanei astfel chemată în judecată, cu un exemplar al acestor înscrisuri. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentată de către apărător şi a pârâtei.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată la acest termen. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a depune în dublu exemplar înscrisurile de care înţelege să se folosească, iar acestea să poarte menţiunea conformităţii cu originalul, potrivit disp.art.112 cod proc.civilă, să se menţioneze persoana care face menţiunea conformităţii cu originalul, persoană care să fie îndreptăţită să facă această menţiune. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentată de către apărător. Pentru a se asigura, la termenul următor, cerinţele cerute de art.85 cos proc.civilă, dispune citarea pârâtei.
Amână cauza pe baza acordului ambelor părţi. Ia act de cele susţinute de către apărătorul reclamantei la acest termen. Stabileşte ca la termenul următor să se pună în discuţie următoarele aspecte şi anume: data la care s-a întocmit planul de situaţie depus la dosar şi în ce condiţii a fost întocmit acest plan; dacă mai există şi alte acte care să completeze acest plan de situaţie; să se solicite de la OCPI D-ţa un extras de carte funciară, precum şi copia actelor care au stat la baza întocmirii cărţii funciare nr.14993 a localităţii Tgv. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentată de către apărător. Pentru a se asigura, la termenul următor, cerinţele cerute de art.85 cos proc.civilă, dispune citarea pârâtei.