P***** M****
InculpatS********* M****** L****
InculpatS********* D******
InculpatN****** N***** M****
InculpatS**** G****** T******
Inculpat1. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedura penala, înceteaza procesul penal declansat împotriva inculpatului S**** G****** T****** pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1968, întrucât, la data de 07.12.2010. a intervenit decesul inculpatului. 2. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedura penala, art. 122 alin. 1 litera d – art. 124 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, înceteaza procesul penal declansat împotriva inculpatului P***** M**** cu privire la savârsirea a 4 infractiuni de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazute de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968, întrucât s-a împlinit termenul de prescriptie a raspunderii penale. În temeiul art. 386 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în sarcina inculpatului P***** M****, din infractiunile de înselaciune (doua fapte), prevazute de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1968, si complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal din 1968, în infractiunile de înselaciune (doua fapte), prevazute de art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, si complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 si alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, stabileste în sarcina inculpatului P***** M**** pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 si alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, stabileste în sarcina inculpatului P***** M**** pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 si alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, stabileste în sarcina inculpatului P***** M**** pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. Constata ca faptele care formeaza obiectul prezentului dosar sunt concurente si, în temeiul art. 38 alin. 2 – art. 39 alin. 1 litera b Noul Cod penal, stabileste în sarcina inculpatului P***** M**** pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 3 (trei) luni închisoare (prin adaugarea la pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, a sporului de 6 luni, reprezentând o treime din celelalte pedepse). În temeiul art. 83 alin. 1 si 3 Noul Cod penal, amâna aplicarea pedepsei rezultante de 1 an si 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conditiile art. 84 Noul Cod penal si calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P***** M**** trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 86 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Neamt. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 88 alin. 1 si 3 Noul Cod penal, atrage atentia inculpatului P***** M**** ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau daca savârseste o noua infractiune, instanta va revoca amânarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei rezultante. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedura penala, art. 122 alin. 1 litera d – art. 124 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, înceteaza procesul penal declansat împotriva inculpatei S********* M****** L**** cu privire la savârsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 291 Cod penal din 1968, întrucât s-a împlinit termenul de prescriptie a raspunderii penale. În temeiul art. 386 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica a faptei retinute în sarcina inculpatei S********* M****** L****, din infractiunea de înselaciune, prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1968, în infractiunea de înselaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 si alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, stabileste în sarcina inculpatei S********* M****** L**** pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 83 alin. 1 Noul Cod penal, amâna aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conditiile art. 84 Noul Cod penal si calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata S********* M****** L**** trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 86 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Neamt. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 88 alin. 1 si 3 Noul Cod penal, atrage atentia inculpatei S********* M****** L**** ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau daca savârseste o noua infractiune, instanta va revoca amânarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei. 4. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedura penala, art. 122 alin. 1 litera d – art. 124 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, înceteaza procesul penal declansat împotriva inculpatului S********* D****** cu privire la savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968, întrucât s-a împlinit termenul de prescriptie a raspunderii penale. În temeiul art. 386 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica a faptei retinute în sarcina inculpatului S********* D******, din infractiunea de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1968, în infractiunea de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 si alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, stabileste în sarcina inculpatului S********* D****** pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 83 alin. 1 Noul Cod penal, amâna aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conditiile art. 84 Noul Cod penal si calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S********* D****** trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 86 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Neamt. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 88 alin. 1 si 3 Noul Cod penal, atrage atentia inculpatului S********* D****** ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau daca savârseste o noua infractiune, instanta va revoca amânarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei. 5. În temeiul art. 386 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica a faptei retinute în sarcina inculpatului N****** N***** M****, din infractiunea de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1968, în infractiunea de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 si alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, stabileste în sarcina inculpatului N****** N***** M**** pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prevazuta de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 83 alin. 1 Noul Cod penal, amâna aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conditiile art. 84 Noul Cod penal si calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N****** N***** M**** trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 86 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Neamt. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 88 alin. 1 si 3 Noul Cod penal, atrage atentia inculpatului N****** N***** M**** ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau daca savârseste o noua infractiune, instanta va revoca amânarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei. 6. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedura penala, art. 122 alin. 1 litera d – art. 124 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, înceteaza procesul penal declansat împotriva inculpatului Stanciu Constantin Claudiu cu privire la savârsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 291 Cod penal din 1968, întrucât s-a împlinit termenul de prescriptie a raspunderii penale. În temeiul art. 386 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica a faptei retinute în sarcina inculpatului Stanciu Constantin Claudiu, din infractiunea de înselaciune, prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1968, în infractiunea de înselaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala, art. 244 alin. 1, 2 Noul Cod penal si art. 5 Noul Cod penal, condamna pe inculpatul Stanciu Constantin Claudiu la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b din Noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b din Noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 580 raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedura penala, anuleaza urmatoarele înscrisuri falsificate: Adeverinta de venit eliberata pe numele inculpatului S**** G****** T****** în calitate de angajat al S.C. Sipo Design Construct S.R.L.; Adeverinta de venit nr. 3/21.12.2006 eliberata de S.C. Banesto S.R.L.; Adeverinta de venit eliberata pe numele inculpatului N****** N***** M**** ca angajat al S.C. Lessor S.R.L.; Adeverinta nr. 11/12.12.2006 eliberata de S.C. Mister S.R.L. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, ia act ca partea civila Volksbank România S.A. a renuntat la pretentiile civile formulate în prezenta cauza. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 19 si art. 23 alin. 2 Cod procedura penala, art. 998-999 si art. 1003 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Secapital S.a.R.L. – prin reprezentant legal KRUK International S.R.L., si obliga pe inculpatii S********* M****** L****, P***** M**** si S********* D******, în solidar, sa plateasca partii civile suma de 18.749 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material (conform Conventiei de credit nr. 0081390/27.12.2006). În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 19 si art. 23 alin. 2 Cod procedura penala, art. 998-999 si art. 1003 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Secapital S.a.R.L. – prin reprezentant legal KRUK International S.R.L. si obliga pe inculpatii P***** M**** si Stanciu Constantin Claudiu, în solidar, sa plateasca partii civile suma de 30.416,95 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material (conform Conventiei de credit nr. 0080201/13.12.2006). În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 19 si art. 23 alin. 2 Cod procedura penala, art. 998-999 si art. 1003 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Secapital S.a.R.L. – prin reprezentant legal KRUK International S.R.L. si obliga pe inculpatii P***** M**** si N****** N***** M**** sa plateasca partii civile suma de 31.660,33 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material (conform Conventiei de credit nr. 0087061/21.02.2007). În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila exercitata în procesul penal de partea civila S.C. Kredyt Inkaso Investments RO S.A. împotriva inculpatului S**** G****** T****** (decedat). Constata ca inculpatii P***** M****, S********* M****** L****, S********* D****** si N****** N***** M**** au fost asistati de aparatori alesi pe parcursul solutionarii cauzei. În temeiul art. 272 Cod procedura penala, dispune avansarea sumei de 400 lei, reprezentând onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Stanciu Constantin Claudiu, din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Neamt (pentru d-na avocat Schipor Iustina – Delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1356/10.12.2010). În temeiul art. 274 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatii P***** M****, S********* M****** L****, S********* D******, N****** N***** M**** si Stanciu Constantin Claudiu sa plateasca statului câte 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în prezenta cauza. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata în sedinta publica, azi, 11.11.2015.
Hotarare 500 din 11.11.2015În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedura penala, amâna pronuntarea hotarârii la data de 11.11.2015. Pronuntata în sedinta publica, azi, 03.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare si pentru pronuntare la data de 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Amâna judecarea cauzei la data de 20.10.2015 pentru audierea inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Amâna judecarea cauzei la data de 22.09.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În temeiul art. 354 alin.3 C.p.p., al jurisprudentei CEDO în materie (cauza Cutean împotriva României), art. 395 C.p.p., repune pe rol cauza în vederea reluarii cercetarii judecatoresti. Stabileste termen de judecata, 19.05.2015, ora 09.00, complet de judecata P3, pentru când: -se vor cita partile; -se vor înstiinta avocatii inculpatilor. Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Fixeaza termen pentru pronuntare la data de 07.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015Amâna judecarea cauzei la data de 24.03.2015 pentru a se reveni cu adresa catre partea civila.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Amâna judecarea cauzei la data de 10.03.2015 pentru a da posibilitatea inculpatului S********* D****** sa se pretinte în fata instantei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Amâna judecarea cauzei la data de 10.02.2015 pentru a da posibilitatea inculpatilor sa se pretinte pentru a beneficia de judecarea în procedura simplificata.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Amâna judecarea cauzei la data de 14.01.2015 pentru lipsa aparatorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amâna judecarea cauzei la data de 12.12.2014 pentru împacarea partilor.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Amâna judecarea cauzei la data de 31.10.2014 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Admite cererea de abtinere. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, dispune înaintarea dosarului nr. 10925/279/2010 al Judecatoriei Piatra Neamt catre Biroul Arhiva al acestei instante, în vederea repartizarii aleatorii.
Incheiere abtinere din 04.06.2014În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constata: - legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul 4162/P/2008 întocmit de Parchetul de pe lânga Judecatoria Piatra Neamt, înregistrat pe rolul acestei instante la data de 29.11,2010 sub nr. 10925/279/2010 privind pe inculpatii: 1. P***** M****, trimis în judecata în stare de libertate pentru savârsirea infractiunilor de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969, complicitate la înselaciune, prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 si fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969; 2.S********* M****** L****, trimisa în judecata în stare de libertate pentru savârsirea infractiunilor de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 si uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969; 3.S********* D******, trimis în judecata în stare de libertate pentru savârsirea infractiunilor de complicitate la înselaciune, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 si fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969; 4.N****** N***** M****, trimis în judecata în stare de libertate pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969; 5.S**** G****** T****** , trimis în judecata în stare de libertate pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969; 6.STANCIU CONSTANTIN CLAUDIU, trimis în judecata în stare de libertate pentru savârsirea infractiunilor de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 si uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969, -legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpatii P***** M****, S********* M****** L****, S********* D******, N****** N***** M****, S**** G****** T****** (decedat) si STANCIU CONSTANTIN CLAUDIU. Fixeaza termen pentru judecarea cauzei la data de 02.06.2014, ora 09,00.
Incheiere camera preliminara 10925/279/2010 din 23.04.2014În temeiul art. 6 alin. 1 si 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala trimite cauza judecatorului de camera preliminara, pentru a proceda potrivit art. 342 - 348 din Codul de procedura penala.
Incheiere de sedinta 2 10925/279/2010 din 10.03.2014Amâna judecarea cauzei la data de 10.03.2014 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 27.01.2014Amâna judecarea cauzei la data de 27.01.2014 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 18.11.2013Amâna judecarea cauzei la data de 18.11.2013 pentru alte cauze.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Amâna judecarea cauzei la data de 23.09.2013 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 27.05.2013Amâna judecarea cauzei la data de 27.05.2013 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 15.04.2013Amâna solutionarea cauzei la data de 15.04.2013 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 18.02.2013Amâna solutionarea cauzei la data de 18.02.2013 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 03.12.2012Amâna judecarea cauzei la data de 03.12.2012 pentru probe.
Incheiere de amanare 109205/279/2010 din 22.10.2012Amâna judecarea cauzei la data de 22.10.2012 pentru probe.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 18.06.2012Amâna judecarea cauzei la data de 18.06.2012 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 07.05.2012Amâna judecarea cauzei la data de 07.05.2012 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 12.03.2012Amâna judecarea cauzei la data de 12.03.2012 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de amanare 10925/279/2011 din 05.12.2011Amâna judecarea cauzei la data de 05.12.2011 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 10.10.2011Amâna judecarea cauzei la data de 10.10.2011 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 06.06.2011Amâna judecarea cauzei la data de 06.06.2011 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 02.05.2011Amâna cauza la 02.05.2011 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 07.03.2011Amâna cauza la data de 07.03.2011 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de amanare 10925/279/2010 din 10.01.2011