O**** V***** l* s***** P************** C******
ReclamantM********* E******** Ş* F*********
Pârât Chemat în garanţieM********* J********
Pârât Chemat în garanţieA************ N******** A P**************
PârâtP************ C******
PârâtRespinge excepţia referitoare la necompetenţa materială a instanţei şi netimbrarea cererii. Respinge excepţia prescripţiei ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea împotriva pârâţilor Ministerul Justiţiei, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Ministerul Finanţelor Publice, constatând lipsa calităţii procesual pasive. Admite acţiunea reclamantului formulată împotriva pârâtului P************ C******, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 472,13 lei (brut), actualizată la data plăţii efective, reprezentând contravaloarea orelor efectuate suplimentar şi necompensate în perioada 1 ianuarie 2007/31 decembrie 2009. Obligă pârâtul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtul P************ C******, ca lipsită de interes. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 10 mai 2011.
Pentru observarea raportului de expertiză; prorogă discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de P************ C******.
Cerere de amânare din partea expertului. Revine cu adresă către expert.
Lipsă raport expertiză. Se revine cu adresă către expert.
Pentru a se achita onorariul către expert.
Pentru a se repeta adresa către P************ C******, cu avertisment amendă.
Pentru a se efectua adresă către P************ C******.
Conform încheierii nr. 49/05.10 2010 s-a admis cererea formulată de Doamna judecător Arif Carmen- preşedinte al completului 4 1AF, constatâdu-se starea de incompatibilitate, motiv pentru care potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.3 cauza a fost repartizată spre soluţionare completului 4 CAF pentru care s-a stabilit termen de judecată la 16.11..2010.
Admite cererea formulată de doamna judecător Arif Carmen Mihaela – preşedintele completului 1 CAF în dosar nr. 10958/63/2010. Ia act de incompatibilitatea preşedintelui completului 2 CAF, doamna judecător Arif Carmen Mihaela şi înaintează dosarul spre repartizare aleatorie ciclică conform R.O.I. Fără cale de atac.
pentru soluţionarea cererii de abţinere