P*** - V*** E**
Intimat reclamantV*** C***** - C****** P***** P******** E**
Intimat curatorŞ***** V***** - D****
Intimat reclamantŞ***** L**** - I**
Intimat reclamantB******* G****** - I***
Recurent pârâtAdmite cererea de abţinere formulată de judecător Mihăilescu Cerasela, în dosarul nr. 10996/278/2010 al Judecătoriei Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2013.
Incheiere abtinere din 21.03.2013Admite cererea formulată de reclamanta Pîrv Voin Eva, prin curator Voin Călina
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2012Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârătelor Mojoatcă Violeta şi Hamz Aniţa invocată în cauză de către pârâţi. Admite în parte acţiunea civilă introdusă de reclamanţii Pîrv Voin Eva, prin curator Voin Călina, Şerban Vasile-Dorin, şi Şerban Liviu – Ioan.
Amânat pronunţarea la 18.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2011.
Pentru lipsa apărătorului reclamanţilor.
Pentru lipsa apărătorului pârâţilor.
pentru studiul raportului de expertiză.
Numeşte în cauză pe dl.expert Vlad Florin căruia i se va emite adresă să efectueze o expertiză merceologică având ca obiectiv stabilirea valorii actuale de circulaţie a motocultorului şi a accesoriilor sale, cu menţiunea că s-a achitat avans onorariu expert în sumă de 400 lei prin chitanţele seria TTe nr.4280402 din 16.05.2011 de către Voin Călina şi seria TTE nr.4280403 din 16.05.2008 de către Şerban Liviu Ioan. Se va emite adresă către B.J.E.Hunedoara Deva prin care le aducem la cunoştinţă că a fost numit în cauză dl.expert Vlad Florin şi că s-a achitat avans onorariu expert în sumă de 400 lei menţionate mai sus. Acordă termen de judecată la 1 iulie 2011..Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2011.
Admite proba cu expertiza merceologică având ca obiectiv stabilirea valorii actuale de circulaţie a motocultorului, sens în care se va emite adresă către B.J.E.Hunedoara Deva să ne comunice lista cu numele experţilor merceologi pe care îi au în baza de date. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 400 lei cu titlu e avans onorariu expert şi să depună chitanţa la dosar.
Acordă termen de judecată la 13 mai 2011. În temeiul art. 153 alin 1 C.pr.civ. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă Tc martorei Ciurea Lenuţa şi îi pune în vedere să se prezinte la termenul următor pentru a fi audiată. Martorul Stoi Cosma Nicuşor va fi prezentat necitat de către pârâţi. Menţine dispoziţia prin care referitoare la obligaţia de a depune la dosar de la firme specializate adeverinţe din care să rezulte valoarea unui metru cub de scândură, urmând ca proba cu expertiza să fie pusă în discuţie la termenul următor dacă se mai impune. Pronunţată în şedinţa publică din 8 aprilie 2011.
Acordă termen de judecată la 8 aprilie 2011. Acordă părţilor termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora – cu excepţia curatorului reclamantei - să se prezinte la termenul următor pentru a li se lua interogatorii. Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare aplicată numitei Vasilescu Florinela – din cadrul BCR –Agenţia Lupeni prin încheierea de şedinţă din 28 ianuarie 2011, instanţa se va pronunţa în camera de consiliu. Se va reveni cu adresă către B.C.R. Agenţia Lupeni, cu menţiunea ca în completarea relaţiilor comunicate prin adresa nr. 908/15.02.2011 să ne comunice actul în baza căruia s-au ridicat bani din contul def.Constantinescu Mărioara, cu menţiunea că actul solicitat este împuternicirea dată de titulara contului numitei Bucuresc Eleonora, care a ridicat conform susţinerilor dvs., banii din cont. Admite cererea de suplimentare a probatoriului formulată de reclamanţi, cu martora Ciurea Lenuţa care va fi citată de la adresa indicată şi cererea de înlocuire a martorei Mucz Anuţa cu martorul Stoi Cosma Nicuşor, care va fi prezentat necitat de către pârâţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar de la firme specializate facturi din care să reiese valoarea unui metru cub de scândură, urmând ca proba cu expertiza să fie pusă în discuţie la termenul următor dacă se mai impune. Pronunţată în şedinţa publică din 4 martie 2011.
pentru luare de interogatorii părţilor, audierea martorilor şi repetarea adresei către BCR Lupeni.
Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Mojoatcă Violeta şi Hamz Aniţa, invocate de acestea prin întâmpinări, instanţa se va pronunţa după luarea interogatoriilor reclamanţilor. Admite proba cu martorii Furdui Ioan , Donise Clara şi Vlădău Maria propuşi de reclamantă precum şi proba cu martorii Mucz Nuţa, Todea Maria, Barb Doina şi Hamz Adriana propuşi de pârâţi, care vor fi prezentaţi necitaţi. Se va emite adresă la Raiffeisen Bank – Agenţia Petroşani să ne comunice actul în baza căruia numitul Bucuresc Grigore –Ioan a ridicat la data de 19.07.2007 depozitul în sumă de 8000 lei( conform adresei nr. 3069/23.11.2007 deţinută în cont de către beneficiara Constantinescu Mărioara (CNP :*********5680) . Se va emite adresă la B.C.R. Agenţia Lupeni să ne comunice cine a ridicat la data de 19.07.2007 depozitul în sumă de 26.464,17 lei( conform extrasului de cont din 01.08.2007)deţinută în cont de către beneficiara Constantinescu Mărioara (CNP :*********5680) şi totodată să ne comunicaţi actul în baza căruia s-au ridicat bani din cont. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora - să se prezinte la termenul următor pentru a li se lua interogatorii.