S****** I****
InculpatK****** F******* 2*********
InculpatB****** P** 1*********
InculpatT***** P****
InculpatC**** R****
InculpatÎn baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 10/PI/12.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara în sensul că se completează în cuprinsul acesteia „În temeiul art. 274 C.pr.pen. obligă inculpatul Todor Sorin Johann la plata sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.” De asemenea, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 10/PI/12.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara, fila 15, primul alineat, în sensul că în loc de „În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 56989 din 06.10.1995 de Notariatul de Stat Timi? între Ienciu Gheorghe, Ienciu Rozalia, în calitate de vânzători ?i Dobrin Livia Nicoleta ?i Dobrin Aurel, în calitate de cumpărători.” se trece corect „În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 56989 din 06.10.1995 de Notariatul de Stat Timi? între Prodea Maria ?i Prodea Constantin, în calitate de vânzători ?i Dobrin Livia Nicoleta ?i Dobrin Aurel, în calitate de cumpărători.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaţii Todor Sorin Johann şi S****** I****. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2016În temeiul dispozi?iilor art. 386 C.pr.pen. admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul S****** I**** prin avocat din infrac?iunile prevăzute de - art. 323 alin.1,2 C.pen. din 1969 - art. 288 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 291 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 293 C.pen. din 1969 - art. 286 C.pen. din 1969, cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit. a C.pen. din 1969 - art. 287 C.pen. din 1969, cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit.a C.pen. din 1969 - art. 292 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit.a C.pen. din 1969 - art. 31 al. 1 C.pen. din 1969, rap la art. 2481 C.pen. din 1969, cu aplic art. 41-42 C.pen. din 1969 - art. 31 al. 1 C.p rap la art. 289 C. pen din 1969. şi art. 41- 42 C.pen. din 1969 - art. 291 C.pen cu aplic art. 41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1969 - art. 20 rap la art. 215 al. 1,2,3, 5 C.pen. din 1969 - art. 31 al. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 C.pen. din 1969 combinat cu art. 229 al. 3 C.pen. din 1969 iar prin recalificare în art. 31 al. 2 C.pen din 1969, rap la art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1969 Toate cu aplic. art. 33 lit a şi 34 C.pen. din 1969; în infrac?iunile prevăzute de: - art. 323 alin.1,2 C.pen. - art. 26 raportat la art. 288 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 26 raportat la art. 291 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 26 raportat la art. 293 C.pen. din 1969 - art. 26 raportat la art. 286 C.pen. din 1969, cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit. a C.pen. din 1969 - art. 26 raportat la art. 287 C.pen. din 1969, cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit.a C.pen. din 1969 - art. 292 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit.a C.pen. din 1969 - art. 31 al. 1 C.pen. din 1969, rap la art. 2481 C.pen. din 1969, cu aplic art. 41-42 C.pen. din 1969 - art. 31 al. 1 C.p rap la art. 289 C. pen din 1969. şi art. 41- 42 C.pen. din 1969 - art. 291 C.pen cu aplic art. 41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1969 - art. 20 rap la art. 215 al. 1,2,3, 5 C.pen. din 1969 - art. 31 al. 2 C.pen. din 1969, rap la art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 196 În aplicarea dispozi?iilor art.5 C.pen. stabile?te că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului S****** I**** este Codul penal actual, astfel încât calificarea juridică a infrac?iunilor în baza acestui Cod penal este următoarea: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen.; - două infrac?iuni de fals material în înscrisuri oficiale sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 320 alin. 1 C.pen.; - trei infrac?iuni de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen.; - o infrac?iune de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; - o infrac?iune de fals privind identitatea sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 327 C.pen.; - o infrac?iune de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 317 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - două infrac?iuni de folosire a instrumentelor oficiale false sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - patru infrac?iuni de fals în declara?ii prev. ?i ped. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - trei infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; - trei infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; - două infracţiuni de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; - o infracţiune de înşelăciune prev. ?i ped. de art. 244 alin. 2 C.pen.; - tentativă la săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune prev. ?i ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen.; - participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. ?i ped. de art. 52 rap. la art. 244 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b C.pr.pen. achită inculpatul S****** I**** , pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 320 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 320 alin. 1 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals privind identitatea sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 327 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 317 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire a instrumentelor oficiale false sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire a instrumentelor oficiale false sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul S****** I**** pentru săvârşirea a patru infrac?iuni de fals în declara?ii prev. ?i ped. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului S****** I**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului S****** I**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului S****** I**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul S****** I**** pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune prev. ?i ped. de art. 244 alin. 2 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului S****** I**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul S****** I**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru tentativă la săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune prev. ?i ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen.; În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S****** I**** pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. ?i ped. de art. 52 rap. la art. 244 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului S****** I**** pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor, adică 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute: 10 (zece) ani şi 4 (patru) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen. deduce re?inerea şi arestul preventiv din 04.05.2010 până în 18.05.2011. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S****** I**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În temeiul dispozi?iilor art. 386 C.pr.pen. admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Kelemen Francisc prin avocat, din infrac?iunile prevăzute de: - art. 323 alin.1,2 C.pen. din 1969 - art. 288 alin.1 C.pen. din 1969, cu aplic .art. 41 - 42 C.pen din 1969. - art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 293 C.pen. din 1969 - art. 286 C.pen. din 1969, cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit. a C.pen. din 1969 - art. 287 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969, şi art. 75 lit.a C.pen. din 1969 - art. 31 al. 1 C.pen. din 1969, rap la art. 2481 cu aplic art. 41-42 C.pen din 1969. - art. 31 al. 1 C.pen. rap la art. 289 C. pen şi art. 41 - 42 C.pen. din 1969. - art. 291 C.pen. din 1969cu aplic art. 41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 292 C.pen din 1969. cu aplic. art. 41-42 C.pen. şi art. 75 lit.a C.pen din 1969 toate cu aplic. art. 33 lit. a şi 34 C.pen. din 1969 în infrac?iunile prevăzute de: - art. 323 alin.1,2 C.pen. din 1969 - art. 288 alin.1 C.pen. din 1969, cu aplic.art.41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 26 raportat la art. 291 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C.pen. din 1969 - art. 26 raportat la art. 293 C.pen. din 1969 - art. 26 raportat la art. 286 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit. a C.pen. din 1969 - art. 287 C.pen. din 1969, cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969şi art. 75 lit.a C.pen. din 1969 - art. 292 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit.a C.pen din 1969. - art. 31 al. 1 C.pen. din 1969, rap la art. 2481 C.pen. din 1969 cu aplic art. 41-42 C.pen - art. 31 al. 1 C.pen. din 1969, rap la art. 289 C.pen. din 1969 şi art. 41-42 C.pen. din 1969 - art. 291 C.pen. din 1969, cu aplic art. 41 - 42 C.pen. din 1969 În aplicarea dispozi?iilorart.5 C.pen. stabile?te că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului Kelemen Francisc este Codul penal actual, astfel încât calificarea juridică a infrac?iunilor în baza acestui Cod penal este următoarea: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen.; - două infrac?iuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. ?i ped. de art. 320 alin. 1 C.pen.; - trei infrac?iuni de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen.; - o infrac?iune de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; - o infrac?iune de fals privind identitatea sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 327 C.pen.; - o infrac?iune de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 317 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - două infrac?iuni de folosire a instrumentelor oficiale false prev. ?i ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - patru infrac?iuni de fals în declara?ii prev. ?i ped. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - trei infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; - trei infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; - două infracţiuni de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b C.pr.pen. achită inculpatul KELEMEN FRANCISC pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. ?i ped. de art. art. 320 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. ?i ped. de art. 320 alin. 1 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals privind identitatea sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 327 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicită?ii prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 317 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire a instrumentelor oficiale false prev. ?i ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire a instrumentelor oficiale false prev. ?i ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul Kelemen Francisc pentru săvârşirea a patru infrac?iuni de fals în declara?ii prev. ?i ped. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul Kelemen Francisc pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Kelemen Francisc la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului KELEMEN FRANCISC pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor, adică 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute: 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen. deduce re?inerea şi arestul preventiv din 14.06.2010 până în 18.05.2011. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 386 C.pr.pen. înlătură aplicarea art. 41-42 C.pen. din 1969 pentru infrac?iunea prevăzută de art. 286 C.pen. din 1969 pentru inculpatul Barab? Pal În aplicarea dispozi?iilor art.5 C.pen. stabile?te că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului Barabaş Pal este Codul penal actual, astfel încât calificarea juridică a infrac?iunilor în baza acestui Cod penal este următoarea: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen.; - două infrac?iuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. ?i ped. de art. 320 alin. 1 C.pen.; - două infrac?iuni de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen.; - o infrac?iune de falsificare a instrumentelor oficiale prev. ?i ped. de art. 317 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - două infrac?iuni de folosire a instrumentelor oficiale false prev. ?i ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - două infrac?iuni de fals în declara?ii prev. ?i ped. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - două infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; - două infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b C.pr.pen. achită inculpatul BARABAŞ PAL pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. ?i ped. de art. art. 320 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. ?i ped. de art. 320 alin. 1 C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 323 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de falsificare a instrumentelor oficiale prev. ?i ped. de art. 317 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire a instrumentelor oficiale false prev. ?i ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire a instrumentelor oficiale false prev. ?i ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul Barabaş Pal pentru săvârşirea a două infrac?iuni de fals în declara?ii prev. ?i ped. de art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului Barabaş Pal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Barabaş Pal la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 297 C.pen.; În baza art. 67 din C.pen., aplică inculpatului Barabaş Pal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 din C.p., aplică inculpatului Kelemen Francisc pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul Barabaş Pal pentru săvârşirea a două infrac?iuni de participa?ie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului BARABAŞ PAL pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor, adică 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute: 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen. deduce re?inerea şi arestul preventiv din 05.05.2010 până în 14.03.2012. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Barabaş Pal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei. În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iunilor reţinute în sarcina inculpatului Comşa Manuel Iulian este Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b C.pr.pen. achită inculpatul COMŞA MANUEL IULIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal ponit împotriva inculpatului Comşa Manuel Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41-42 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal ponit împotriva inculpatului Comşa Manuel Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal ponit împotriva inculpatului Comşa Manuel Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. din 1969 şi art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită inculpatul Comşa Manuel Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 31 C.pen. din 1969 rap. la art. 2481 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul Comşa Manuel Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual prevăzută de art. 31 C.pen. din 1969 rap. la art. 289 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul Comşa Manuel Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu prevăzută de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 248 C.pen. din 1969 În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iunilor reţinute în sarcina inculpatului MĂNDOIU COSTEL, este Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul MĂNDOIU COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 C.pen din 1969 cu aplic.art.41-42 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b C.pr.pen. achită inculpatul Măndoiu Costel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 248 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal ponit împotriva inculpatului Măndoiu Costel pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în declaraţii, prev. de art. 292 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 - 42 C.pen. din 1969, şi uz de fals prev. şi ped. de art. 291 C.pen din 1969 cu aplic.art.41-42 C.pen din 1969 În aplicarea dispozi?iilor art.5 C.pen. stabile?te că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului Todor Sorin Johann este Codul penal actual, astfel încât calificarea juridică a infrac?iunilor în baza acestui Cod penal este următoarea: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen.; - complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea prev. de ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 327 C.pen.; - participaţie improprie la fals intelectual prev. de ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; - tentativă la infracţiunea de înşelăciune prev. de ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen.; - uz de fals prev. de ped. de art. 323 alin. 1 C.pen.; În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul TODOR SORIN JOHANN, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Todor Sorin Johann la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea prev. de ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 327 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Todor Sorin Johann la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru participaţie improprie la fals intelectual prev. de ped. de art. 52 C.pen. rap. la art. 321 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Todor Sorin Johann la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de înşelăciune prev. de ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpatul Todor Sorin Johann pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de ped. de art. 323 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului Todor Sorin Johann pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor, adică 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute: - 2 (doi) ani închisoare în regim de detenţie. - În aplicarea dispozi?iilor art.5 C.pen. stabile?te că legea penală mai favorabilă aplicabilă infrac?iuni re?inute în sarcina inculpaţilor VASILESCU CRISTINA, NOTINGHER LUMINIŢA TEODORA, T***** P**** FLORIAN şi C**** R**** EUGEN este Codul penal actual, astfel încât calificarea juridică a infrac?iunii în baza acestui Cod penal este neglijenţă în serviciu, prev şi ped. de art. 298 alin. 1 C.pen. În baza art. 80 C.pen. renunţă la aplicarea pedepsei în ce-i priveşte pe inculpaţii VASILESCU CRISTINA, NOTINGHER LUMINIŢA TEODORA şi C**** R**** EUGEN. În baza art. 81 C.pen. aplică fiecăruia dintre inculpaţii VASILESCU CRISTINA, NOTINGHER LUMINIŢA TEODORA şi C**** R**** EUGEN un avertisment cu atenţionarea acestora asupra conduitei lor viitoare şi a consecinţelor la care se expun dacă mai comit infracţiuni. În baza art. 82 alin. 3 C.pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra anulării renunţării la aplicarea pedepsei în cazul în care în termen de 2 ani de la rămânerea definitive a hotărârii se descoperă că anterior rămânerii definitive a hotărârii, au mai săvârşit infracţiuni. În baza art. 396 alin.4 C.pr.pen., raportat la art. 83 C.pen, stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului T***** P**** FLORIAN pentru săvârşirea infracţiunii de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 298 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C.pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că Municipiul Timi?oara prin Primar ?i Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Timi? nu au calitatea de parte responsabilă civilmente. În baza art. 25 C.pr.pen. rap. 998, 999 C.civ. anterior, admite ac?iunea civilă formulată de Municipiul Timi?oara prin Primar, sens în care obligă inculpa?ii S****** I****, Baraba? Pal ?i Kelemen Francisc în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 323.126 euro cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 C.pr.pen. rap. 998, 999 C.civ. anterior admite în parte ac?iunea civilă formulată de S.C. Ital Rom Construc?ii S.R.L., sens în care obligă inculpatul S****** I**** la plata către partea civilă a sumei de 1.000.000 euro cu titlu de daune materiale ?i 100.000 euro cu titlu de daune morale. Men?ine contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 938 din 01.09.2006 la B.N.P. Bucur Bianca ?i încheiat între Cîrpaci Crăciun prin mandatar S****** I**** ?i Neagoe Sorin Dumitru. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează dispozi?ia de restituire cu număr fals 2456 din 04.06.2005 pretins a fi emisă de Primarul Municipiului Timi?oara în favoarea inculpatului Baraba? Pal. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. constată că au fost anulate contractele nr. 2583, 2584 ?i 2585 din 29.06.2006, autentificate la B.N.P. Sichim-Notingher, prin sentin?a civilă nr. 2465 din 2.10.2013 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 855/325/2009, astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 34 din 19.03.2014 a Cur?ii de Apel Timi?oara, irevocabilă. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează planurile de situa?ie cu privire la imobilele situate în str. Gh Asachi, nr. 1, Gh Asachi nr. 1/A ?i str, Cr Neculce, nr. 2, pretins a fi întocmite de ing. Ionel Constantin. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen. anulează procurile judiciare pretins emise de notarul Vegh Peter din Pecs Ungaria în favoarea mandantului Baraba? Pal, la data de 08.06.2006 ?i respectiv 22.06.2006, precum ?i traducerea legalizată a acestora. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează dispozi?ia de restituire cu număr fals 2447 din 04.06.2005 pretins a fi emisă de Primarul Municipiului Timi?oara în favoarea persoanei inexistente Berger Robert. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. constată că dreptul de proprietate a lui Berger Robert înscris în CF nr. 422960 sub B1 privind imobilul situat în Timi?oara, str. Romulus, nr. 44 a fost radiat prin restabilirea situa?iei anterioare conform sentin?ei civile nr. 20579 din 09.10.2011 a Judecătoriei Timi?oara. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează cardul de identitate cu nr. 651202 BA pretins a fi eliberat de autorită?ile ungare pe numele persoanei inexistente Berger Robert. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează planurile de situa?ie cu privire la imobilele situate în str. Romulus, nr. 42, pretins a fi întocmite de ing. Ionel Constantin. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează procura pretins a fi emisă de Ienciu Gheorghe ?i Ienciu Rozalia pe seama numitului Savu Ioan, tradusă ?i legalizată sub nr. 28395 din 14.07.1995 de Notariatul de Stat Timi?. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 39222 din 17 iulie 1995 de Notariatul de Stat Timi? între Ienciu Gheorghe, Ienciu Rozalia, pin mandatar Savu Ioan, în calitate de vânzători ?i Prodea Maria ?i Prodea Constantin, în calitate de cumpărători. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 56989 din 06.10.1995 de Notariatul de Stat Timi? între Ienciu Gheorghe, Ienciu Rozalia, în calitate de vânzători ?i Dobrin Livia Nicoleta ?i Dobrin Aurel, în calitate de cumpărători. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 61249 din 27.10.1995 de Notariatul de Stat Timi? între Dobrin Livia Nicoleta ?i Dobrin Aurel, în calitate de vânzători ?i Stăni? Elisaveta în calitate de cumpărător. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9244 din 03.10.1996 de B.N.P. Sichim Ioana, între Stăni? Elisaveta, în calitate de vânzător ?i Toma Sorin Vasile ?i Toma Maria, în calitate de cumpărători. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 186 din 16.01.1997 de B.N.P. Sichim Ioana, între Toma Sorin Vasile ?i Toma Maria, în calitate de vânzători ?i Ienciu Aurel Silviu ?i Ienciu Ana Maria, în calitate de cumpărători. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 325 din 24.01.1997 de B.N.P. Sichim Ioana, între Ienciu Aurel Silviu ?i Ienciu Ana Maria, în calitate de vânzători ?i Stanca Mirela, în calitate de cumpărător. În baza art. 25 al. 3 C.pr.pen. anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1752 din 17.04.1997 de B.N.P. Sichim Ioana, între Stanca Mirela, în calitate de vânzător ?i Momi?ă Bora, cu privire la imobil construc?ii ?i Jurj Floarea cu privire la teren, în calitate de cumpărători. Dispune restabilirea situa?iei anterioare de Carte funciară în sensul reînscrierii dereptului de proprietatea al numi?ilor Ienciu Gheorghe ?i so?ia Szabo Rozalia de sub B1 ?i B2, CF nr. 207 Timi?oara (nr. nou 425860 – C1 ?i 425860) În baza art. 112 lit. e C.pen. dispune confiscarea sumei de 15.000 euro de la inculpatul Kelemen Francisc. În baza art. 22 alin. 3 din O.G. nr. 2/2000 obligă inculpa?ii S****** I****, Kelemen Francisc, Com?a Manuel Iulian ?i partea civilă S.C. Ital Rom Construc?ii S.R.L. să plătească în termen de 5 zile, către Biroul Local de Expertize Judiciare Timi? următoarele sume: 9.000 lei în contul expertului judiciar în specialitatea insolven?ă Velican Oana Lumini?a, 7.650 lei în contul expertului judiciar în specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare Gârlă?teanu Monica, 1.500 lei în contul expertului judiciar în specialitatea topografie Bojin Adriana Terezia. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. dispune încetarea măsurii asigurătorii prin ridicarea sechestrului asupra imobilelor: - din Timişoara, str. Pelbartus, nr. 1, ap. 45, jud. Timiş, proprietatea lui C**** R****-Eugen şi soţia Crudu Cristina, înscris în CF nr. 401567-C1-U4, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 146853 Timişoara, instituit prin ordonanţa din 18.10.2010; - din Timişoara, str. Paul Chinezu, nr. 1, et. 1, ap. 5, jud. Timiş, CF 403391-C1-U10, top 387/V (provenită din conversia de pe hârtie a CF 126600) proprietatea lui Notingher Teodora – căsătorită, bun propriu,. instituit prin ordonanţa din 20.10.2010 - din Timişoara, str. Leandrului, nr. 3, et. 2, ap. 9, bl. 12, jud. Timiş, proprietatea lui Cherecheş Cristina (căsătorită Vasilescu) – bun propriu, înscris în CF nr. 411935-C1-U3, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 110736 Timişoara. instituit prin ordonanţa din 19.10.2010. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen men?ine măsura asiguratorie prin instituirea sechestrului asupra imobilului din CF 41423 Ghiroda, top 533 cu 7614 mp (provenită din conversia de pe hârtie a CF 5161) proprietatea lui Kelemen Francisc – necăsătorit, instituit prin ordonanţa din 19.10.2010, până la achitarea despăgubirilor la care a fost obligat ?i respectiv până la plata sumei dispusă cu titlu de confiscare. În temeiul art. 274 C.pr.pen. obligă inculpatul S****** I**** la plata sumei de 20.000 lei, inculpatul Kelemen Francisc la plata sumei de 17.000 lei, inculpatul Baraba? Pal la plata sumei de 15.000 lei, inculpa?ii T***** P****, C**** R****, Notingher Teodora, Vasilescu Cristina la plata a câte 4.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., parte din cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 1040 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?, cu titlu de onorariu avocat oficiu, câte 520 lei pentru fiecare avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12.01.2016.
Hotarare 10/2016 din 12.01.2016Amână pronun?area la data de 12.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 28 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Respinge cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Comşa Manuel Iulian cu privire la efectuarea unei noi expertize judiciare în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Respinge cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Kelemen Francisc cu privire la reaudierea inculpaţilor din dosar precum şi a martorilor audiaţi anterior schimbării componenţei completului. Respinge cererile avocaţilor cu privire la citarea inculpatului Todor Sorin Johann la domiciliul său din Germania şi a inculpatului Barabaş Pal la domiciliul din Ungaria. Încuviinţează cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Sadner Ionel cu privire la revenirea cu adresă către Primăria municipiului Timişoara pentru a completa răspunsul comunicat pentru acest termen, respectiv se solicită primăriei ca în termen de 3 zile de la primirea adresei instanţei să comunice aspectele referitoare la imobilul din Bd. C.D. Loga, astfel cum au fost enumerate în considerentele prezentei încheieri. Admite cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Kelemen Francisc cu privire la listarea din aplicaţia ECRIS a sentinţei civile pronun?ată în dosarul nr. 855/325/2009. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2015, ora 10.00, sala 282, pentru dezbaterea pe fond a cauzei, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii formulată de procuror prin care a solicitat disjungerea laturii civile de latura penală a cauzei. Prorogă pronun?area asupra revenirii probei cu expertiza judiciară contabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Respinge cererea formulată de către avocaţii aleşi ai inculpaţilor cu privire la audierea expertului tehnic judiciar în construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, Gârlăşteanu Monica. Admite cererea formulată de către avocatul ales al inculpatului Sadner Ionel de a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Timişoara pentru a răspunde la chestiunile arătate în încheierea de şedinţă din data de 27.11.2013 şi reluate în considerentele prezentei. Respinge cererea avocatului ales al inculpatului Sadner Ionel de a solicita Primăriei Municipiului Timişoara dosarul ce conţine actele care au stat la baza Autorizaţiei de construire nr. 2170 din 01.09.2006 pe care Primăria Municipiului Timişoara a eliberat-o la cererea părţii civile S.C. Ital Rom Construcţii S.R.L. pentru imobilul situat pe strada Ştefan cel Mare din Timişoara. Respinge cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Sadner Ionel cu privire la încuviinţarea probei cu numitul Balogh Zsolt, în calitate de martor. Respinge cererea formulată de procuror cu privire la citarea inculpatului Barabaş Pal. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2015, ora 10.00, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii formulată de procuror prin care a solicitat disjungerea laturii civile de latura penală a cauzei. Prorogă pronun?area asupra revenirii probei cu expertiza judiciară contabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amână cauza la 17.11.2015 ora 10.00 în vederea comunicării obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Efectuarea unor adrese către experţii judiciari asistenţi Jurcă Cecilia şi Stan Florentina cu solicitarea de a-şi exprima, fiecare, punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietă?ii imobiliare întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Gârlăşteanu Monica. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2015, ora 10.00, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii formulată de procuror prin care a solicitat disjungerea laturii civile de latura penală a cauzei. Prorogă pronun?area asupra revenirii probei cu expertiza judiciară contabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Amână cauza la data de 16.10.2015 pentru adminsitrare de probe.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2015 în vederea adminsitrării de probe.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Amână cauza pentru data de 04 septembrie 2015 ora 10.00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Termen la data de 26 iunie 2015 ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Termen la data de 19 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Termen la data de 08.05.2015 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Termen la data de 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Amână cauza la data de 20.03.2015 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Pentru efectuarea expertizelor, termen la data de 20.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Termen la data de 23 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Termen la data de 10 decembrie 2014 ora 10.30 în vederea efectuării expertizelor judiciare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Termen la data de 14.11.2014, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014TERMEN LA DATA DE 21 OCTOMBRIE 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Termen la data de 30.09.2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Încuviinţează cererea formulată de către expertul contabil B.C. cu privire la înlocuirea sa cu un alt expert în aceeaşi specialitate pentru efectuarea expertizei contabile. Dispune înlocuirea expertului B.C.cu expertul judiciar în specialitatea contabilitate P.C.E.. Dispune efectuarea unei adrese către administratorul special pentru a pune la dispoziţia d-nei expert Judiciar în specialitatea insolvenţă, acte necesare pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare. În conformitate cu dispozi?iile art. 177 alin. 5 C.pr.pen., expertizele dispuse în cauză se vor efectua fără participarea păr?ilor. Păr?ile vor avea posibilitatea să depună la dosar ?i către exper?i înscrisuri ?i orice documente pe care le consideră relevante pentru efectuarea expertizelor. Încuviin?ează cererea inculpatului C.M. ?i îi pune în vedere să depună la dosar în cel mai scurt timp, numele expertului asistent pentru expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2014, ora 10,00. Pune în vedere avocatului ales al părţii civile S.C. I.C. S.R.L. să efectueze plăţile aferente onorariilor pentru expertizele încuviinţate în cauză, la care a fost obligat şi respectiv să depună la dosar dovezi în acest sens. Pune în vedere inculpatului S.I.să prezinte martorii propuşi sau să depună înscris în care să indice adresele la care să poată fi citaţi. prorogă pronunţarea asupra cererii de disjungere.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Termen la data de 24 iunie 2014 pentru adminsitrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Termen la data de 9 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 21.03.2014pentru citarea experţilor T-21.03.2014 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Pentru audierea martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Pentru audiere martori şi administrare de probe. T. 18.02.2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Administrare probe T.29.01.2014
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Încuviinţează audierea următorilor martori solicitaţi de părţi: Roşu Dan Cătălin, Iernuţian Magdalena, Musteaţă Daniel, Cârpaci Joiţă, Boieru George, Ciurariu Sorin Emilian, Horea Bacanu, Cojocari Ioan, Drăgoi Simona, Sichim Ioana, Doboş Ştefan Cristian, Mihit Mircea Dorel, Novas Simona, Ilie Oana Diana. Respinge cererea de audiere a următorilor martori: Erk Carmen Zorina, Drăghia Maria Gabriela, Bucur Bianca Monica, Cojocari Paula, Giuchici Constantin, Balogh Zsolt, Kvasz Jolt, Korbuly Ana Maria, Dumitrescu Gheorghe, Turmigan Carmen Gabriela, Ciurea Florentin, Pascu Gheorghe, Vegh Peter, Lazăr Daniela Respinge cererea de efectuare a unei expertize criminalistice cu privire la veridicitatea procurii nr. 107 D/95 din 07.06.1995 Se efectuează adrese către Direcţia Fiscală a municipiului Timişoara şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară cu menţiunile indicate la C punctul 7 şi 8 Se efectuează adrese către Primăria Timişoara cu menţiunile indicate la G punctul 8 şi 9 Încuviinţează expertizele tehnice solicitate în vederea stabilirii prejudiciului, a determinării cauzelor care au condus la starea de insolvenţa a părţii civile, în vederea evaluării terenurilor vândute părţii civile Ital Rom, a evaluării imobilului situat în C.D. Loga, nr. 52, cu precizarea că fixarea obiectivelor de către instanţă se va face loc după introducerea în cauză a experţilor. Menţine termenul fixat pentru judecarea cauzei la data de 11.12.2013, ora 10,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2013cu privire la cererile în probaţiune amână pronunţarea la data de 27.11.2013, Termen pentru soluţionarea fondului cauzei la data de 11.12.2013 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 13.11.2013pentru a se reveni cu citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 09.10.2013pentru a se reveni cu citarea unor martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013-pentru citarea martorilor lispă astăzi la domiciliu şi la locul de muncă; aplictă acestota amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru fiecare, având în vedere lipsa nejustificată la termenul de astăzi. Cu drept de a se solicita reducerea sau scutirea de la plata amenzii. T.11.09.2013, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013pentru citarea martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.06.2013În baza art. 1603 C. proc. pen., dispune ridicarea în tot a controlului judiciar instituit faţă de inculpatul K.F prin decizia penală nr. 2046 din 18 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. 4045/1/2011 din 12.05.2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 mai 2013, ora 18
Incheiere de sedinta din 15.05.2013pentru citarea următorilor 2 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013pentru audierea martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 13.03.2013pentru citarea martorilor din rechizitoiu. Revocă măsura obligării inculpatului S.I(fost C) de a nu părăsi localitatea Timişoara. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 februarie 2013, ora 10:15.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013pentru citarea următorilor martori din rechizitoriu. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S.I (fost C) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013pentru citarea martorilor lipsă, cu menţiunea că în caz de nereprzentare se va emite mandat de aducere şi a următorului martor din rechizitoriu, cu aceeaşi menţiune. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S.I (fost C) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013pentru citarea martorilor lispă astăzi cu mnadat de aducere şi a umărotirlor martori din rechizitoiu, cu menţiunea că, în caz de neprezentare se va emite mandat de aducere. În baza art. 139 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S.I (fost C) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4 decembrie 2012.
În baza art. 139 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S.I (fost C.) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 145 C. proc. pen., respinge ca lipsită de interes cererea inculpatului S.I. (fost C.) privind încuviinţarea părăsirii localităţii Timişoara pentru a participa în calitate de reclamant-intimat la procesul ce face obiectul dosarului nr. 3524.1/30/2007* aflat pe rolul Tribunalului Alba – Secţia I Civilă, cu termen de judecată la 21 noiembrie 2012. Definitivă. Amână soluţionarea cauzei la 4 decembrie 2012, ora 9:30, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi vor fi citaţi martorii cu menţiunea că, în caz de neprezentare, se vor emite mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 noiembrie 2012.
În baza art. 139 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S.I (fost C) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 octombrie 2012. - pentru citarea următorilor 9 martori din rechizitoriu
În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S.I (fost C) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. - se vor cita martorii lipsă cu mandate de aducere, următori martori; emitere adrese
pentru citarea martorilor în vederea audierii şi emiterea unor adrese
Respinge ca nefondată cererea numitului M.N, orivind scutirea de amendă judiciară în sumă de 500 lei. Respinge ca nefondată cererea inculpatului S.I.privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. definitivă. -amână judecarea cauzei pentru a se cita martorii lipsă astăzi cu mandate de aducere cu executare efectivă.
În temeiul art. 199 alin. 3 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile privind scutirea sau reducerea amenzilor judiciare formulate de inculpatul S.I referitor la amenda de 5.000 lei aplicată prin încheierea din 25 aprilie 2012 şi de martorul P.C.A referitor la amenda de 1.000 lei aplicată prin încheierea din 10 aprilie 2012. În baza art. 198 alin. 4 lit. g) C. proc. pen., aplică numitului M. G amendă judiciară în sumă de 500 lei. În baza art. 139 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S. I privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă în privinţa cererii de scutire sau reducere de amendă judiciară şi a cererii de revocare sau înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept, pentru persoana amendată la termenul de azi, de a cere scutirea de amendă sau reducerea amenzii în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 mai 2012. se va cita martorul lispă astări cu mandat de acudere cu executare effectivă şi următorii 8 martori din rechizitoriu, în vederea audierii. Se va reveni cu adresă la oficiul Român pentru Imigrări Bucureşti.
pentru citarea martorilor lispă cu manda de aducecere cu executare efectivă, a următorilor 5 martori şi emiterea unor adrese. În temeiul art. 199 alin. 3 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea martorei O. B. privind scutirea de amendă judiciară în sumă de 2.000 lei aplicată prin încheierea din 10 aprilie 2012. În baza art. 198 alin. 4 lit. h) C. proc. pen., aplică inculpatului S. I. (fost C.) amendă judiciară în sumă de 5.000 lei. În baza art. 139 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S. I. (fost C.) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă în privinţa cererii de scutire de amendă judiciară şi a cererii de revocare sau înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept, pentru persoana amendată la termenul de azi, de a cere scutirea de amendă sau reducerea amenzii în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 aprilie 2012.
pentru citarea martorilor în vederea audierii. În temeiul art. 199 alin. 3 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului T.S Jprivind scutirea de amendă judiciară în sumă de 1.000 lei aplicată prin încheierea din 6 martie 2012. În baza art. 198 alin. 2 C. proc. pen., aplică martorului O. B. amendă judiciară în sumă de 2.000 lei şi martorului P.C. A. amendă judiciară în sumă de 1.000 lei. În baza art. 139 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S. I. privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă în privinţa cererii de scutire de amendă judiciară şi a cererii de revocare sau înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept, pentru persoanele amendate la termenul de azi, de a cere scutirea de amendă sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 aprilie 2012.
pentru citarea martorilor lispă astăzi, cu mandate de aducere cu executare efectivă şi a următorilor 5 martori din rechizitoriu, în vederea audierii.
- pentru citarea primilor 10 martori din rechizitoriu, în vederea audierii. Respinge ca nefondată cererea av. S.C., privind scutirea de amendă judiciară în sumă de 1.000 lei; respinge ca nefondată cererea inculpatul S.I, privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara; Revocă măsura arestării preventive a inculpatului B.P. Definitivă în privinţa cererii de scutire de amendă judiciară şi a cererii de revocare sau înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare în privinţa revocării arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 martie 2012, ora 11,45.
În baza art. 198 alin. 4 lit. k) C. proc. pen., aplică inculpatului T.S.J şi avocatului S.C din cadrul Baroului Timiş câte o amendă judiciară în sumă de 1.000 lei. Cu drept, pentru persoanele amendate, de a cere scutirea de amendă sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 145 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea inculpatului S.I (fost C) privind părăsirea municipiului Timişoara în vederea prezentării în faţa Tribunalului Alba – Secţia I Civilă în dosarul nr. 3524.1/30/2007* cu termen de judecată la data de 7 martie 2012, ora 9, sala 5, c1 f. Definitivă în privinţa încuviinţării părăsirii localităţii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 martie 2012.
pentru a se continua cu audierea inculpaţilor. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S****** I**** (fost CÂRPACI) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S****** I**** (fost CÂRPACI) privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 februarie 2012.
lipsă de apărare în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Kelemen. pune în vedere celor doi apărători aleşi lipsă astăzi, avocat Ghica şi Pîcleşan să facă dovada imposibilităţii prezentării astăzi în faţa Curţii de Apel Timişoara. Menţine starea de arest a inculpatului Barabaş.respinge ca nefondată cererea inculpatului Sandner privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Sandner, privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.--- Î.C.C.J. DOSAR NR.821/1/2012 , D.P. NR. 608/24.02.2012 , RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL , ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII.
pentru adueirea în cintinuare a celorlalţi inculpaţi
În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului BARABAŞ PAL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 04.02.2012. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S****** I**** (fost CÂRPACI) privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare în privinţa menţinerii arestării preventive. Definitivă în privinţa cererilor de înlocuire şi revocare a măsurilor preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 decembrie 2011, ora 12:20.
lipsa interpretului de limbă maghiară
În temeiul art. 52 C.p.p. raportat la art. 48 alin. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul KELEMAN FRANCISC împotriva d-nului judecător POPESCU FLORIN şi a d-nei grefier BUŞ ANGELA.
în vederea continuării cu audierea incupaţilor. menţine starea de arest a inculpatului Barabaş, pe o durată de 60 de zile cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Respingerea cererea formulată de inculpatul Sandner. Definitivă.
pentru emiterea unor adrese la Spitalul Municipal Timişoara şi a se prezenta inculpaţii în vederea audierii.
În temeiul art. 52 C.p.p. raportat la art. 47 alin. 2 C.p.p. respinge cererile de recuzare formulate de inculpatul S****** I**** împotriva d-nului judecător POPESCU FLORIN. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2011.--- Î.C.C.J. DOSAR NR.8604/1/2011 , D.P. NR.3897/02.11.2011, RESPINGE CA INADMISIBIL RECURSUL.
pentru soluţionarea celor două cereri de recuzare
pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului Măndoiu Costel şi lipsa inculpatului Kelemen; pune în vedere apărătorilor aleşi ca în caz de absenţă să îşi asigure substituirea
Menţine starea de arest a inculpatului Barabaş Pal. termen 11 octombrie 2011, ora 9,00
În baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 24.09.2011. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S****** I**** (fost CÂRPACI) privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare în privinţa menţinerii arestării preventive. Definitivă în privinţa cererii de înlocuire a măsurii preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 iulie 2011, ora 12:50. TERMEN FOND: 21 SEPTEMBRIE 2011.
pentru discutarea cererii formulată de apărătorii inculp. Sandner
pentru ca inculpatul Kelemen şi Barabaş să-şi angajeze apărător ales şi să-şi pregătească apărarea.
lipsă apărare şi lipsa inculpatului Sandner.
În baza art. 1608 alin. 1 C. proc. pen., admite în principiu cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. In baza art. 1608a alin. 6 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S****** I**** (fost CÂRPACI) privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 07.07.2011. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi în privinţa cererii de liberare provizorie şi a menţinerii arestării preventive. Definitivă în privinţa cererilor de revocare şi a celor de înlocuire a arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 mai 2011, ora 20. --- Î.C.C.J. DOSAR NR. 4045/1/2011, D.P. NR. 2046/18.05.2011, ADMITE RECURSURILE.
În baza art. 1608 alin. 1 C. proc. pen., admite în principiu cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. In baza art. 1608a alin. 6 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului S****** I**** (fost CÂRPACI) privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 04.06.2011. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi în privinţa cererii de liberare provizorie şi a menţinerii arestării preventive. Definitivă în privinţa cererilor de revocare şi a celor de înlocuire a arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 aprilie 2011, ora 12. --- Î.C.C.J. DOSAR NR. 3099/1/2011 , D.C. 1510/13.04.2011, RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE .
În baza art. 195 alin. 1 C. proc. pen., îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivele încheierilor din 22.11.2010, 10.01.2011 şi 07.02.2011, în sensul că se va înscrie „art. 3002” în loc de „art. 3001”, cum din eroare s-a menţionat. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** şi COMŞA MANUEL IULIAN, formulate prin apărătorii aleşi, de restituirea a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Respinge ca nefondate excepţia nulităţii absolute a sesizării instanţei şi excepţia neregularităţii actului de sesizare, invocate de inculpatul S****** I**** prin apărător ales. În baza art. 1608 alin. 1 C. proc. pen., admite în principiu cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. In baza art. 1608a alin. 6 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI) şi BARABAŞ PAL privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 13.05.2011. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi în privinţa cererii de liberare provizorie şi a menţinerii arestării preventive. Definitivă în privinţa cererilor de revocare şi a celor de înlocuire a arestării preventive. În baza art. 189 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti către interpretul de limbă maghiară Gherasim Emil Andrei a sumei de 300 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2011, termen pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 martie 2011, ora 12. --- Î.C.C.J. 2388/1/2011 , D.P. NR. 1134/22.03.2011 , RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE .
amână pronunţarea la data de 15 martie 2011
amână pronunţarea la data de 09 martie 2011
În baza art. 1608 alin. 1 C. proc. pen., admite în principiu cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. In baza art. 1608a alin. 6 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 3001 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 07.04.2011. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 februarie 2011, ora 20:15. D Î C C J NR.1251/1/2011 D P NR.625/17.02.2011 RESPINGE RECURSURILE
Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului privind învoirea din sarea de arest preventiv.
În baza art. 1608 alin. 1 C. proc. pen., admite în principiu cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. In baza art. 1608a alin. 6 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 3001 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 10.03.2011. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 ianuarie 2011, ora 20:10.--- Î.C.C.J. DOSAR NR. 353/1/2011, D.P. NR. 176/20.01.2011, RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII .
pentru angajarea de apărători aleşi şi pregătirea apărării. În baza art. 1608 alin. 1 C. proc. pen., admite în principiu cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. In baza art. 1608a alin. 6 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului KELEMEN FRANCISC privind liberarea provizorie sub control judiciar. În baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI) şi BARABAŞ PAL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 3001 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpaţilor S****** I**** (fost CÂRPACI), KELEMEN FRANCISC şi BARABAŞ PAL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 20.01.2011. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 noiembrie 2010, ora 18:45.---Î.C.C.J. DOSAR NR.9904/1/2010 , D.P. NR. 4392/06.12.2010, RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE.
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Menţine starea de arest a inculpaţilor pe o durataă de 60 de zile, respectiv data de 25.12.2010. Cu drept de recus în 24 ore de la pronunţare. pronunţată în şedinţă publică azi 27 octombrie 2010, ora 14,20. -- D Î C C J NR.8893/1/2010 D P NR.3921/04.11.2010 RESPINGE RECURSUL