Ţ**** C*********
InculpatŢ**** C*********
InculpatÎn temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba încadrarea juridica a faptelor din infracţiunile prevăzute de art.85 alin.1 şi art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cp în infracţiunile prevăzute de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cp, art. 40 alin.1 Cp şi art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b C.p, art. 40 alin.1 Cp, ambele cu aplicarea art.33 lit.b Cp. În baza art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b Cp raportat la art.39 alin.4 Cp, art. 40 alin.1 Cp, cu aplicarea art.320 ind.1 alin. 7 Cpp condamnă pe inculpatul Ţ**** C********* (date) la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă din 13.06.2009. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b Cp raportat la art.39 alin.4 Cp, art. 40 alin.1 Cp, cu aplicarea art.320 ind.1 alin. 7 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă din 13.06.2009. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. Constată că faptele din cauza de faţă au fost săvârşite în concurs cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.339/07.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 în dosarul nr.35698/299/2009, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2010 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi în condiţiile pluralităţii intermediare în raport cu infracţiunea de evadare pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.523/18.11.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.2599/105/2008, definitivă prin neapelare la 03.12.2008 la pedeapsa închisorii de 6 luni. În temeiul art. 33 lit. b Cod penal, 40 alin.2 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse de 1 an închisoare stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.339/07.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 în dosarul nr.35698/299/2009, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2010 şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.523/18.11.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.2599/105/2008, definitivă prin neapelare la 03.12.2008 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.523/18.11.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.2599/105/2008, definitivă prin neapelare la 03.12.2008 pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, a fost executată de la 14.06.2009 până la 07.07.2009 când inculpatul a fost liberat condiţionat. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.339/07.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 în dosarul nr.35698/299/2009, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2010 în baza căreia a fost emis MEPI nr.431/26.04.2010 de Judecătoria Sectorului 1. În baza art.88 alin.1 şi art.36 alin.3 Cp deduce din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în cauză perioada executată în baza MEPI nr.568/03.12.2008 emis de Tribunalul Prahova de la 14.06.2009 la 07.07.2009 şi perioada executată de la 06.07.2010 la zi în baza MEPI nr.431/26.04.2010 emis de Judecătoria Sectorului 1. Anulează MEPI nr.431/26.04.2010 emis de Judecătoria Sectorului 1 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa aplicată mai sus. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti- Oficii a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului – avocat Mănescu Mirela. În baza art.191 alin.1 Cod proc.pen. obligă pe inculpat la 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului ce vor fi achitate în contul IBAN RO48TREZ4225032XXX000248, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Buftea, beneficiar Judecătoria Buftea. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2011.
amâna pronuntarea la data de 23.03.2011
Amână pronunţarea la data de 16.03.2011.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbarii încadarii juridice a faptelor. Termen 09.03.2011 C 2 Penal. Cu citare părţi. Pronuntată în şedinţă publica azi 04.02.2011.
pentru amânarea pronunţării
Amana cauza fata de lipsa de procedura cu inculpatul aflat in stare de arest.