S********* C********* D* A******** R********** A**** S*
ReclamantC******** L**** A* M*********** T*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. Respinge cererea.
Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar dovada susţinerilor sale cu privire la faptul că groapa ce a condus la avarierea autoturismului nu se află pe drumul public aflat în administraţia pârâtului, ci pe calea ferată ce nu se află în administraţia acestuia, urmând a indica denumirea celui ce administrează această cale ferată, Se va emite adresă către S.C. UPET S.A. prin care urmează a se solicita a se comunica dacă calea ferată existentă pe bulevardul I. C. Brătianu din Târgovişte se află în proprietatea sa. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză tehnică auto şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, Amână judecarea cauzei la 28.04.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 31.03.2011.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă prin apărător şi dispune citarea martorului Enache Romulus Valeriu, Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar în temeiul art. 222 Cod proc. civ. răspunsurile date de pârât la interogatoriul formulat de reclamantă, Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză tehnică auto. Amână judecarea cauzei la 31.03.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 17.03.2011.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtei solicitate de reclamantă şi proba cu înscrisuri solicitată de pârâtă şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică auto, faţă de faptul că apărătorul reclamantei nu este prezent în instanţă pentru a preciza ce înţelege să dovedească prin administrarea acestor probe. Se va cita reclamanta cu menţiunea că i-au fost încuviinţate probele cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtei, cu solicitarea de a depune la dosar în copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, şi interogatoriul adresat pârâtei pentru a-i fi comunicat acesteia în temeiul art. 222 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la 17.03.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 17.02.2011.
Respinge excepţia inadmisibilităţii. Stabileşte termen de judecată la data de 17.02.2011 pentru când vor fi citate părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 1, 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, conform art. 0 din OG 32/1995. Dată şi citită în şedinţa publică din 20.01.2011.
Se va cita reclamanta cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâtă, cu menţiunea că urmează a fi pusă în discuţie excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 720 indice 1 Cod proc. civ., Prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocate de pârâtă prin întâmpinare şi a probatoriului. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din 20.01.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 16.12.2010.