R********* E****
Recurent ReclamantG****** V******
Recurent PârâtAdmite cererea.
Amână pronunţarea la data de 19.01.2012.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul pârâtului, av. Iureş Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, precum şi pentru a se înainta pârâtului un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni la obiecţiuni privind raportul de expertiză merceologică, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni la obiecţiuni privind raportul de expertiză contabilă, instanţa
Faţă de obiecţiuni la obiecţiuni privind raportul de expertiză contabilă, formulate de reclamantă, instanţa
Pentru ca pârâtul să achite onorariu suplimentar expertiză în cuantum de 50 lei, precum şi pentru a se înainta adresă către expert Ghiţulescu Elena pentru a răspunde obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză tehnică merceologică, instanţa,
Legat de raportul de expertiză merceologică efectuat de expert Ghiţulescu Elena în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Ghiţulescu Elena a onorariului provizoriu în sumă de 300 lei (câte 150 lei fiecare parte), suma fiind achitată cf. chitanţelor: nr.2456325/1 din 20.04.2011 (achitată de reclamantă) şi nr.2422867/1 din 22.03.2011 (achitată de pârât). Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică merceologică solicitate de reclamantă, precum şi pentru a se achita onorariu suplimentar expertiză în cuantum de 100 lei (câte 50 lei fiecare parte), instanţa,
Faţă de cererea formulată atât de reclamantă, cât şi de pârât prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză merceologică, precum şi pentru a se discuta nota de evaluare a expertizei dispusă în cauză, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză merceologică dispusă în cauză, instanţa,
Pentru a se înainta adresă către expert Ghiţulescu Elena, în vederea efectuării expertizei merceologice dispusă în cauză, instanţa
Avându-se în vedere că părţile nu au ajuns la o înţelegere, instanţa din oficiu apreciază necesară efectuarea unei expertize merceologice.
Faţă de proba cu interogatoriu solicitată de părţi, precum şi proba cu expertiza merceologică apreciată ca necesară de instanţă, instanţa
Pentru ca reclamanta să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 0,80 lei şi 3,3 lei timbru judiciar şi pentru ca părţile să încheie o tranzacţie,
Faţă de cererea de amânare formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător şi pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, instanţa,