G**** V******
ReclamantK****** C***** M**** P*** M******* B**** Z*****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
PârâtC****** C******* P***** S********* D********** D* P********** M****
PârâtS******** D* C******** A******* S******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1791/2017 din 04.05.2017În baza art. 155 ind.1 C.P.C. suspendă judecata până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de plată a sumei de 1950 lei pentru expert Teişanu Mugurel, stabilită prin încheierea din 21.01.2016. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 10.03.2016Instanţa încuviinţează decontul în cuantum de 3450 lei solicitat de expertul Teişanu Mugurel. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1950 lei în contul expertului Teişanu Mugurel, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor comunica părţilor duplicatele raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Prorogă discutarea cererii de încuviinţare a onorariului definitiv în cuantum de 3450 lei formulată de exp. Teişanu Mugurel, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 30 lei a expertului Teişanu Mugurel, pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 283 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 279 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 274 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015În temeiul art.108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pe expertul Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 270 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În temeiul art.108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei pe expertul Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 263 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În temeiul art.108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 30 lei pe expertul Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 257 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2014. Suceava, s-a acordat un nou termen de judecată şi anume la data de 03.02.2015, pentru depunerea lucrării de către expertul Teişanu Mugurel.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În temeiul art.108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei pe expertul Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 251 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014În temeiul art.108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 30 lei pe expertul Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 247 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În temeiul art.108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei pe expertul Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 243 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014În temeiul art.108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 30 lei pe expertul Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 238 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 235 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 232 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 229 dosar, cu menţiunea amendării în caz de nedepunere a raportului de expertiză până la termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 226 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.11.2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Se va reveni cu adresă către expertul Teişanu Mugurel în sensul celei de la fila 216 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Desemnează expert în cauză pe d-l Teişanu Mugurel şi dispune înlocuirea expertului Bergheva Gheorghe cu expertul desemnat la termenul de astăzi. Se va efectua adresă către expertul Bergheva Gheorghe ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 23.11.2010 (f.74 dosar). Totodată, se va aduce la cunoştinţă expertului împrejurarea că anterior în cauză a fost desemnat expert pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale d-l Bergheva Gheorghe, înlocuit din motive medicale, urmând a lua legătura cu acesta şi a se folosi sau nu de lucrarea parţial efectuată de acesta. Se va efectua adresă către expertul Bergheva Gheorghe prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu d-l expert Teişanu Mugurel pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară astăzi, 14.05.2013, în şedinţa camerei de consiliu. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului, pentru termenul următor de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 190 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit.,,c” Cod procedură civilă dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei a expertului Bergheva Gheorghe pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 185 dosar, cu menţiunea că reclamanţii au făcut dovada achitării onorariului în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Suplimentează onorariul provizoriu cu suma de 1000 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării acestei sume în contul expertului Bergheva Gheorghe, până la termenul următor de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 180 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 175 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 170 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.12.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 165 dosar, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va solicita, totodată, expertului să depună la dosar o notă justificativă cu privire la onorariul solicitat pentru întocmirea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 4.12.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 158 dosar, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va solicita, totodată, expertului să depună la dosar o notă justificativă cu privire la onorariul solicitat pentru întocmirea lucrării de expertiză. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi pentru lipsă de apărare, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 151 dosar, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va solicita, totodată, expertului să depună la dosar o notă justificativă cu privire la onorariul solicitat pentru întocmirea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 144 dosar, cu menţiunea că este pasibil de o nouă amendă judiciară în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2012.
În temeiul dispoziţiilor art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică expertului desemnat în cauză Bergheva Gheorghe o amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 131 dosar, cu menţiunea că este pasibil de o nouă amendă judiciară în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 131 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului solicitat după depunerea lucrării solicitate în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă al expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 124 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 117 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 105 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** şi intervenientul Costea Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2011.
În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit.,,c” Cod procedură civilă dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei a expertului Bergheva Gheorghe pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 99 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe în sensul celei de la fila 91 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 ianuarie 2011.
Admite cererea de înlocuire a doamnei expert Răchitneanu Iuliana, iar prin tragere la sorţi numeşte expert în cauză pe domnul Bergheva Gheorghe. Admite obiectivele pentru expertiză formulate de reclamante şi pârâta Comisia comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Moara, jud. Suceava. Se va efectua adresă către expertul Bergheva Gheorghe pentru a proceda la efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză, având în vedere obiectivele pentru expertiză stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23 noiembrie 2010 şi anume. 1. identificarea şi măsurarea suprafeţei de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava. 2. identificarea şi măsurarea vechiului amplasament al suprafeţelor de teren înscrise în extrasele de carte funciară nr. 4028 şi 4029 ale comunei cadastrale Bosanci, jud. Suceava pe numele autorilor părţilor şi să se stabilească dacă acesta este liber sau a fost atribuit legal altor persoane şi dacă da, în ce temei şi care sunt aceste persoane. 3. să se stabilească dacă suprafaţa de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava solicitată de reclamante şi de intervenientul în nume propriu Costea Ioan face parte din parcelele înscrise în cartea funciară nr. 4028 şi 4029 ale comunei cadastrale Bosanci, jud. Suceava pe numele autorilor părţilor şi dacă da, să se măsoare şi să se identifice vechiul amplasament al acestei suprafeţe de teren şi să se stabilească dacă acesta este liber sau a fost atribuit legal altor persoane şi dacă da, în ce temei şi care sunt aceste persoane. 4. după verificarea evidenţelor din registrele agricole şi pe baza înscrisurilor aflate la dosar să se stabilească dacă suprafaţa de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava a figurat în registrele agricole înainte de cooperativizare pe numele autorilor reclamantelor şi al intervenientului în nume propriu Costea Ioan şi dacă a făcut parte din suprafeţele de teren comasate la Gospodăria Agricolă de Stat Iţcani; 5. să se stabilească dacă reclamantelor şi intervenientului în nume propriu Costea Ioan li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafeţele de teren înscrise în cărţile funciare nr. 4028 şi 4029 ale comunei cadastrale Bosanci, jud. Suceava şi dacă da, pentru ce suprafeţe şi să se măsoare şi să se identifice suprafaţa de teren neretrocedată şi să se stabilească dacă aceasta este liber sau a fost atribuită legal altor persoane. 6. să se stabilească dacă suprafaţa de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava solicitată de reclamante şi de intervenientul în nume propriu Costea Ioan se află în perimetrul Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare Agricolă Suceava. Se va efectua adresă către expertul Bergheva Gheorghe pentru a proceda, după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele indicate mai sus, precum şi în funcţie de obiectivele propuse de reclamante şi de pârâta Comisia comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Moara, jud. Suceava şi încuviinţate de instanţă la termenul de astăzi, care îi vor fi comunicate expertului în copie. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei achitat cu chitanţa nr. 4528102/1 din data de 23 noiembrie 2010 de către reclamante din contul expertei Răchitneanu Iuliana în contul expertului Bergheva Gheorghe. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar un arbore genealogic. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2011.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1. identificarea şi măsurarea suprafeţei de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava. 2. identificarea şi măsurarea vechiului amplasament al suprafeţelor de teren înscrise în extrasele de carte funciară nr. 4028 şi 4029 ale comunei cadastrale Bosanci, jud. Suceava pe numele autorilor părţilor şi să se stabilească dacă acesta este liber sau a fost atribuit legal altor persoane şi dacă da, în ce temei şi care sunt aceste persoane. 3. să se stabilească dacă suprafaţa de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava solicitată de reclamante şi de intervenientul în nume propriu Costea Ioan face parte din parcelele înscrise în cartea funciară nr. 4028 şi 4029 ale comunei cadastrale Bosanci, jud. Suceava pe numele autorilor părţilor şi dacă da, să se măsoare şi să se identifice vechiul amplasament al acestei suprafeţe de teren şi să se stabilească dacă acesta este liber sau a fost atribuit legal altor persoane şi dacă da, în ce temei şi care sunt aceste persoane. 4. după verificarea evidenţelor din registrele agricole şi pe baza înscrisurilor aflate la dosar să se stabilească dacă suprafaţa de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava a figurat în registrele agricole înainte de cooperativizare pe numele autorilor reclamantelor şi al intervenientului în nume propriu Costea Ioan şi dacă a făcut parte din suprafeţele de teren comasate la Gospodăria Agricolă de Stat Iţcani; 5. să se stabilească dacă reclamantelor şi intervenientului în nume propriu Costea Ioan li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafeţele de teren înscrise în cărţile funciare nr. 4028 şi 4029 ale comunei cadastrale Bosanci, jud. Suceava şi dacă da, pentru ce suprafeţe şi să se măsoare şi să se identifice suprafaţa de teren neretrocedată şi să se stabilească dacă aceasta este liber sau a fost atribuită legal altor persoane. 6. să se stabilească dacă suprafaţa de 5 ha teren arabil situată la locul numit ,,Tinoasa” pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava solicitată de reclamante şi de intervenientul în nume propriu Costea Ioan se află în perimetrul Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare Agricolă Suceava. Se va efectua adresă către experta Răchitneanu Iuliana pentru a proceda după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele indicate mai sus. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar un arbore genealogic. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2010.
Încuviinţează pentru reclamanta G**** V******, proba cu expertiza topografică şi cadastrală. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe d-na exp. Răchitneanu Natalia Iuliana. Fixează onorariu provizoriu pentru expert suma de 600 lei, în sarcina reclamantei G**** V******. Pune în vedere reclamantei G**** V******, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert şi să formuleze în scris obiectivele pentru efectuarea expertizei până la termenul următor. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar certificatele lor de naştere şi de căsătorie, în copii legalizate, precum şi certificatul de moştenitor după Găină Donig. Se va face adresă intervenientului Costea Ioan să depună la dosar, în copie, certificatele de naştere, căsătorie şi deces ale def. Găină Grigore, certificatul de moştenitor după acesta, certificatele de naştere şi de moştenitor după def. Găină Elisabeta şi testamentul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 19 octombrie 2010 .
Redistribuie spre competentă soluţionare completului C.15.
Se va emite adresă către Comisia comunală de aplicare a Lg.18/1991 Moara pentru a înainta documentaţiile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 1765/01.02.2005 şi nr. 707/13.02.1995, inclusiv copii de pe registrul agricol. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Staţiunii de Cercetare – Dezvoltare Agricolă Suceava, la termenul viitor.
Se va reveni cu adresă către Comisia comunală de aplicare a Lg.18/1991 Moara să precizeze dacă pentru suprafaţa de 5 ha teren arabil la locul numit „Tinoasa”, pe raza satului Moara Nică, comuna Moara, s-a reconstituit dreptul de proprietate sau s-a eliberat titlu de proprietate altor persoane. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Staţiunii de Cercetare – Dezvoltare Agricolă Suceava, la termenul viitor.
Având în vedere lipsa de procedură cu părţile,