I*** F********
Apelant ContestatorC******** L**** T**** J**
IntimatU******** V*****
Apelant ContestatorS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatS* P***** S*
IntimatAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 175A/30.03.2015 a CAB, prin omisiunea menţionării lui I*** F******** în calitate de moştenitor al reclamantei Isac Maria Viorica şi în consecinţă, Admite apelul formulat şi contestaţia formulată de reclamanta Isac Maria Viorica continuată de moştenitorii Condel Cristina, I*** F********a şi I*** F********. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2015DECIS. Respinge apelul formulat de reclamanţii Udriştoiu Tudor şi U******** V*****. Admite apelul formulat de reclamanţii Condel Cristina( fostă Isac) şi I*** F********a. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că; Admite contestaţia formulată de reclamanta Isac Maria Viorica continuată de moştenitorii Condel Cristina şi I*** F********a în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom ( S.C. Petrom S.A.) Anulează decizia civilă nr. 247/13.09.2004 emisă de SNP Petrom S.A. Obligă pe pârâta OMV petrom ( S.C. Petrom S.A.) să emită decizie cu propunere de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul - teren în suprafaţă de 6826 mp situat în str. Ecaterina Teodoroiu nr.46, Tg.Jiu, conform art. 1 alin (2) din Legea nr.165/2013 cu modificările ulterioare. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile. Cu drept de recurs. Pron. în şedinţa publică de la 30.03.2015.
Hotarare 175/2015 din 30.03.2015Amână pronunţarea la data de 30.03.2015. CS/VS
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2015Amână pronunţarea la data de 26.03.2015. CS/VS
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2015Amână pronunţarea la data de 23.03.2015. CS/VS
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015Constată că în cauză nu a fost discutată şi încuviinţată o expertiză în construcţii, aşa încât încheierea de la 4.05.2012 conţine o eroare materială, în fapt fiind vorba despre efectuarea unei expertize de evaluare al terenului, respectiv ovbiectivul nr. 3 al expertizei încuviinţate la data de 21.10.2011 referitor la stabilirea valorii de circulaţie a terenului în litigiu. faţă de dispoziţiile legale în vigoare, Curtea consideră necesar a pune în discuţia părţilor necesitatea menţinerii obiectivului nr. 3 din expertiza încuviinţată la data de 21.10.2011. Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 4700 lei în sarcina apelanţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015amână pronunţarea la data de 19.02.2015 pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Se va repeta procedura de citare cu intimata Baza de Aprovizionare Floreşti şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 08.12.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2014pt. ca experţii să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Diana Florea Burgazli.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2014.
Incheiere abtinere din 24.04.2014pronunţarea pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 14.04.2014ptr. discutarea obiecţiunilor formulate de intimata OMV Ptrom S.A. la răspunsul la obiecţiunile formulate la rap. de expertiză efectuat în cauză şi cerere de completare a raportului de expertiză specialitate construcţii. Dosarul a fost repartizat ciclic Completului 7A.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert la termenul viitor: se va amâna cauza ptr. a sec lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi de înscrisurile depuse de intim. OMV Petrom SA.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013ptr. ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză dispus în cauză şi ptr.a se reveni cu adresă la OCPI Gorj, în vederea înaintării raportului de expertiză, avizat.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013ptr. ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertip şi ptr. a se reveni cu adresă la domnul expert Avram, cu menţiunea de a înainta documentele solicitate de OCPI Tg. Jiu în vederea avizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013ptr.ef.expertizei construcţii dispuse în cauză şi ptr. aviz. rap. de expertiză de OCPI Tg.Jiu.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013ptr. lipsa relaţiilor solicitate de la OCPI Tg.Jiu şi ptr.ca intim. OMV Ptrom să formuleze în scris susţinerile invocate la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013ptr. a se lua cunoştinţă de completarea rap. de expertiză şi ptr. ca intim. OMV Petrom SA să depună precizări înscris cu privire la construcţiile identificate în raportul de expertiză şi ptr. a se reveni cu adresă la OCPI Tg.Jiu.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013ptr.ca expertulAvram Dorel să răspundă cu privire la modalitatea de a răspunde la obiet. nr.3 încuviinţată de instanţă şi ptr. a se aviza raportul de expertiză efectuat de acest expert împreună cu anexele de către OCPI Gorj.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013ptr. a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni; ptr. a se verifica cu privire la actele care au stat la baza emiterii celui deal doilea certificat de atestare a dreptului de proprietate, în caz contrar se va menţine obligaţia dispusă în sarcina intimatei OMV Petrom SA.în acest sens; ptr. discutarea notelor scrise formulate de intim. OMV Petrom S.A. precum şi discutarea expertizei construcţii.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de intim. OMV Petrom şi amână cauza ptr. ca expertul să răspundă la aceste obiecţiuni.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Respinge, ca nefondată, cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pron. în şed.publică.
Introducerea în sistemul Ecris la obiecte la parametri " vol. 7" şi număr părţi 10; la obiecte secundare" anulare act, obligaţia de a face şi pretenţii". Reţine în pronunţare cererea de reexaminare a amenzii judiciare. Acordă termen ptr.lipsa raportului de expertiză.
ptr. lipsa raportului de expertiză topo; cu privire la expertiza contrucţii o va proroga după efectuarea expertizei topo.
ptr. lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
eroare, termen 16.03.2012.
ptr. efectuarea expertizei dispuse în cauză; se va efectua adresă la expertul desemnat ptr. efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Cameră de Consiliu. Admite cererea de preschimbare formulată de apelanţii contestatori. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 03.02.2012 la 13.01.2012, C6A, cu citarea părţilor.
Ptr.lipsa suplim. rap. exp. dispus în cauză.
Ptr. supliment. rap. de expertiză efectuat în cauză.
Amân.ptr.efectuarea adresei la DITL Tg.Jiu, împreună cu copiile înscrisurilor intitulate intitulate „ matricola fiscală 1958-1961 şi autorizaţia de înstrăinare nr.31442/27.0ct.1958, emisă de Sfatul Popular al regiunii Craiova, se află la filele 19 respectiv 26 din dosarul nr. 3070/2004 al Tribunalului Bucureşti Secţia a IV-a civilă, cu menţiunea de a detalia în măsura în care deţin date despre imobilele pentru care s-a făcut fişa comună de impozitare, precum şi date suplimentare de identificarea adresei poştale în funcţie de aceste relaţii şi în acelaşi timp dacă deţin înscrisurile depuse de foştii proprietari la momentul respectiv care a dus la formarea acestui rol. Pentru a da posibilitate apelanţilor contestatori şi intimatului Ministerul Finanţelor Publice să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse prin registratură de către intimata S.C. Petrom S.A.
Înch. Amân.cauza ptr. a se reveni cu adresă la Primăria Târgu Jiu, cu menţiunea de a comunica răspuns la toate relaţiile solicitate prin adresa emisă la data de 05.04.2011, sub sancţiunea amenzii Primarului, în raport de art. 1081 din Codul de procedură civilă;după primirea acestor relaţii, se va reveni cu adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară; ptr. ca apelanţii contestatori să indice numărul de carte funciară şi numărul topografic al terenului solicitat şi care face obiectul Legii nr.10/2001, sub sancţiunea amenzii şi ptr. ca intim. S.C. Petrom S.A., prin intermediul reprezentantului acesteia să depună la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate.
Încheiere. Repune cauza pe rol ptr. suplimentarea probatoriilor, constând în:istoricul de număr poştal, istoricul denumirii străzii, etc. adresă poştală) din anul l950 până în prezentM adresă OCPI pentru a se comunica dacă este deschisă carte funciară şi dacă da, copie de pe aceasta; situaţia juridică a imobilului notificat; de punere la dosar a unei copii certificate pentru conformitate cu originalele de pe notific. nr.151/2001; prorogarea discutării efect. unui suplim. la rap. de expertiză topografică pentru lăm. identităţii dintre imob. notific. şi cel menţionat în certific. de atest. a drept. de prop. seria MO3 nr.8863/17.06.2003; dep. la dos. a tuturor înscrisurilor care au stat la baza emit. acestui certific. de atest. a dr. de prop. Termen: 13.05.2001, C.6A, cu citarea părţilor şi efectuarea adreselor către instituţiile competente. Cu recurs odată cu fondul. Pron.în şed.publ.
Înch. Amână pron. la 01.04.2011.RP/LD.
Înch. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de intim. SC Petrom S.A. Amânat cauza ptr. a oferi posibilitatea apelanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestor înscrisuri.