S* O********** S**
ContestatorS* R** & R** S*
IntimatS* O********** S**
ContestatorAdmite exceptia inadmisibilitatii. Respinge contestatia in anulare ca fiind inadmisibila.
Faţă de lipsa de procedură cu contestatoarea, ale cărei dovezi de citare au fost restituite la dosarul cauzei cu menţiunea „societate mutata de la adresă; noul proprietar nu permite afişarea” şi analizând lucrările dosarului, instanţa, în temeiul art. 95 ind. 1 alin. 2 C.p.c., urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu contestatoarea şi citarea acesteia prin pubicitate, prin afişare la uşa instanţei şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa de procedură cu contestatoarea, a cărei dovadă de citare a fost restituită la dosarul cauzei cu mentiunea „societate mutata de la adresa” si cu intimata, a carei dovada de citare nu a fost restituita la dosarul cauzei, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c. si analizand actele si lucrarile dosarului, instanţa urmeaza a dispune refacerea procedurii de citare cu contestatoarea si citarea acesteia atat la sediul indicat in cererea de chemare in judecata, cat si la sediul din Ploiesti, P-ta Victoriei, nr. 9, bl. CC Sud, parter, judetul Prahova, precum si cu intimata si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
în temeiul art. 155(1) c.pr. civ. dispune suspendarea judecatii