P******** D* P* L**** J********** S*****
RecurentC**** P****
Recurent InculpatG***** M****
Intimat InculpatC**** G*******
Intimat InculpatG***** E****
Recurent Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Inlatura omisiunea din cuprinsul Sentintei penale nr. 90/12.06.2012 a Judecatoriei Sinaia in sensul ca mentiunea privind „dispune restituirea sumelor consemnate de Tribunalul Prahova cu titlu de onorarii aferente expertizelor medico legale – acestea fiind puse in sarcina acestora si platite de acestea” se va intelege in sensul ca Tribunalul Prahova nu are nicio obligatie de plata cu acest titlu fiind stornate facturile nr. 8339/25.11.2011, nr. 8349/25.11.2011 si nr. 2031/13.03.2012 nefiind debite, fiind emise pentru acte medico legale neefectuate. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Se va comunica prezenta Tribunalului Prahova, Compartimentul Economico Administrativ. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 14.05.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2013ptr. a se reveni cu adresa către INML
Incheiere de sedinta din 23.04.2013ptr a se efectua adresă către INML în vederea clarificării situaţiei facturilor
Incheiere de sedinta din 02.04.2013ptr a se depune acte doveditoare ale plăţilor efectuate de partea civilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sent. pen.90/2012 şi a deciziei nr.614/2012 pronunţat de Tribunalul Prahpova.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012In baza art.181 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal condamna inculpatul la pedeasa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala fata de partea vatamata GHIUTA ELENA. In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal, art. 63 alin. 3 teza II Cod penal condamna inculpatul la pedeapsa amenzii de 700 lei pentru savarsirea infractiunii de lovire calificata,parte vatamata GM. Constata ca fapta din 09.01.2008 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinta penala nr. 2007/2009 a Judecatoriei Brasov definitiva prin neapelare la 02.02.2010 , este concurenta cu faptele pentru care inculpatul este condamnat prin sentinta de fata, fapte din 01.12.2009. In baza art.86 indice 5 alin.1 Cod penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere cu o durata de 1an si 7 luni inchisoare, rezultanta aplicata prin Sentinta penala nr. 2007/22.12.2009 definitiva prin neapelare la 02.02.2010 a Judecatoriei Brasov. Descontopeste aceasta pedeapsa in componente pe care le repune in individualitatea lor astfel: - 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.86 alin.1din OUG nr.195/2002 rep. aplicata prin Sentinta penala nr. 2007/22.12.2009 a Judecatoriei Brasov - 1an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.86 alin.1din OUG nr.195/2002 rep. aplicata prin Sentinta penala nr. 141/19.12.2007 a Judecatoriei Pogoanele definitiva la 15.01.2008 - 3 luni inchisoare pentru infractiuinea prev. deart. 293 alin. 1 Cod penal aplicata prin Sentinta penala nr. 141/19.12.2007 a Judecatoriei Pogoanele definitiva la 15.01.2008 - Spor de 3 luni inchisoare aplicat prin Sentinta penala nr. 2007/22.12.2009 a Judecatoriei Brasov Contopeste in baza art.36 alin. 1,art.33 lit.a,art.34 lit. e Cod penal pedeapsele aplicate prin sentinta de fata cu pedeapsa de un 1 an si 4 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 2007/22.12.2009 a Judecatoriei Brasov din descontopire si aplica inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de 1an si 4 luni inchisoare la care adauga sporul de 3 luni inchisoare din Sentinta penala nr. 2007/22.12.2009 a Judecatoriei Brasov pe care il mentine astfel ca inculpatul va executa 1 an si 7 luni inchisoare. In baza art.83 Cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 3 luni aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr.1141/03.07.2009 a Judecatoriei Brasov definitiva prin neapelare la 14.07.2009 si dispune executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa aplicata prin sentinta de fata de 1 an si 7 luni astfel ca inculpatul va executa 2 ani si 10 luni inchisoare. In baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza II si lit. b Cod penal. In baza art.11 pct.2 lit.b Cod procedura penala rap. la art.10 lit.h Cod procedura penala inceteaza procesul penal impotriva inculpatilor Ghiuta Miron si Cretu Gheorghe pentru infractiunile de lovire calificata prev.de art.180 alin.2 Cod penal pentru retragerea plangerii de catre partea vatamata CP. In baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 10 lit. a Cod procedura penala achita inculpatii GM SI CG pentru infractiunile de lovire simpla prev.de art.180 alin.1 Cod penal intrucat faptele nu exista. In baza art.346 Cod procedura penala si art.14 Cod procedura penala obliga inculpatul la despagubiri partilor civile astfel: 1.Spitalului Clinic de Urgenta Bucuresti – 2059,5 lei 2.Spitalului de Urgenta Militar Central “Dr. CarolDavila” – 10580,19lei cu dobanda legala de la data efectuarii cheltuielilor la data platii. 3.Spitalului Orasenesc Sinaia – 263,92lei Constata ca S.C. Balneo Serv SRL Sinaia nu s-a constituit parte civila in cauza,fila 164 volum I. In baza art.346 Cod procedura penala si art.14 Cod procedura penala admite in parte cererea in despagubiri a partii civile GM si obliga inculpatul la despagubiri civile partii civile GM– daune materiale de 228,5 lei si 1000 lei daune morale. In baza art.346 Cod procedura penala si art.14 Cod procedura penala admite in parte cererea in despagubiri a partii civile GE si obliga inculpatul la despagubiri civile partii civile – daune materiale de 10.804,41 lei si 10.000 lei daune morale. In baza art. 191 Cod procedura penala obliga inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul avocatului din oficiu de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Dispune restituirea sumelor consemnate de Tribunalul Prahova cu titlu de onorarii aferente expertizelor medico legale – acestea fiind puse in sarcina partilor si platite de acestea. In baza art. 193 Cod procedura penala obliga inculpatul la 3059 lei cheltuieli judiciare partii civile Ghiuta Elena. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partea vatamata Ghiuta Elena, partile vatamate inculpati Ghiuta Miron si Cretu Gheorghe si de la comunicare pentru celelalte parti. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.06.2012.
Amână pronunţarea pentru 12.06.2012.
lipsa dosar fond
lipsa dosar fond
lipsa expertiza
a se înainta dosarul la Comisia de Avizare şi Control INML Bucureşti pentru avizarea uneia dintre lucrări
lipsă procedură Spitalul Militar Bucureşti
lipsă procedură partea vătămată Spitalul Militar Bucureşti, a se pronunţa asupra obiecţiunilor la expertiză
lipsă procedură partea vătămată S.C. BALNEO SERV - S.R.L., lipsă dosar fond, expertiză medico-legală
a se completa expertiza medico-legală
lipsa expertizei medico-legale, a dosarului de fond
lipsă expertiză medico-legală; lipsă apărare inculpat C**** P****
lipsă expertiză medico-legală
lipsă expertiză medico-legală
lipsă expertiză medico-legală
lipsă dosar fond şi expertiză medico-legală
lipsă dosar fond şi expertiză medico-legală
lipsă dosar fond, expertiză medico-legală
lipsă procedură Spitalul Militar Bucureşti, a se efect. exp. medico-legală
a se indica contul INML, codul CIF
ptr. a se depune foaia de observaţie a p.v., a se indica numele agenţilor de poliţie,
LIPSĂ PROCEDURĂ SPITALUL MILITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI; A SE FORMULA APĂRĂRI DE CĂTRE INCULPAT PE SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE, LIPSĂ MARTORI PĂRŢI ŞI DIN ACTE
lipsă apărare inculpat, pentru a fi audiat martorul din acte
lipsă apărare inculpat
ptr. audierea martorilor din acte, inculpat, a se efectua exp. medico-legală
probe
ptr. a fi citate spitalele Orăşenesc Sinaia, de Urgenţă Bucureşti, Baza de Tratament Hotel Păltiniş Sinaia, Militar de Urgenţă Bucureşti şi a arăta dacă s econstituie părţi civile în cauză
lipsă apărare părţi