P*** D* N******
ReclamantP*** F******
ReclamantF***** E******** (***** P****
ReclamantP*** P* N******
PârâtV***** A**
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâţii - reclamanţi Piţă Elena, Piţă Ştefan, Ioana Ecaterina şi Stancu Mariana. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr.4877 din 04.04.2016 în sensul de a se trece la lotul nr.2 suprafaţa de teren extravilan de 10000mp în T1/1, P156/2 cu vecinii: N-Dincă M, E-De156/1, S-Ciugulea M, V-De1, în loc de T1/1, P165/2, cum din eroare nu s-a trecut. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, pentru capătul de cerere privind îndreptarea de eroare materială. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2018Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2018Amână pronunţarea la 17.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Respinge cererea de completarea dispozitiv formulată de reclamantul P*** F******. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare completaredispozitiv 108/2017 din 09.10.2017Amână pronunţarea la 09.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2017Admite cererea de completare dispozitiv formulată de pârâţii reclamanţi Piţă Elena, Piţă Ştefan, Ioana Ecaterina şi Stanciu Mariana. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.4877/04.04.2016. Dispune imputarea pasivului succesoral în cuantum de 4000 de lei loturilor părţilor conform cotelor succesorale, astfel: lotului nr.1 (Piţa D. Nicolae Piţa D.Florian, Florea Ecaterina , intervenienta Piţa Maria) – 1333 lei, lotului nr.2 (pârâtului reclamant Piţa P.Nicolae – decedat cu moştenitori Piţa Elena, Piţa Ştefana, Ioana Ecaterina şi Stancu Mariana) 1333 lei, lotului nr.3 (Hodeanu Jan şi V***** A**) – 1333 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă public.
Hotarare completaredispozitiv 69/2016 din 30.05.2016Amână pronunţarea la 30.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâţii - reclamanţi Piţă Elena, Piţă Ştefan, Ioana Ecaterina şi Stancu Mariana. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr.4877 din 04.04.2016 în sensul de a se trece la lotul nr.2 suprafaţa de teren extravilan de 10000mp în T1/1, P165/2 cu vecinii: N-Dincă M, E-De156/1, S-Ciugulea M, V-De1, care din eroare nu s-a trecut. Califică capătul de cerere privind imputarea pasivului succesoral ca fiind cerere de completare dispozitiv şi acordă termen la 23.05.2016 , termen pentru care se vor cita părţile. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, pentru capătul de cerere privind îndreptarea de eroare materială. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2016Admite acţiunea formulată de reclamanţii Piţă D.Nicolae, P*** F****** şi Florea Ecaterina în contradictoriu cu pârâţii V***** A**, Hodeanu Jan, Hodeanu Marina, Piţă Elena, Piţă Ştefan, Ioana Ecaterina, Stancu Mariana. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Piţă P.Nicolae (moştenitori Piţa Elena, Piţa Ştefana, Ioana Ecaterina şi Stancu Mariana). Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienta Piţă Maria. Omologhează raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Ioana Ion în varianta unică, dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamanţilor Piţa D. Nicolae Piţa D.Florian, şi Florea Ecaterina şi intervenientei Piţa Maria fiind alcătuit din 989mp teren intravilan în T11,P1 CC1 arabil cu vecinii:N-De129,E-lot2,lot3, S-lot3,teren Primăria Mischii, V-Uliţă De129 şi 2,85ha teren extravilan, astfel: 1ha în T4,P12 cu vecinii:N-Dincă Ştefan, E-De24, S-Untaru Adrian, V-De22; 6200mp în T1/1,P31/1 cu vecinii N-Dincă Marin, E-De1013, S-Ciugulea M, V-De153; 1ha în T1/1,P195/1 cu vecinii: N-Untaru I.M.,E-De1013, S-Ciugulea G, V-De1022; 300mp în T3,P5, cu vecinii: N-Călin Nicolae, E-T3,P1 vie extravilan, S-Chira B.I., V-Piţa Nicolae. Total valoare lot=53225 lei Total valoare ce i se cuvine=49958 lei Va plăti sultă lotului nr.3 suma de 3267 lei Lotul nr.2 se atribuie pârâtului reclamant Piţa P.Nicolae (moştenitori Piţa Elena, Piţa Ştefana, Ioana Ecaterina şi Stancu Mariana) fiind alcătuit din 700mp teren intravilan în T11,P2 cu vecinii: N-De129, E-Dincă Ioana, S- teren Primăria Mischii, V-lot1 şi 3,25ha teren extravilan , astfel: 17500mp în T2,P16 cu vecinii: N-Dincă Marin, E-De13, S-Petroşanu Ştefan, V- Croitoru M; 5000mp în T1/1,P156/1 cu vecinii: N-Dincă M, E-De1, S-Ciugulea M, V-A156/2, Piţă Pavel. Total valoare lot=56050 lei Total valoare ce i se cuvine=49958 lei Va plăti sultă lotului nr.3 suma de 42lei. Lotul nr.3 se atribuie pârâţilor Hodeanu Jan şi V***** A** şi este alcătuit din 414mp teren intravilan în T11,P2/1 cu vecinii: N-Lot1, E-Lot2, S-teren Primăria Mischii păşune, V-lot1şi 3,63ha teren extravilan, astfel: 26300mp în T3,P6 cu vecinii:N-Piţa Radu, E – De22, S-Călin St., V-De13 şi 10000mp în T1,p50 cu vecinii: N-De11, E-Cîrstea G, S-De1011, V-Petroşanu I. Total valoare lot=46650 lei Total valoare ce i se cuvine=49958 lei Va primi sultă de la lotul nr.1 suma de 3267 lei. Va primi sultă de la lotul nr.2 suma de 42 lei. Omologhează raportul de expertiză specialitatea construcţii în varianta 2 şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamanţilor Piţa D. Nicolae Piţa D.Florian, şi Florea Ecaterina fiind alcătuit din totalitatea construcţiilor: casă, bucătărie, pătul, grajd, alee betonată, fântână, gard din lemn. Total valoare lot=9114 lei. Total valoare ce i se cuvine=1139 lei Plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 3038 lei. Plăteşte sultă lotului nr.3 suma de 3038 lei. Plăteşte sultă lotului nr.4 suma de 1899 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtului-reclamant Piţa P.Nicolae (moştenitori Piţa Elena, Piţa Ştefana, Ioana Ecaterina şi Stancu Mariana) fiind alcătuit din sulta primită de la lotul nr.1 în sumă de 3038 lei. Valoare cotă ce i se cuvine=3038 lei. Lotul nr.3 se atribuie se atribuie pârâţilor Hodeanu Jan şi V***** A** şi este alcătuit din fiind alcătuit din sulta primită de la lotul nr.1 în sumă de 3038 lei. Valoare cotă ce i se cuvine=3038 lei. Lotul nr.4 se atribuie intervenientei Piţă Maria fiind alcătuit din sulta primită de la lotul nr.1 în sumă de 1899 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii Hodeanu Jan şi V***** A** să plătească reclamanţilor şi intervenientei suma de 614 lei şi pârâţilor Piţa Elena, Piţa Ştefana, Ioana Ecaterina şi Stancu Mariana suma de 957 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 4877/2016 din 04.04.2016Amână pronunţarea la 04.04.2016. Pronunţată in sedinţă publică, azi, 28.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Amână pronunţarea la 28.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016pentru a se introduce în cauză moştenitorii
Incheiere de sedinta din 08.02.2016pentru a se repeta adresa la expert şi a se preciza moştenitorii reclamantului.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amana cauza pentru a se adminitra probele.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015pentru a se face adresă la expertul numit în cauză la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015pentru a se face adresă la expertul desemnat la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amânarea cauzei la data de 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014pentru ca reclamantul să-i angajeze apărător-
Incheiere de sedinta din 15.09.2014În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei.
pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună certificat de grefă cu privire la existenţa altui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Craiova având ca obiect nulitate absolută parţială a titlului de proprietate ce a stat la baza promovării prezentei acţiuni.
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
adresa expert, termen 09.09.2011
adresa expert
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de reclamanţii pârâti. Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune al paratului-reclamant invocata de reclamantii- parati cu privire la succesiunea lui Pita Maria şi Piţă Pavel. Admite in principiu actiunea precizata, privind pe reclamantii-parati P*** D* N******, P*** F******, Florea Ecaterina, pe pârâtul-reclamant Piţa P Nicolae si pe paratii V***** A**, Hodeanu Jan,Hodeanu Marin . Admite in parte si in principiu cererea reconventionala. Admite în principiu şi în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Piţa Maria. Constata deschisa succesiunea lui Pita Maria, decedata la data de 2.10.2000, cu ultimul domiciliu in comuna Mischii, sat Calinesti, judetul Dolj, avand ca mostenitori pe Pita Pavel, in calitate de sot supravietuitor, Pita Dumitru, in calitate de descendent de gradul I, predecedat si a carui cota succesorala va fi culeasa de reclamantii –parati Pita D. Nicolae, Pita D. Florian si Florea Ecaterina, descendenti de gradul I ai acestuia ce vor ramane in indiviziune, Pita P. Nicolae, in calitate de descendent de gradul I si Hodeanu Stefana in calitate de descendent de gradul I postdecedata si a carei cota succesorala va fi culeasa de paratii Hodeanu Marin, sot supravietuitor, Hodeanu Jan si Vaduva Ana, descendenti de gradul I ce vor ramane in indiviziune. Constata ca masa succesorala se compune din cota de 1 din urmatoarele bunuri: casa de locuit cu trei camere, bucatarie, grajd din lemn, patul din lemn, alee betonata, fantana, gard din scandura situate pe terenul in suprafata de 1600 mp in T 11, P 1 si 2 conform titlului de proprietate nr. 92845928/04.06.1999, pe acest teren existand vita de vie si pomi fructiferi (cealalta cota de 1 revenindu-i sotului supravietuitor Pita Pavel din comunitatea de bunuri, iar cota de 1 din aceste bunuri revenindu-i lui Pita Dumitru şi intervenientei Piţa Maria) si din cota de 1 dintr-o fantana parasita (cealalta cota de 1 revenindu-i sotului supravietuitor din comunitatea de bunuri). Dispune iesirea din indiviziune in cote de 1 pentru Pita Pavel in calitate de sot supravietuitor, 1 pentru Pita Dumitru, descendent de gradul I, predecedat si a carui cota succesorala va fi culeasa de reclamantii –parati Pita D. Nicolae, Pita D. Florian si Florea Ecaterina , descendenti de gradul I ai acestuia ce vor ramane in indiviziune, 1 pentru Pita P. Nicolae in calitate de descendent de gradul I si 1 pentru Hodeanu Stefana in calitate de descendent de gradul I postdecedata si a carei cota succesorala va fi culeasa de paratii Hodeanu Marin, sot supravietuitor, Hodeanu Jan si Vaduva Ana, descendenti de gradul I ce vor ramane in indiviziune. Respinge petitul cererii reconventionale privind pasivul succesoral al succesiunii lui Pita Maria ca neintemeiat. Constata deschisa succesiunea lui Pita Pavel, decedat la data de 17.04.2002, cu ultimul domiciliu in comuna Mischii, sat Calinesti, judetul Dolj, avand ca mostenitori pe Pita Dumitru, in calitate de descendent de gradul I, predecedat si a carui cota succesorala va fi culeasa de reclamantii –parati Pita D. Nicolae, Pita D. Florian si Florea Ecaterina, descendenti de gradul I ai acestuia , Pita P. Nicolae, in calitate de descendent de gradul I si Hodeanu Stefana in calitate de descendent de gradul I postdecedata si a carei cota succesorala va fi culeasa de paratii Hodeanu Marin, sot supravietuitor, Hodeanu Jan si Vaduva Ana, descendenti de gradul I . Constata ca masa succesorala se compune din cota de 5/16 din urmatoarele bunuri: casa de locuit cu trei camere, bucatarie, grajd din lemn, patul din lemn, alee betonata, fantana, gard din scandura situate pe terenul in suprafata de 1600 mp in T 11, P 1 si 2 conform titlului de proprietate nr. 92845928/04.06.1999, pe acest teren existand vita de vie si pomi fructiferi , din cota de 5/8 dintr-o fantana parasita si din cota de 1/1 din terenul in suprafata de 9 ha si 8900 mp conform titlului de proprietate nr. 92845928/04.06.1999. Dispune iesirea din indiviziune in cote de 1/3 pentru Pita Dumitru, descendent de gradul I, predecedat si a carui cota succesorala va fi culeasa de reclamantii –parati Pita D. Nicolae, Pita D. Florian si Florea Ecaterina , descendenti de gradul I ai acestuia ce vor ramane in indiviziune, 1/3 pentru Pita P. Nicolae in calitate de descendent de gradul I si 1/3 pentru Hodeanu Stefana in calitate de descendent de gradul I postdecedata si a carei cota succesorala va fi culeasa de paratii Hodeanu Marin, sot supravietuitor, Hodeanu Jan si Vaduva Ana, descendenti de gradul I ce vor ramane in indiviziune. Constata un pasiv succesoral in cuantum de 4000 de lei suportat in exclusivitate de paratul –reclamant Pita P. Nicolae, pasiv ce urmeaza a fi imputat loturilor partilor conform cotelor succesorale. Astfel, din comunitatea de bunuri, reclamantilor parati Pita D. Nicolae, Pita D. Florian si Florea Ecaterina le va reveni in indiviziune cota de 8/48 din urmatoarele bunuri: casa de locuit cu trei camere, bucatarie, grajd din lemn, patul din lemn, alee betonata, fantana, gard din scandura situate pe terenul in suprafata de 1600 mp in T 11, P 1 si 2 conform titlului de proprietate nr. 92845928/04.06.1999, pe acest teren existand vita de vie si pomi fructiferi si cota de 8/24 din fantana parasita, paratului –reclamant Pita P. Nicolae ii va reveni cota de 8/48, respectiv 8/24 din aceleasi bunuri, iar paratilor Hodeanu Marin, Hodeanu Jan si Vaduva Ana le va reveni in indiviziune cota de 8/48 , respectiv 8/24 din aceleasi bunuri. Constată că autorul Piţă Dumitru şi intervenienta în interes propriu Piţă Maria au o cota de 1 din casa de locuit cu trei camere, bucatarie, grajd din lemn, patul din lemn, alee betonata, fantana, gard din scandura situate pe terenul in suprafata de 1600 mp in T 11, P 1 si 2. Dispune administrarea probei cu expertiza specialitatea topografie avand ca obiective identificarea, evaluarea bunurilor la valoarea actuala de circulatie si formarea propunerilor pentru alcatuirea loturilor, tinandu-se cont de folosinta in fapt si de destinatia economica a acestora. Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 800 lei pentru expertul specialitatea topografie în sarcina reclamantilor pârâti. Acorda termen in continuarea judecatii la data de 13.05.2011. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 11.04.2011.
Incheiere de sedinta din 11.04.2011Având nevoie de timp pentru a delibera asupra IAP, amână pronunţarea la 08.04.2011. Pronuntată în şedinţa publică din 01.04.2011.
Pentru a achita taxa judiciara de timbru
în vederea administrării probatoriului.
Repune cauza pe rol si acorda termen la 04.02.2011, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a-si spune punctul de vedere cu privire la precizarea actiunii formulata de reclamanti privind raportul donatiilor. Pronunţată în sedinta publica din 10.12.2010.
In vederea depunerii de concluzii scrise asupra IAP, amana pronuntarea la 10.12.2010. Acorda termen de fond la 04.02.2011.
Amana cauza la 03.12.2010 pentru administrare probatorii
Amana cauza pentru administrare probatorii
Amână cauza la 10.09.2010,pentru ca reclamantul sa precizeze actiunea sub aspectul partilor
Amana cauza in vederea comunicarii paratilor a cate unui exemplar al completarii actiunii.
pentru a se cita numita Piţă Maria