D***** E*****
ReclamantD***** G** I*****
PârâtD***** V*******
PârâtD***** A*****
PârâtAdmite acţiunea de partaj formulată de reclamantul D***** E*****, împotriva pârâţilor D***** G** I*****, D***** V*******, D***** A*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averilor rămase de pe urma defuncţilor Drăgoi Gheorghe şi Drăgoi Maria conform variantei unice din raportul de expertiză întocmit de expertul Păunescu Ion (f 124-125). Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi 21.12.2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează pârâtului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 21 Decembrie 2011. Pronunţată, azi, 30 Noiembrie 2011, în şedinţă publică.
Admite în principiu acţiunea partaj succesoral formulată de reclamantul D***** E***** împotriva pârâţilor D***** G** I*****, D***** V******* şi D***** A*****. Constată că la data de 29.10.1997 şi respectiv 01.10.2009 s-au deschis, în localitatea Corbeni, judeţul Argeş, succesiunile defuncţilor Drăgoi Gheorghe şi Drăgoi Maria. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gradul I, reclamantul şi pârâţii, cu cotele legal cuvenite de câtre 1. Masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defuncţi se compune din: - 5.381 m.p. teren în punctul „Pestriţu”; - 3.790,41 m.p. teren în punctul „Ciontu 1 ”; - 1.993,68 m.p. teren în punctul „Ciontu 2”; - 2.410,80 m.p. teren în punctul „ Podeu”; - 2.246,45 m.p. teren în punctul „ Peste Vale”; - 1.085,88 m.p. teren în punctul „ În Vale”; - 1.705,425 m.p. teren în punctul „ Peste Drum”; - 3.535,88 m.p. teren în punctul „Acasă”; - 2.988,25 m.p. teren în punctul „ Berindeşti”; - o casă de locuit din calupi, acoperită cu plăci de azbociment, edificată în cote egale cu pârâtul D***** V*******, situată pe terenul din punctul „Peste drum”; - parterul casei cu etaj situată în punctul „Acasă”; - un grajd pentru vite; - un alt grajd aflat în stare avansată de uzură; - o tocătoare de mere; - o mobilă de bucătărie; - un plug; - o căruţă; - un cazan de ţuică. Constată că în anul 2000, la datele de 01.11.2000 şi respectiv 29.12.2000 printr-un testament olograf autoarea Drăgoi Maria a împărţit printr-un partaj de ascendent toată masa succesorală susmenţionată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână cauza la data de 30.XI.2011, în vederea efectuării lotizării potrivit voinţei autoarei Drăgoi Maria. Pronunţată, azi 19.X.2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Păunescu Ion şi depus sub termenul legal prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 19 Octombrie 2011. Pronunţată, azi 28 Septembrie 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 28 Septembrie 2011. Pronunţată, azi 15 Iunie 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează efectuarea expertizei tehnice pentru care stabileşte următoarele obiective: - Identificarea şi evaluarea bunurilor succesorale ce au format obiectul testamentului olograf de la f. 7; - formarea loturilor potrivit voinţei autoarei Drăgoi C. Maria, aşa cum rezultă din acest testament. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Păunescu Ion stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire . Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 15 Iunie 2011. Pronunţată, azi 27 Aprilie 2011, în şedinţă publică.
Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, înaintându-i-se originalul testamentului şi înscrisurile de comparaţie, urmând să comunice instanţei, în timp util, orice date suplimentare în legătură cu efectuarea expertizei, aducându-i la cunoştinţă totodată că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu, în sumă de 700 lei, de către reclamantul D***** E*****, cu chitanţa nr. MAN00013389 din data de 11.11.2010. Expertiza a scrisului şi a documentelor are stabilite următoarele obiective: - ţinând cont de înscrisurile de comparaţie depuse de reclamant, să se stabilească dacă înscrisul intitulat „Testament”, scris cu cerneală diferită, a fost în întregime scris, semnat şi datat de defuncta Drăgoi C. Maria la datele de 01 Noiembrie 2000, 27 Noiembrie 2000 şi respectiv 29 Noiembrie 2000; Amână judecarea cauzei la data de 27 Aprilie 2011. Pronunţată, azi 16 Februarie 2011 , în şedinţă publică.
Efectuarea unei expertize a scrisului şi a documentelor pentru care stabileşte cu următoarele obiective: - ţinând cont de înscrisurile de comparaţie depuse de reclamant, să se stabilească dacă înscrisul intitulat „Testament”, scris cu cerneală diferită, a fost în întregime scris, semnat şi datat de defuncta Drăgoi C. Maria la datele de 01 Noiembrie 2000, 27 Noiembrie 2000 şi respectiv 29 Noiembrie 2000; Se emite adresă Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, înaintându-i-se originalul testamentului şi înscrisurile de comparaţie, urmând să comunice instanţei, în timp util, orice date suplimentare în legătură cu efectuarea expertizei, aducându-i la cunoştinţă totodată că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu, în sumă de 700 lei, de către reclamantul D***** E*****, cu chitanţa nr. MAN00013389 din data de 11.11.2010. Amână judecarea cauzei la data de 16 Februarie 2011. Pronunţată, azi 08 Decembrie 2010, în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 08 Decembrie 2010- Sala 2. Pronunţată, azi 10 Noiembrie 2010, în şedinţă publică.
Ia act că pârâţii nu au prezentat înscrisuri de comparaţie care să emane de la autoarea Drăgoi C. Maria. În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează efectuarea unei expertize criminalistice în specialitatea grafologie cu următoarele obiective: - ţinând cont de înscrisurile de comparaţie depuse de reclamant, să se stabilească dacă înscrisul intitulat „Testament”, scris cu cerneală diferită, a fost în întregime scris, semnat şi datat de defuncta Drăgoi C. Maria la datele de 01 Noiembrie 2000, 27 Noiembrie 2000 şi respectiv 29 Noiembrie 2000; Se emite adresă Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, înaintându-i-se originalul testamentului şi înscrisurile de comparaţie, urmând să comunice instanţei, în timp util, orice date suplimentare în legătură cu efectuarea expertizei, inclusiv modalitatea de plată a onorariului care va fi stabilit. Stabileşte ca onorariul să fie achitat în întregime de pârâţii D***** G** I*****, D***** V******* şi D***** A*****, care au contestat autenticitatea înscrisului. Amână judecarea cauzei la data de 10 Noiembrie 2010- Sala 1. Pronunţată, azi 13 Octombrie 2010, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea pârâtului D***** V*******, de amânare a cauzei pentru a depune înscrisuri cu scrisul mamei defuncte, Drăgoi Maria, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se citează pârâta lipsă D***** A*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză grafologică după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la data de 13 Octombrie 2010- Sala 1. Pronunţată, azi 01 Septembrie 2010, în şedinţă publică.
În baza art. 168 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului şi încuviinţează pentru acesta proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei înscrisurile de comparare şi filele cu întrebări pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probe. Pune în vedere pârâţilor Drăgoi Iulian, D***** V******* şi D***** A***** să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi interogaţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză grafologică după administrarea celorlalte probatorii. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2010- Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 Iunie 2010.