R****** A******** l* C** " S***** A*****
PârâtC******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantAdmite acţiunea. Constată existenţa calităţii de colaborator al Securităţii în ceea ce îl priveşte pe pârâtul Radocea Alexandru, în sensul dispoziţiilor art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 20.12.2011.
Amână pronunţarea la 19.12.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de probatorii depusă în scris la dosar de către apărătorul pârâtului, urmează a decide următoarele: 1) Referitor la cererea de probatoriu cu înscrisuri – o va admite în parte, în sensul că va admite proba cu înscrisurile pe care pârâtul s-a obligat să le depună, prin apărător, în vederea lămuririi relaţiei pe care acesta a avut-o cu fosta Securitate, respectiv că, această relaţie a fost iniţiată şi s-a desfăşurat exclusiv în sensul respectării regimului legal al documentelor clasificate; precum şi înscrisurile care să probeze, contrar susţinerilor reclamantului, că mapa din piele de care se face vorbire în acţiune nu a fost predată pârâtului; acesta nerecunoscând primirea obiectului. 2) Va respinge, în cadrul probei cu înscrisuri, solicitată tot de pârât, înscrisurile de care a făcut vorbire ca fiind înscrisuri ce se află în posesia reclamantului şi anume dosarul de urmărire informativă a părţii, apreciind această probă ca nefiind relevantă în soluţionarea cauzei, raportat şi la dispoziţiile OUG nr. 24/2008. Va respinge de asemenea şi proba testimonială, cu audierea, în calitate de martor, a numitei Amarandei Viorica, - probă pe care o apreciază ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei, faţă de teza probatorie de care a făcut vorbire apărătorul pârâtului şi dispoziţiile OUG nr. 24/2008. Faţă de toate aceste considerente, urmează a D I S P U N E : Admite în parte proba cu înscrisuri solicitată de pârât, prin apărătorul său, în sensul că admite proba cu înscrisurile pe care pârâtul s-a obligat să le depună, prin apărător, în vederea lămuririi relaţiei pe care acesta a avut-o cu fosta Securitate, respectiv că această relaţie a fost iniţiată şi s-a desfăşurat exclusiv în sensul respectării regimului legal al documentelor clasificate; precum şi înscrisurile care să probeze, contrar susţinerilor reclamantului, că mapa din piele de care se face vorbire în acţiune nu a fost predată pârâtului; acesta nerecunoscând primirea obiectului; apreciind aceste documente ca fiind utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei. Respinge, în cadrul probei cu înscrisuri, solicitată tot de pârât şi întemeiată pe dispoziţiile art. 172 C.pr.civ., înscrisurile de care a făcut vorbire ca fiind înscrisuri ce se află în posesia reclamantului şi anume dosarul de urmărire informativă a părţii, apreciind această probă ca nefiind relevantă în soluţionarea cauzei, raportat şi la dispoziţiile OUG nr. 24/2008. Respinge pentru aceeaşi parte şi proba testimonială, cu audierea, în calitate de martor, a numitei Amarandei Viorica, - apreciind că această probă nu este utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei, faţă de teza probatorie de care a făcut vorbire apărătorul pârâtului, raportat şi la dispoziţiile OUG nr. 24/2008. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.12.2011, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, o apreciază ca fiind legală şi temeinică şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de apărările formulate de pârât, prin întâmpinarea depusă la dosar, în şedinţă publică, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 31.10.2011, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul pârâtului, o apreciază ca fiind legală şi temeinică şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar din partea reclamantului şi să-şi pregătească apărarea, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 05.09.2011, la solicitarea expresă formulată de apărătorul pârâtului; pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2011.