P******** G*********
Apelant ReclamantB********* T******
Apelant PârâtF***** L****** R*****
Apelant PârâtF***** L****** R*****
ApelantRejudecând în apel după casarea cu reţinere: Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Obligă pârâtul să desfiinţeze fereastra de aerisire a băii obturată cu perete de rigips. Obligă pârâtul să înlocuiască jgheaburile şi etanşeizeze sau să înlocuiască racordul WC de la etajul 1. Obligă pârâtul să efectueze următoarele reparaţii la apartamentul proprietatea reclamantei: -parter: baie (ghena din jurul coloanei de scurgere, pereţii şi tavanul - gled, zugrăveală), camera nr. 9 pe schiţa anexă contractului de vânzare cumpărare de 13,22 m.p. -subsol: bucătărie ( ghena din jurul coloanei de scurgere,perete şi tavan adiacent) , hol, WC serviciu, camera (peretele dinspre hol , tavan) Obligă pârâtul să permită reclamantei accesul liber la mansardă şi să se abţină de la orice stânjenire a accesului. Păstrează dispoziţiile sentinţei privind desfiinţarea zidului BCA şi perete şi uşă din tablă edificat la nivelul părţii inferioare a casei scării comune care împiedică accesul reclamantei la pod şi stânjeneşte accesul la pivniţă. În caz de neexecutare, încuviinţează efectuarea lucrărilor de către reclamantă pe cheltuiala pârâtului, potrivit manoperei calculată în raportul de expertiză ing. Fuca –Tomescu Constanţa completare din 22.11.2011. Respinge în rest celelalte cereri. Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2011.
Amână pronunţarea la 14.12.2011.
Pentru a da posibilitate apelantului-pârât Bîrlădeanu Tiberiu de a-şi exprima punctul de vedere asupra răspunsurilor la obiecţiunile formulate la raporturile de expertiză tehnică efectuate în cauză în specialitatea instalaţii, respectiv în specialitatea construcţii, dată fiind data depunerii celor două lucrări, urmează a încuviinţa cererea de amânare a pricinii, astfel cum a fost formulată, şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată, termen la care se va proroga discutarea solicitării apelantei-reclamante Paraschiv Gheorgiţa privind evaluarea degradărilor aduse imobilului.
pentru ca cei doi experţi să răspundă la obiecţiunile formulate la raporturile de expertiză efectuate în cauză, obiecţiuni ce au fost încuviinate la termenul de judecată din data de 12.10.2011, urmează a amâna judecata pricinii.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii şi în vederea efectuării raportului de expertiză instalaţii.
În vederea efectuării celor două expertize tehnice de specialitate instalaţii pentru construcţii şi respectiv construcţii civile, industriale şi agricole, sens în care se va emite adrese către cei doi experţi desemnaţi pentru efectuarea şi depunerea la dosar a celor două rapoarte de expertiză dispuse în cauză de faţă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2011 (filele 89 – 91 dosar), cu menţiunea achitării onorariului provizoriu stabilit prin aceeaşi încheiere.
Eroare - rejudecarea apelului ca urmare a admirerii recursului şi casării cu reţinere - vezi condica de recurs
Admite recursurile. Casează în parte decizia recurată şi reţine cauza spre rejudecarea apelurilor. Menţine dispoziţiile deciziei privind admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei F***** L****** R*****. Fixează termen de judecată la data de 18 mai 2011, Completul C2R, ora 12,00. Cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la data de 27 aprilie 2011.
Amână pronunţarea la data de 20.04.2011.
pt. a se comunica, respectiv pt. a se lua cunoştinţă de motivele de recurs formulate de recurenta P******** G********* către recurentul B********* T******,în vederea formulării eventualelor apărări, va amâna judecata pricinii, motiv pt. care,
Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului de judecată la 16.03.2011 C.2 Civil, ora 12,00 - cu citare părţi.