C**** V*****
Apelant ReclamantC**** V********
Apelant ReclamantC**** N******
Intimat ReclamantM******* Ş******
Apelant PârâtAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată în sensul că admite cererea în pretenţii formulată de reclamanţii C**** V***** şi C**** V******** împotriva pârâtei M******* Ş******. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 1750 lei reprezentând 1/2 din preţul de vânzare al imobilului, prevăzut în contractul de vânzare-cumpărare cu clauza de întreţinere rezoluţionat, autentificat sub nr. 1759/24.09.1999 de B.N.P. Peia Ofelia, sumă ce se va actualiza începând cu luna septembrie 1999 până la data plăţii efective. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea topografie-cadastru, întocmit în dosarul primei instanţe de exp. Popa Marin, în varianta I de lotizare, conform schiţei anexă de la fila 217 din dosarul primei instanţe – vol. I. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, întocmit în faza apelului de expert Vlăduţ Constantin, în privinţa valorii de 42.877 lei a casei de locuit cu 4 camere, bucătărie, baie şi 2 săli. Atribuie părţilor loturile valorice şi fizice în felul următor: LOTUL NR. I, în valoare de 59.751 lei, se atribuie reclamanţilor C**** V***** şi C**** V******** şi se compune din: -teren intravilan în suprafaţă de 250 m2, situat în mun. Craiova, str. Aleea II Ţărăncuţei, nr. 21, jud. Dolj (cu ieşire la str. Aleea II Ţărăncuţei), astfel cum este individualizat în schiţa anexă a raportului de exp. întocmit de exp. Popa Marin (fila 217 vol. I, dosar prima instanţă), între punctele B-I-H-14-16-13-D-C-20-E-F-B, având o valoare de 27.965 lei; -anexă gospodărească (bucătărie+sală), compusă din 2 încăperi (nr. 9 şi nr. 10, astfel cum sunt identificate în raportul de expertiză şi schiţa anexă întocmite în dosarul primei instanţe de exp. Pătru Iulian), având o valoare de 4.109 lei; -anexă gospodărească (magazie din chirpici, cu învelitoare din tablă cutată), astfel cum este identificată în raportul de expertiză întocmit în dosarul primei instanţe de exp. Pătru Iulian, având o valoare de 778 lei. Reclamanţii Cocău vor primi suma de 26.899 lei de la pârâta M******* Ş******, cu titlul de sultă. LOTUL NR. II, în valoare de 45.120 lei, se atribuie pârâtei M******* Ş****** şi se compune din: -teren intravilan în suprafaţă de 250 m2, situat în mun. Craiova, str. Aleea II Ţărăncuţei, nr. 21, jud. Dolj (cu ieşire la str. Aleea II Ţărăncuţei), astfel cum este individualizat în schiţa anexă a raportului de exp. întocmit de exp. Popa Marin (fila 217 vol. I, dosar prima instanţă), între punctele A-B-F-E-20-C-D-12-11-10-A, având o valoare de 27.965 lei; -o casă compusă din 4 camere, bucătărie, baie şi două săli (încăperile nr. 1,2,3,4,5,6,7,8, astfel cum sunt identificate în raportul de expertiză şi schiţa anexă întocmite în dosarul primei instanţe de exp. Pătru Iulian), având o valoare de 42.877 lei, valoare stabilită de exp. Vlăduţ C-tin în apel; -îmbunătăţirile constând în alee din beton şi gard din scândură de 6,96 m.l. la str. Aleea II Ţărăncuţei, în valoare totală de 1.177 lei. Obligă pârâta M******* Ş****** să plătească reclamanţilor C**** V***** şi C**** V******** suma de 26.899 lei, cu titlul de sultă (care include şi contravaloarea îmbunătăţirilor aduse casei – 6.727 lei, dar şi contravaloarea aleii de acces şi a gardului din scândură – 1.177 lei), în termen de 6 luni de la data pronunţării prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Compensează în parte cheltuielile de judecată suportate de părţi cu judecata în primă instanţă şi în apel şi obligă apelanţii reclamanţi Cocău către apelanta pârâtă M******* Ş****** la plata sumei de 1.482 lei cu acest titlu. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2011.
amână pronunţarea la 11.03.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 04.03.2011, ÎN BAZA ART. 260 C.P.C.
Amână pronunţarea la 25.02.2011, pt. ca părţile să depună concluzii scrise.
termen pt. observare raport.
termen pt. repetarea adresei către expert.
termen pt. efectuare adrese
pentru a se achita onorariul de expert
pentru observarea raportului de expertiză având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus în termen
Admite în parte cererea de probatorii formulată de apelanta pârâtă M******* Ş****** în sensul că dispune întocmirea unui supliment la rap. de exp. în specialitatea construcţii civile, prin care expertul Pătru Iulian să răspundă obiecţiunilor formulate la data de 27.01.2010 privind supraevaluarea contrucţiei casă cu 4 camere. Respinge proba cu o altă expertiză în specialitatea topografie - cadastru în construcţii civile, ca nefiind utile cauzei. Se emite adresă către exp. Pătru Iulian pt. a răspunde obiecţiunilor.
TERMEN ÎN TEMEIUL ACORDULUI PĂRŢILOR.
termen pt. obs. întâmpinare
Termen pt. achitare taxă de timbru.