Dosar 11250/2/2010 din 18.11.2010

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11250/2/2010
Data dosar:
18.11.2010
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.06.2011 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Admite cererea

    Admite acţiunea. Constată existenţa calităţii de colaborator al Securităţii în ceea ce îl priveşte pe pârâtul S**** N******, în sensul dispoziţiilor art. 2 litera b) din OUG nr. 24/2008. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2011.

  • Sedinta din data de 06.06.2011 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 14.06.2011

  • Sedinta din data de 30.05.2011 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 06.06.2011

  • Sedinta din data de 21.03.2011 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 24.01.2011 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amână cauza

    C U R T E A, Având în vedere dispoziţiile date de instanţa de control judiciar, obligatorii pentru instanţa de fond, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 315 (1) C.pr.civ., deliberând asupra cererii de probatorii formulată de pârât, prin Întâmpinarea depusă în dosarul format cu ocazia primei judecăţi, urmează a D I S P U N E : Încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei. Cât priveşte proba testimonială solicitată de asemenea de pârât, prin audierea a doi martori, o respinge, apreciind că aceasta nu este utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei, având în vedere teza probatorie pentru care se cere a fi administrată şi obiectul dedus judecăţii. Referitor la proba cu expertiză criminalistică a scrisului pârâtului, apreciază necesar ca, pentru a se pronunţa asupra pertinenţei şi utilităţii acestei probe, reclamantul să identifice, cu număr de pagini, Notele informative ce sunt scrise şi semnate de pârât personal, pentru compararea scrisului, sens în care prorogă discutarea utilităţii acestei probe cu expertiză criminalistică până la momentul la care reprezentantul reclamantului va depune la dosar înscrisurile scrise şi semnate de pârât, personal. Pentru ca reprezentantul reclamantului să depună la dosar înscrisurile menţionate mai sus, respectiv Notele informative ce se susţine că sunt scrise şi semnate de pârât, personal, pentru compararea scrisului, amână cauza la data de 21.03.2011. Se va cita pârâtul; reclamantul luând termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2011.

Flux dosar


Actualizare GRPD