A******* A*****
InculpatH******** M**** G******
InculpatS* D***** C** S** - R****** D* B***** D*******
Parte vătămatăS* B***** I**** S** - R****** D* M******* P**** E****
Parte vătămatăS* M****** S** - R****** D* V********** F***** C******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 C.p.p. îndreaptă eroare materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 177/16.03.2012 a Judecătoriei Suceava pronunţată în dosarul nr. 11254/314/2010, respectiv paragraful 16, în sensul că se trece „ În baza art.863 alin. 3 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul A******* A***** să respecte obligaţia impusă prin S.p. 556/2009 a Judecătoriei Suceava de a nu lua legătura cu inculpaţii Mateeş Marius Gabriel şi Cozmiuc Gheorghe Cătălin” în loc de „ În baza art.863 alin. 3 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul Croitor Lucian Silviu să respecte obligaţia impusă prin S.p. 556/2009 a Judecătoriei Suceava de a nu lua legătura cu inculpaţii Mateeş Marius Gabriel şi Cozmiuc Gheorghe Cătălin” cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa penală nr. 177/16.03.2012 a Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs in termen în termen de 10 zile de la comunicare şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în sedinţa publică, astăzi, 29.03.2012.
I. Condamnă pe inculpatul A******* A*****, , la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 33 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. Condamnă pe inculpatul A******* A*****, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals, prevăzută şi sancţionată de art. 25 C.pen. raportat la art. 291 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art.33 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. Condamnă pe inculpatul A******* A*****, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune prevăzută de art. 25 C.pen. raportat la art. art.215 al.1,2,3 C.pen. , cu aplicarea art.41 alin. 2 C.pen., art. 33 lit. a C.pen., art.74 alin.2 C.pen. şi a art.76 alin.1 lit. c C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care a inculpatul A******* A***** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 56 din 03 februarie 2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 274/01.11.2010 a Tribunalului Suceava şi Sentinţa penală nr. 556 din 30.12.2009 Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 147 din 21.02.2011 a Curţii de Apel Suceava. În baza art.865 alin.1 C.pen. rap. la art.85 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată inculpatului A******* A***** prin Sentinţa penală nr. 56 din 03 februarie 2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 274/01.11.2010 a Tribunalului Suceava. În baza art.865 alin.1 C.pen. rap. la art.85 alin.1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului A******* A***** prin Sentinţa penală nr. 556 din 30.12.2009 Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 147 din 21.02.2011 a Curţii de Apel Suceava. În baza art.865 alin.1 C.pen. rap. art. 85 alin. 1 C. pen. şi art. 36 alin. 1, art. 33 alin. (1) lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 56 din 03 februarie 2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 274/01.11.2010 a Tribunalului Suceava şi prin Sentinţa penală nr. 556 din 30.12.2009 Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 147 din 21.02.2011 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca, în final, inculpatul A******* A***** să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) - teza a doua şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei rezultante şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.862 C.pen. stabileşte un termen de încercare de 5 ani (cinci ani) şi 6(şase) luni, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani şi 6(şase) luni, termen ce se calculează conform art.85 alin.3, teza finală, C.pen.. În baza art. 863 alin. 1 C.pen obligă inculpatul A******* A***** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: 1 să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava; 2 să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; 3 să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă 4 să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. d C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul A******* A***** are obligaţia de a nu lua legătura cu inculpatul Handragel Mihai-Gabriel. În baza art.863 alin. 3 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul Croitor Lucian Silviu să respecte obligaţia impusă prin S.p. 556/2009 a Judecătoriei Suceava de a nu lua legătura cu inculpaţii Mateeş Marius Gabriel şi Cozmiuc Gheorghe Cătălin. În temeiul art.863 alin.3 lit. f C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul A******* A***** are obligaţia de a se supune programelor de consiliere psihologică şi reeducare fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 C.pen. şi art. 864 alin.2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Condamnă pe inculpatul HANDRAGEL MIHAI-GABRIEL, la o amendă penală de 2000(două) mii lei pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.290 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen şi 33 lit. a C.pen. Condamnă pe inculpatul HANDRAGEL MIHAI-GABRIEL, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art.291 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen şi 33 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. Condamnă pe inculpatul HANDRAGEL MIHAI-GABRIEL, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 al.1,2,3 C.pen., cu aplicarea art.41 alin. 2 C.pen., art.33 lit. a C.pen., art.74 alin.2 C.pen. şi a art.76 alin.1 lit. c C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art.33 lit. b) C.pen. şi art.34 lit. d) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Handragel Mihai-Gabriel în prezenta cauză, urmând ca, în final, acesta să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) - teza a doua şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei rezultante şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art. 81 alin. 1 şi 2 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 C.pen. stabileşte un termen de încercare de 4 ani( patru ani), termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii. Potrivit art. 359 alin. 1 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 348 C.p.p. desfiinţează în întregime înscrisurile false , respectiv bonurile falsificate aflate în plicurile depuse la dosarul cauzei, filele 114 d.u.p., 125 d.u.p., 134 bis d.u.p. şi 148 d.u.p. În baza art.118 lit. b C. pen., confiscă de la inculpatul A******* A***** unitatea centrală de calculator aflată în Camera de Corpuri delicte ale IPJ Suceava menţionată în dovada seria H nr.0037367 din 30.09.2010 aflată la fila 180 bis d.u.p. Ia act că părţile vătămate SC DORSIM COM SRL, SC BOSIDO IMPEX SRL, SC MIHALEX SRL şi SC Tamise SRL Suceava, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.118 alin.1 lit. e C.pen. confiscă de la inculpatul A******* A***** suma de 50 lei. În temeiul art.118 alin.1 lit. e C.pen. confiscă de la inculpatul Handragel Mihai-Gabriel suma de 50 lei. În baza art. 191 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul A******* A*****, la plata sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În baza art. 191 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul Handragel Mihai-Gabriel, la plata sumei de 2300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu Tovarniţchi Nicolai conform delegaţiei nr.2961/21.12.2010 se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Suceava, iar suma de 900 de lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală, din care suma de 400 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu Crăciunescu George, conform delegaţiei nr.2560/21.10.2008, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Public în contul Baroului Suceava. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2012.
amână pronunţarea cauzei la data de 16.03.2012. pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.03.2012.
amână pronunţarea cauzei la data de 14.03.2012. pronunţată în şedinţa publică, azi. 07.03.2012.
I N S T A N Ţ A Având în vedere lipsa de procedură cu părţile civile SC Bosido Impex SRL Suceava, SC Mihalex SRL Şcheia şi SC Tamise SRL Suceava D I S P U N E : Amână cauza la 07.03.2012, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2012.
I N S T A N Ţ A Pentru a-i permite inculpatului A******* A***** să aducă în faţa instanţei pe martora Andriucă Tatiana, în vederea audierii acesteia, D I S P U N E : Amână cauza la 08.02.2012, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Pune în vedere inculpatului Andriucă Andrei prin apărător să asigure prezenţa martorei Andriucă Tatiana sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2012.
I N S T A N Ţ A Pentru a se cita martorii din lucrări Mihailiuc (fostă Raicu) Lăcrămioara-Luminiţa, Seserman Constantin-Ovidiu şi Mariciuc Cătălin, cu mandate de aducere, D I S P U N E : Amână cauza la 18.01.2012, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Se vor cita martorii din lucrări Mihailiuc (fostă Raicu) Lăcrămioara-Luminiţa, Seserman Constantin-Ovidiu şi Mariciuc Cătălin cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2011.
I N S T A N Ţ A Pentru a se cita martorii din lucrări Mihailiuc (fostă Raicu) Lăcrămioara-Luminiţa, Seserman Constantin-Ovidiu şi Mariciuc Cătălin, Pentru a se cita martorul din lucrări Hâgheac Bogdan Cristian cu mandat de aducere, D I S P U N E : Amână cauza la 23.11.2011, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Se vor cita martorii din lucrări Mihailiuc (fostă Raicu) Lăcrămioara-Luminiţa, Seserman Constantin-Ovidiu şi Mariciuc Cătălin. Se va cita martorul din lucrări Hâgheac Bogdan Cristian cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2011.
I N S T A N Ţ A Pentru a se emite adresă către Direcţia de Evidenţă Informatizată a Persoanei Suceava pentru a comunica adresele actuale ale martorilor din lucrări Raicu Lăcrămioara-Luminiţa, Seserman Constantin-Ovidiu şi Mariciuc Cătălin, În conformitate cu disp. art. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, Având în vedere cererea de scutire a amenzii formulată de d-l av. Mihai Liviu, apreciind întemeiată această cerere, instanţa urmează a o admite şi a exonera petentul de plata amenzii în cuantum de 3000 lei , amendă aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 08.06.2011, D I S P U N E : Amână cauza la 20.09.2011, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Se vor cita martorii din lucrări lipsă la acest termen de judecată cu mandate de aducere. Se va emite adresă către Direcţia de Evidenţă Informatizată a Persoanei Suceava pentru a comunica adresele actuale ale martorilor din lucrări Raicu Lăcrămioara-Luminiţa, Seserman Constantin-Ovidiu şi Mariciuc Cătălin. Admite cererea de scutire a amenzii formulată de petentul Mihai Liviu. Exonerează petentul de plata amenzii în cuantum de 3000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 08.06.2011. Admite cererea formulată de av. Pârlac Ana cu privire la acordarea onorariului din oficiu. Dispune înaintarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 50 lei conform delegaţiei nr.2215/17.08.2011 pentru asistenţa juridică acordată inculpatului A******* A***** de d-na av. Pârlac Ana, în fondul Baroului Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2011.
I N S T A N Ţ A Având în vedere lipsa nejustificată a d-lui av. Mihai Liviu la acest termen de judecată şi faptul că acesta nu şi-a asigurat substituirea, în conformitate cu disp. art. 198 alin.3 Cod proc. penală, urmează a aplica acestuia o amendă de 3000 lei, Pentru a se emite adresă către Baroul Suceava în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul A******* A*****, D I S P U N E : Amână cauza la 20.09.2011, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Se vor cita martorii din lucrări lipsă la acest termen de judecată cu mandate de aducere. Se va efectua adresă către Baroul Suceava pentru a fi desemnat un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului A******* A***** . În conformitate cu disp. art.198 alin.3 Cod proc. penală, aplică d-lui av. Mihai Liviu o amendă de 3000 lei pentru că nu şi-a asigurat substituirea inculpatului A******* A*****. Măsura luată este cu drept de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Pune în martorilor din lucrări Cozmaciuc Maria, Foit Mirela şi Moroşan Ionuţ să se prezinte la termenul viitor în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2011.
I N S T A N Ţ A Având în vedere că probele solicitate de către Reprezentanta Ministerului Public, de către apărătorul inculpatului Andriuc Andrei de a audia martorii din rechizitoriu, respectiv cel solicitat în circumstanţiere şi al cărui nume a fost indicat în prezenta şedinţa de judecată, precum şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpatul H******** M**** G****** prin apărător, sunt concludente şi pertinente fiind necesare pentru stabilirea adevărului, instanţa va admite administrarea probatoriului testimonial solicitat urmând a dispune pentru următorul termen de judecată citarea martorilor din lucrări Mariciuc Cătălin, Moroşan Ionuţ, Hâgeac Bogdan-Cristian, Raicu Lăcrămioara Luminiţa, Foit Mirela, Cozmaciuc Maria şi Seserman Constantin-Ovidiu, va admite proba cu înscrisurile în circumstanţiere solicitată de inculpatul Handragel Mihai Gabriel, D I S P U N E : Amână cauza la 08.06.2011, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează probele solicitate de inculpaţi prin apărători. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentanta Ministerului Public şi se vor cita martorii din rechizitoriu, respectiv Mariciuc Cătălin, Moroşan Ionuţ, Hâgeac Bogdan-Cristian, Raicu Lăcrămioara Luminiţa, Foit Mirela, Cozmaciuc Maria şi Seserman Constantin-Ovidiu. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Se vor cita martorii din lucrări. Pune în vedere inculpatului A******* A***** ca la termenul viitor să asigure prezenţa martorei Andriucă Tatiana în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2011.
Amână cauza la 11.05.2011, pentru când se va cita inculpatul A******* A***** cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpatului prezent Handragel Mihai să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a putea fi audiat. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2011.
I N S T A N Ţ A Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului A******* A*****, Având în vedere cererea formulată de avocat Rotaru Georgiana cu privire la acordarea onorariului din oficiu, În conformitate cu disp. art. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România , D I S P U N E : Amână cauza la 06.04.2011, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, cerere formulată de inculpatul Andriucă Andrei prin av. Mihai Liviu. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la termenul viitor. Admite cererea formulată de av. Rotaru Georgiana cu privire la acordarea onorariului din oficiu. Dispune înaintarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 75 lei conform delegaţiei nr.2960/21.12.2010 pentru asistenţa juridică acordată inculpatului A******* A***** de d-na av. Rotaru Georgiana , în fondul Baroului de Avocaţi Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.03.2011.
I N S T A N Ţ A Faţă de cererea formulată şi depusă la dosar din partea inculpatului A******* A***** şi pentru a se cita în calitate de parte vătămată SC Tamise SRL Suceava, D I S P U N E : Amână cauza la 09.03.2011, pentru când se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere, cu menţiunea că inculpatul A******* A***** locuieşte la bl. AO4 de pe Str. Putnei jud. Suceava. Admite cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales, cerere formulată şi depusă la dosar de inculpatul Andriucă Andrei. Introduce în cauză în calitate de parte vătămată SC Tamise SRL Suceava. Se va cita în calitate de parte vătămată SC Tamise SRL Suceava. Se va repeta procedura cu părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.01.2011.