C******** L**** P****
ReclamantS***** G*** S*****
PârâtConstată tardivitatea modificării acţiunii prin concluziile pe fondul cauzei. Respinge, ca nefondată, acţiunea având ca obiect reziliere contract de închiriere, formulată la data de 15.10.2008 de către reclamantul C******** L**** P****, cu sediul în comuna Poeni, str. G-ral Gh. Rădulescu, nr. 48, judeţul Teleorman, împotriva pârâtei SC SPC Gema SRL, cu sediul în Videle, str. Pieţii, nr. 24, judeţul Teleorman. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2011.
la cererea apărătorului ales al pârâtei, fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen
faţă de lipsa nejustificată a martorului Botescu Dănuţ care va fi sancţionat cu amedă judiciară în cuantum, citând reclamanta cu menţiunea ca în situaţia în care înţelege să se prevaleze de alte înscrisuri decât cele de la dosarul cauzei să le depună la dosar şi martorul lipsă cu mandat de aducere
faţă de cererea de amânare a consilierului juridic al reclamantei încuviinţată având în vedere motivul invocat şi dovada ataşată, luând act că s-au prezentat martorii pârâtei cărora li s-a pus în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată necitaţi
administrare probe
la cererea apărătorului pârâtului, atrăgându-i acestuia atenţia ca în situaţia în care nu se poate prezenta să-şi asigure substituirea la instanţă la următoarele termene, punând în vedere con.juridic al reclamantei să prezinte în cuprinsul unei cereri probel în completare av.în vedere Decizia 269R/2010 a Tribunalului Teleorman şi citând pârâta cu aceeaşi menţiune să arate probele în apărare având în vedere aceeaşi decizie
Cerere de amânare avocat Voicu Cătălin.
faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă pentru angajare apărător ales, punându-se în vedere reclamantei prin consilier juridic să arate probele în dovedirea acţiunii şi să citeze pârâta, cu menţiunea de a propune probe în apărare.