P******* M****
ReclamantN****** C*********
PârâtN****** C* I****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materiala din practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 4159/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 1137/280/2010 în sensul că numele corect al reclamantei este „Petruşel Maria” în loc de este „Patruşel Maria” Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2013Admite acţiunea completată şi precizată. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 17,655 mp. identificată prin punctele E-D-11-C-E astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză şi completarea la acesta întocmit de expert Podea Ionuţ-Cătălin. Obligă pârâţi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2320 lei (RON), către reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2013.
Hotarare 4159/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 30.04.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 24.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratilor, pentru a lua act de continutul completarii la raportul de expertiza efectuat de catre expert Podea Ionut Catalin. Emite o adresa catre expert Podea Ionut Catalin, cu mentiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiza, in original. Amână judecarea cauzei la 24.04.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Reveni cu adresa catre expert Podea Ionut Catalin, in vederea completarii lucrarii cu urmatoarele aspecte: 1. expertul sa transpuna in parte fiecare act de proprietate al partilor respectiv a suprafetelor de 1300 mp, dobandita in baza contractului de vanzare-cumparare nr. 18765/23.06.1993 si a procesului verbal de punere in posesie nr. 2892/17.06.1993; 400 mp-detinut in baza contractului de vanzare-cumparare incheiat in 16.06.1953; 134 mp ce provin din sentinta de partaj nr. 5449/01.10.1973; 1000 mp –ce provin din contractul de vanzare –cumparare din 06.10.1956 respectiv contractul de intretinere nr. 3359/20.03.1990; 2. expertul sa identifice suprafata de 17,65 mp identificata prin punctele E-D-11-C-E, in actele de proprietate ale pârâţilor si sa precizeze care sunt acestea;3. sa stabileasca care sunt actele primare anterioare actelor de proprietate ale partilor in care se ragaseste suprafata de 17,65 mp si sa stabileasca cine a ocupat aceasta suprafata in calitate de proprietar si la ce data; 4. expertul sa stabileasca daca suprafata de 17,65 mp provine de la autorul comun, iar in caz afirmativ cum s-a transmis suprafata catre partile din prezenta cauza si cine a facut primul formalitatile de publicitate imobiliara. Incuviinteaza in parte cererea formulata de expert Podea Ionut Catalin, privind suplimentarea onorariului provizoriu, in sensul ca va suplimenta onorariul achitat initial cu suma de 100 lei, ce urmeaza a fi achitata de reclamanta. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa achite in termen de 5 zile, suplimentul de onorariu in suma de 100 lei, pentru expertul desemnat in cauza. Amână judecarea cauzei la 13.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratilor, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Podea Ionuţ Cătălin. Se emite o adresa catre expert Podea Ionuţ Cătălin, cu mentiunea de a depune la dosar pana la termenul urmator raportul de expertiza in original. Amână judecarea cauzei la 30.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012
Revine cu adresa catre expert Podea Ionut, conform filei 16 a dosarului, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, in cazul neefectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la 05.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei ca întemeiată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus în cauză şi să se emită adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru efectuarea celui de-al doilea raport de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012.
Se emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu obiectivele fixate iniţial şi să transpună actele primare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 27.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2012.
Ia act de susţinerea apărătorului pârâtului în sensul că renunţă la completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Creţu Cristian pentru a efectua lucrarea cu obiectivul arătat, respectiv să calculeze contravaloarea demolării gardului edificat de către pârât cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr. 3296703/1 din 28.09.2010 în sumă de 400 lei. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012 sala 2, ora 8,30 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012.
Refacerea raportului de expertiză, urmând ca experta să transpună act ele de proprietate ale pârâţilor, sens în care se va reveni cu adresă. Amână cauza la data de 16.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011.
Amânarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi pune în vedere părţilor prin apărători să achite diferenţa de onorariu în sumă de 200 lei câte 100 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 05.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011.
Se revine cu adresă către experta numită în cauză să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 29.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ca întemeiate, urmând ca experta să refacă raportul de expertiză; 1- va transpune în teren şi pe schiţă actele de proprietate ale părţilor şi în raport de aceste acte să precizeze dacă pârâţii ocupă vre-o suprafaţă de teren de la reclamantă;2- să se stabilească dacă pe linia de hotar în raport de actele de proprietate ale părţilor dacă pârâţii au construit vre-un gard şi dacă ocupă din suprafaţa reclamantului. Se emite adresă către expertă în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 18.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2011.
Amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se va cita martorul Dimcea Ilie, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.02.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2011
Emite adresă către BLET, precum şi către experta cauzei în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010.
Admite proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie şi în specialitatea construcţii şi încuviinţează pentru expertiza topografie obiectivele solicitate, respectiv 1. identificarea terenului în suprafaţă de 524 mp situat în Ştefăneşti, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.826/11.03.1999 şi transpunerea într-o schiţă; 2. identificarea suprafeţei ocupate de către pârât, dacă acesta ocupă vreo suprafaţă din terenul proprietatea reclamantei şi transpunerea într-o schiţă, ilustrând modul de ocupare; 3. să stabilească şi să identifice gardul edificat de pârât pe terenul proprietatea reclamantei, iar pentru expertiza construcţii: 1. expertul să stabilească contravaloarea demolării gardului edificat de pârât. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, instanţa, prin tragere la sorţi, numeşte expert în specialitatea topografie în persoana doamnei D Gşi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, instanţa, prin tragere la sorţi, numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana domnului CC şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei. De asemenea, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariilor de experţi, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi experţii cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor) în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2010, pentru când se citează pârâtul. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2010, pentru când se citează pârâtul la adresa indicată de soţia sa, numita NC, la acest termen de judecată. Menţine citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub aplicarea dispoziţiilor art.225 Cod proc. civilă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtului. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză de specialitate topo, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Se citează pârâtul cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2010