B***** S*****
ReclamantP**** A*****
PârâtP**** D******
PârâtA********** P***** D******
PârâtM******** M****
PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 813/03.08.2011 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor în dosarul nr. 1138/316/2010. Irevocabilă.
Admite acţiunea . Constată ca fiind deschisă succesiunea de pe urma def. Pavel Teoharie, decedat la data de 16.05.1986, în com. Măstăcani, sat Chiraftei, jud. Galaţi. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din suprafaţa de 4 ha şi 0400 mp, conform T.P. 17487-84/01.04.1998 şi suma de 3890,78 lei, reprezentând subvenţia pe ultimii trei ani pe teren. Constată că moştenitori de pe urma defunctului au rămas reclamanta B***** S*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală, pârâţii P**** A*****, P**** D******, Andone Dumitra (fostă Pavel), Mândrescu Maria, şi Neagu Tudoriţa, în calitate de fii ai defunctului, fiecare cu câte o cotă de 1/6 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma def. Pavel Teoharie şi omologarea Raportului de expertiză efectuat de expert tehnic Ioan Hărăguţă, astfel după cum a fost acesta refăcut ca urmare a obiecţiunilor depuse la data de 30.06.2011, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi ca efect al partajului: Atribuie reclamantei B***** S***** lotul nr. 1, în suprafaţă totală de 6.320 mp, repartizat astfel : 4.045 mp, în T 111, P 670/8 şi 2.275 mp, în T 6, P 13/187. Pârâtul P**** A***** va achita reclamantei suma de 648,46 lei reprezentând cota parte din subvenţia pe ultimii trei ani pe teren. Atribuie pârâtului P**** A*****, lotul nr. 2, în suprafaţă totală de 6.320 mp, repartizat astfel: 1.100 mp, în T 25, P 134/22, 2.945 mp, în T 112, P 670/8 şi 2.275 mp, în T 6, P 13/187. Atribuie pârâtului P**** D******, lotul nr. 3, în suprafaţă totală de 6.500 mp, repartizat astfel : 1.000 mp, în T 25, P 134/22 şi 5.500 mp, în T 28, P 150/2/32. Pârâtul P**** A***** va achita pârâtului P**** D****** suma de 648,46 lei reprezentând cota parte din subvenţia pe ultimii trei ani pe teren. Atribuie pârâtei Andone Dumitra, lotul nr. 4, în suprafaţă totală de 6.320 mp, repartizat astfel: 940 mp, în T 25, P 135/44 şi 5.380 mp, în T 112, P 670/8. Pârâtul P**** A***** va achita pârâtei Andone Dumitra suma de 648,46 lei reprezentând cota parte din subvenţia pe ultimii trei ani pe teren. Atribuie pârâtei Mândrescu Maria, lotul nr. 5, în suprafaţă totală de 6.320 mp, repartizat astfel: 1.000 mp, în T 25, P 134/22, 930 mp, în T 25, P 135/44, 2.115 mp, în T 112, P 670/8 şi 2275 mp, în T 6, P 13/187. Pârâtul P**** A***** va achita pârâtei Mândrescu Maria suma de 648,46 lei reprezentând cota parte din subvenţia pe ultimii trei ani pe teren. Atribuie pârâtei Neagu Tudoriţa, lotul nr. 6, în suprafaţă totală de 6.320 mp, repartizat astfel : suprafaţa de 1.000 mp, în T 25, P 134/22, suprafaţa de 930 mp, în T 25, P 135/44, 2.115 mp, în T 112, P 670/8 şi 2.2275 mp, în T 6, P 13/187. Pârâtul P**** A***** va achita pârâtei Neagu Tudoriţa suma de 648,46 lei reprezentând cota parte din subvenţia pe ultimii trei ani pe teren. Menţine starea de indiviziune a părţilor, cu privire la suprafaţa de 2.300 mp, intravilan, conform T.P. nr. 17487-84/01.04.1998. Obligă fiecare pârât să plătească reclamantei, suma de 347,85 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
03.08.2011 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză topometrică.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2011.
pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2011.
pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2011.
în vederea efectuării raportului de expertiză conform încheierii de admitere în principiu, amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011.
pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la IAP, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011. Admite excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive, invocată de instanţă din oficiu. Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de moştenitor a reclamantei B***** S*****, în contradictoriu cu pârâţii P**** A*****, P**** D******, Andone Dumitra (fostă Pavel), Mândrescu Maria, şi Neagu Tudoriţa, pentru lipsa coparticipării procesuale pasive. Admite în parte cererea privind ieşirea din indiviziune, formulată de reclamanta B***** S*****, în contradictoriu cu pârâţii P**** A*****, P**** D******, Andone Dumitra (fostă Pavel), Mândrescu Maria şi Neagu Tudoriţa. Dispune partajarea suprafeţei de 4 ha şi 0400 mp, conform T.P. 17487-84/01.04.1998, în cote egale de 1/6 pentru reclamantă şi fiecare pârât. Dispune partajarea sumei de 3890,78 lei, reprezentând subvenţia pe ultimii trei ani pe teren, în cote egale de 1/6 pentru reclamantă şi fiecare pârât, respectiv câte 648,46 lei, pentru fiecare parte. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea cadastru şi geodezie, având ca obiective identificarea terenului supus partajării, evaluarea acestuia şi propuneri de lotizare. La efectuarea loturilor, expertul va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 673, indice 8 C.P.C., inclusiv modul în care aceştia au lucrat suprafeţele de pământ. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Galaţi să înainteze lista cu 6 experţi specialitatea cadastru şi geodezie. Fixează onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei suma de 600 lei, în sarcina reclamantei. Acordă termen în continuarea judecării cauzei pe fond la data de 17.03.2011.
amână judecarea cauzei la data de 03.03.2011 pentru în vederea obţinerii de relaţii de la APIA.
Amână pronunţarea cauzei pentru ca reclamanta să depună concluzii sacrise pe IAP, la data de 17.01.2011. 17.01.2011 - Constată că reclamanta nu a depus la dosar concluzii scrise pentru clarificarea obiectului acţiunii şi a numărului moştenitorilor. Ia act de faptul că primul capăt de cerere priveşte constatrea calităţii de moştenitor, iar la fila 55 dosar, se află Anexa 24 de pe urma defunctlui Pavel Teohari, unde, în calitate de moştenitor al acestuia, apare şi fiul decedat, Pavel Aristide, care nu figurează însă, el sau moştenitorii acestuia, ca pârâţi, îb prezenta cauză. Instanţa va dispune continuarea judecăţii, urmând ca la termenul din data de 03.02.2011, când părţile vor fi citate, să pună în discuţia acestora excepţia lipseicoparticipării procesuale pasive obligatorii.
acordă termen la 13.01.2010 pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Măstăcani.
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2010 în vederea administrării de probe în cauză.
Acordă termen la data de 25.11.2010 pentru ca reclamanta prin apărător să depună la dosar Anexa 24, pentru a face dovada achitării taxei de timbru.
Acordă termen la data de 04.11.2010 în vederea soluţionării cererii de acordarea a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă.
acordă termen la 7.10.2010în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutor public judiciar formulată de reclamantă, pentru ca pârâţii P.A., M.M. şi N.T. să depună acte de stare civilă.
Amână judecarea cauzei la data dre 02.09.2010 petru ca reclamantul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 953 lei şi timbru juudiciar de 5 lei şi pentru ca părţile să depună la dosar acte de stare civilă.