S* B***** P***** S** C* S***** P*** A***
ReclamantC****** M****** I********* D** J**** F******
PârâtRespinge exceptia lipsei de obiect invocata de parat prin intampinare. Admite cererea formulata de reclamanta SC BRIXIA PRODEX SRL, in contradcitoriu cu paratul C****** M****** I********* D** J**** F******.
Hotarare 5384/2015 din 28.05.2015Amana pronuntarea pentru data de 28.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Respinge cererea privind constatarea perimarii. Admite cererea de repunere pe rol. Amana judecarea cauzei pentru data de 21.05.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partii prezente, pentru cand : - se citeaza paratul cu mentiunea sa prezinte martorul pe care intelege sa-l solicite, sub rezetva incuviintarii si in caz de neprezentare sub sanctiunea decaderii. Pronuntata in sedinta publica din 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Mentine starea de suspendare in baza art. 244 Cod pr.civ.
Incheiere suspendare din 01.10.2014Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar la data de 03 septembrie 2014, şi fixează noul termen de judecată pentru data de 01 octombrie 2014, ora 08.30, sala 10, Complet C19.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Suspendat - 244 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 19.06.2013În temeiul art. 244 (2) C.pr.civ. instanta va dispune repunerea cauzei pe rol în vederea continuarii judecarii si va acorda termen de judecata la data de 19.06.2013, ora 13.00, sala 10, termen pentru când, În vederea administrarii probei testimoniale se vor cita martorii încuviintati în cauza, numitii: Liviu Anca, Pop Mariana si Anca Vasile si Nastase Emil.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013În temeiul art. 244 pct.1 alin.1 C.pr.civ. instanta dispune suspendarea prezentei cauze privind reclamanta reclamanta SC BRIXIA PRODEX SRL în contradictoriu cu pârâta C****** M****** I********* D** J**** F******, având ca obiect “pretentii”, pâna la solutionarea dosarului nr. . 26540/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca.
Incheiere suspendare din 04.10.2011Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială, după cum urmează: -pentru reclamantă proba testimonială cu martorii Liviu Anca, Pop Mariana şi Anca Vasile; -pentru pârâtă proba testimonială cu martorul Năstase Emil. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună în scris lista cu martorii propuşi cu arătarea domiciliilor acestora. Se citează martorii încuviinţaţi, numiţii Liviu Anca, Pop Mariana şi Anca Vasile şi Năstase Emil.Dispune efectuarea unei adrese către pârâtă cu solicitarea să comunice persoana ( Cabinetul medical ) căreia i-a încredinţat bunul achiziţionat prin contractul nr. 021/16.03.2005 încheiat cu pârâta, să înainteze înscrisuri doveditoare în acest sens şi să facă dovada încheierii contractului de vânzare – cumpărare urmare a înstrăinării acelui bun.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în jduecată, excepţie invocată de parată prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să comunice până la termenul următor de judecată potrivit prev. art.222 C.pr.civ., răspunsurile consemnate la interogatoriul formulat de către pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale, probă solicitată de către reclamantă şi pârâtă, până după administrarea probei cu interogatoriul reclamantei.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar întrebările consemnate în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei, în termen de 5 zile, urmând ca acesta să fie comunicat pârâtei în conformitate cu prev art. 222 C.pr.civ. cu menţiunea să răspundă în scris şi să comunice răspunsurile instanţei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ.Pune în vedere pârâtei, prin citaţie, să depună la dosar întrebările consemnate în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, urmând ca acesta să fie comunicat reclamantei în conformitate cu prev.art. 222 C.pr.civ. cu menţiunea să răspundă în scris şi să comunice răspunsurile instanţei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună numele şi domiciliile martorilor pe care înţelege să îi propună.Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale, probă solicitată de către reclamantă şi pârâtă, până după administrarea probei cu interogatoriul reclamantei şi pârâtei.
Incheiere de sedinta din 15.02.2011Amânarea judecarea cauzei pentru data de 15.02.2011, sala 76, ora 8.00, complet C19, termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant, pentru când se va cita pârâtul, urmând ca la termenul fixat în cauză să se discute cererile în probaţiune. Încuviinţează pentru reprezentanta reclamantei av. Zorica Letiţia Codoban cu împuternicire avocaţială la dosar fila 7, xerocopierea înscrisurilor aflate la dosar aflate la filele 39-43, având în vedere că aceste înscrisuri s-au depus într-un singur exemplar. Va pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să depună la dosar toate înscrisurile respectiv notificările la care face referire în cuprinsul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 15.12.2010respinge cererea de preschimbare termen, formulata de catre reclamanta.
Hotarare din 07.07.2010Constatând ca pentru acest termen procedura de citare cu parata este viciata, având în vedere prevederile art.107 coroborat cu art.85 C.pr.civ., urmează a amâna soluţionarea cererii de preschimbare a termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.06.2010