Ş**** V**************
ReclamantS******** P***** S********* L********* S*** E********** I*********
PârâtS* M*** H**** S**
PârâtS* M*** H**** S*****
Intervenient în nume propriuADMITE ACŢIUNEA PRINCIPALĂ. RESPINGE CEREREA DE INTERVENŢIE
Acordă termenul pentru a se preciza în scris sumele. Acordă un ultim termen pentru ca intervenienta să depună dovada că este proprietar tabular al terenului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 7 martie 2012.
Acordă termenul pentru a se preciza în scris sumele. Acordă termenul pentru ca intervenienta să depună dovada că este proprietar tabular al terenului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2012.
Acordă termenul pentru a se preciza în scris sumele. Acordă termenul pentru ca intervenienta să depună dovada că este proprietar tabular al terenului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2012.
Acordă termenul pentru a se preciza în scris sumele. Respinge cererea de comunicare către expert a obiecţiunilor ridicate de intervenientă. Acordă termenul pentru ca intervenienta să depună dovada că este proprietar tabular al terenului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 30 noiembrie 2011.
Acordă termenul pentru a se studia răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2011.
Acordă termenul pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2011.
Acordă termenul pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 2 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2011.
Acordă termenul pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi pentru a se studia precizarea de acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2011.
Acordă termenul pentru a se studia raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad pentru a se confirma onorariul expertului în sumă de 1.000 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iulie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5 iulie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Cheamă expertul la instanţă pentru a preciza dacă efectuează lucrarea sau nu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Expertul Jula Gheorghe va cita intervenineta-pârâtă S* M*** H**** S** la cabinet avocat Micle Daniela din Lipova str. Brancovici nr. 10 b, jud. Arad. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 23 martie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: Să stabilească o cale de trecere în vederea instituirii unui drept de servitute de trecere asupra fondului aservit constând în imobilul înscris în CF nr. 301391 Lipova sub număr topografic 806-807/2, pe calea cea mai scurtă; Daca parcela proprietatea reclamantei 810/b este vecina pe o latura cu un drum proprietate publica; Daca este posibil sa se amenajeze de către reclamanta o cale de acces ,cu un cost efctiv minim in dreptul proprietăţii reclamante ,pentru ca aceasta sa aiba acces la proprietate direct din drumul public . Daca reclamanta are în proprietate şi terenul cu nr. topo 107-108 ( pentru ca aceasta are acces la calea publica- şoseaua naţionala ) si care este despărţit de parcela cu nr. top 810/b ,de un drum .In aceasta situaţie este posibil accesul de pe parcela 810/b si instituirea unei servituti in favoarea acesteia din urma prin parcela 107-108 ,cu amenajările de rigoare . Sa se identifice proprietarii parcelei cu nr. top. 808 ,parcela vecina cu proprietatea reclamantei si daca parcela propietatea paratei -interveniente 806-807/2 este vecina cu parcela 810/b ,in măsura in care nu este posibil accesul pe parcela 810/b in variantele de la punctul 1) sau 2 ) solicitam sa se aiba in vedere o varianta de servitute (cu amenajările aferente ) având ca fond aservit parcela topo 808 .Aceasta varianta este mai puţin oneroasa pentru fondurile aservite si vis a vis de faptul ca in drept cu aceasta parcela ,precum si cu parcela 810/b( a reclamantei) exista drum de acces conform schiţei anexa . Daca a existat sau exista o cale de acces care se intinde la limita parcelelor 806-807/2; 808; 810/b;812;813;conform marcajului de pe schiţa anexa . Daca aceasta varianta ar fi mai puţin impovoratoare pentru fondurile aservite si ar face mai uşor accesul reclamantei la parcela 810/b;care ar fi suprafaţa in metri pătraţi a servituti de trecere in aceasta varianta Avandu-se in vedere obiectivul propus de reclamanta Seran Viorica care ar fi suprafaţa de metri pătraţi a traseului pe care reclamanta a solicitat instituirea servitutii de trecere pe proprietatea intervenientei parate. Numeşte în cauză expertul Jula Gheorghe. Stabileşte onorariu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina ambelor părţi, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 23 martie 2011. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2011.
Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea topografie. Admite, în principiu, cererea de intervenţie. În principiu, admite efectuarea unei cercetări la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2011.
T-26.01.2011 termen pt. studiere înscrisuri.
Acordă un nou termen pentru a se studia cererea de intervenţie în interes propriu de către reprezentantul reclamantei. Citarea, în calitate de pârâtă, a numitei S* M*** H**** S**, cu sediul în Arad str. Onisifor Ghibu nr.- 4-6 ap. 4. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2010.
Acordă un nou termen pentru a se studia concluziile depuse la dosar de către reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2010.
Constată că acţiunea este legal timbrată. Acordă termen pentru a se propune probe în susţinerea acţiunii şi pentru a se cunoaşte poziţia pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2010.