B*** G** A****** G*******
ReclamantU************ "***** H***** B********
PârâtM********* E********* C********** T********** Ş* S********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii (pentru lipsa procedurii prealabile). Respinge cererile reclamantei de obligare a pârâtului MECTS de a desemna unitatea de specialitate producătoare şi de a pune la dispoziţia pârâtei USH tipizatul de diplomă de licenţă, ca inadmisibile. Admite excepţia prematurităţii în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea MECTS la recunoaşterea titlului de licenţiat al reclamantei şi respinge acest capăt de cerere ca prematur formulat. Admite în parte acţiunea reclamantei. Obligă pârâta USH să elibereze reclamantei diploma de licenţă în conformitate cu dispoziţiile legale. Respinge celelalte solicitări ale reclamantei, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie a MECTS. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2011.
Amână pronunţarea la 19.10.2011.
Amână pronunţarea la 12.10.2011.
Amână pronunţarea la 5.10.2011.
pentru a se comunica pârâtului M********* E********* C********** T********** Ş* S******** câte un exemplar al întâmpinării, cererii de chemare în garanţie depuse de pârâta Universitatea „Spiru Haret” şi înscrisurile depuse de reclamantă şi pârâta Universitatea „Spiru Haret”.
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi de înscrisurile depuse de pârâtul M********* E********* C********** T********** Ş* S********, pentru a se comunica precizarea de acţiune
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din 13.04.2011, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2011.