S* M** P***** I**** S**
Intimat PetentS* P****** G*** S**
Recurent PârâtAdmite cererea în pretenţii, formulată de reclamanta S.C.MTL PROD IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. PRACTIC GRUP S.R.L., Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 17.10.2012 pentru ca reprezentanţii părţilor să depună concluzii scrise la dosar. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.10.2012.
Acordă un ultim termen de judecată la data de 10.10.2012 pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar un înscris din care să rezulte dacă delegatul semnatar al facturii nr. 902/19.03.2008, numitul Markoş Otto era angajatul reclamantei la data de 19.03.2008, sau în ce calitate a semnat factura respectivă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 octombrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 03.10.2012 pentru când se va reveni cu adresă la d-na. expert Sonoc Rodica. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 septembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 05.09.2012 pentru când se va emite adresă la d-na. expert Sonoc Rodica să depună la dosar: - un răspuns strict la solicitările instanţei din adresa emisă anterior 05.04.2012 cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtă; - să comunice dacă chitanţele de la filele 25 şi 26 din dosar se regăsesc în situaţia contabilă a celor 2 societăţi, cu referire la plata facturii nr. 902/19.03.2008, aşa cum este menţionat pe cele 2 chitanţe. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar un înscris din care să rezulte dacă delegatul semnatar al facturii nr. 902/19.03.2008, numitul Markoş Otto era angajatul reclamantei la data de 19.03.2008, sau în ce calitate a semnat factura respectivă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2012 pentru ca d-na. expert Sonoc Rodica să depună la dosar un răspuns la obiecţiunile admise în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 30.05.2012 pentru ca d-na. expert Sonoc Rodica să depună la dosar un răspuns la obiecţiunile admise în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 mai 2012.
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă prin reprezentant, sens în care se va emite adresă d-nei. expert Sonoc Rodica să comunice: - dacă la efectuarea expertizei s-au avut în vedere şi actele transmise de pârâtă; să comunice dacă analiticul 401 la cumpărător (pârât) corespunde cu analiticul 411 la vânzător (reclamanta) şi, dacă balanţa analitică 401 la cumpărător (pârât) corespunde cu balanţa 411 la vânzător (reclamanta); - în situaţia în care, nu au fost avute în vedere actele contului analitic 401 şi balanţa analitică 401 – furnizor din contabilitatea pârâtei să se efectueze verificările necesare, iar dacă apar situaţii noi care să schimbe rezultatul raportului de expertiză să fie comunicate. Acordă un nou termen de judecată la data de 02.05.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 aprilie 2012.
Admite cererea şi amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.04.2012 pentru când instanţa va pune în discuţie obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei. Se va emite adresă d-nei. expert Sonoc Rodica că a fost achitat integral decontul expertizei efectuate în cauză. Se va emite adresă la BJE – Tribunalul Hunedoara că s-a achitat integral decontul lucrării efectuate. Dispune Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertei Sonoc Rodica decontul lucrării efectuate. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 martie 2012.
Admite cererea şi amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.03.2012 pentru studiul raportului de expertiză, iar în cazul în care părţile vor avea obiecţiuni să le formuleze în scris în suficiente exemplare şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Se va emite adresă d-nei. expert Sonoc Rodica pentru ca aceasta să depună la dosar în original raportul de expertiză efectuat în cauză. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a achita diferenţa de decont în sumă de 500 lei şi să depună chitanţa la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 februarie 2012.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2012, pentru când se va emite adresă d-nei. expert Sonoc Rodica pentru ca aceasta să depună la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2012.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2012, pentru când instanţa pune în vedere părţilor prin reprezentant să pună la dispoziţia expertului documentele solicitate conform art. 208 alin. 2 cod procedură civilă şi să răspundă invitaţiei d-nei. expert Sonoc Rodica, aceasta urmând să convoace părţile pentru efectuarea expertizei. Se va emite adresă d-nei. expert Sonoc Rodica pentru ca aceasta să convoace toate părţile în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2011.
Admite cererile, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2011, pentru ca d-na. expert Sonoc Rodica să depună la dosar decontul lucrării expertizei efectuate şi raportul de expertiză efectuat în cauză căreia i se va emite adresă în acest sens. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2011.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.11.2011, pentru ca d-na. expert Sonoc Rodica să depună la dosar decontul lucrării expertizei efectuate şi raportul de expertiză efectuat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2011.
Numeşte în cauză, în calitate de expert, pe Sonoc Rodica şi dispune emiterea de adresă către acesta pentru a efectua expertiza contabilă dispusă în cauză cu obiectivele propuse de părţi care se vor comunica expertului, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei în sumă de 300 lei a fost achitat de reclamantă, conform chitanţei seria TTF 2088822 nr. 3256477/1 din 21.06.2011, eliberată de CEC Bank SA Petroşani, aflată la dosar. De asemenea, se va solicita expertului să comunice un termen până la care expertiza va fi efectuată şi un onorariu privind costurile ocazionate de efectuarea expertizei Dispune Tribunalului Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertului Sonoc Rodica suma de 300 lei, reprezentând onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei contabile, achitat de reclamantă, conform chitanţei seria TTF 2088822 nr. 3256477/1 din 21.06.2011, eliberată de CEC Bank SA Petroşani, aflată la dosar. Emiterea de adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru comunicarea numelui expertului desemnat în cauză. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 28 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 septembrie 2011.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2011, pentru ca ambele părţi să fie prezente în vederea desemnării unui expert contabil din lista comunicată la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2011.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.08.2011. Se va reveni cu adresă la BJE – Hunedoara-Deva să ne comunice lista cu experţi contabili din care instanţa va desemna unul în vederea efectuării raportului de expertiză dispus. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2011.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.06.2011, termen până la care pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună în scris în 2 exemplare obiective la raportul de expertiză dispus în cauză. În baza art. 201 c.pr.civ. încuviinţează cererea privind efectuarea unei expertize contabile, sens în care se va emite adresă la BJE - Deva să ne comunice lista cu experţi contabili din care instanţa va desemna unul în vederea efectuării raportului de expertiză dispus. Fixează avans onorariu expert în sumă de 300 lei, pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite şi să depună chitanţa la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 iunie 2011.
D I S P U N E : Acordă un nou termen de judecată la data de 1.06.2011, termen până la care pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună în scris lămuriri referitoare la societatea Malmix Prod SRL. Prorogă discuţia cu privire la probe pentru termenul următor. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2011.
Acordă un nou termen de judecată la data de 18.05.2011, termen până la care pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună în scris lămuriri cu privire la identitatea numitului Markos Otto, din care să reiese angajatul cărei firme era (numele acestuia apărând pe factura emisă de reclamantă la data de 19.03.2008 în dreptul numelui delegatului) şi să facă dovada lipsei de la acest termen de judecată. Prorogă discuţia cu privire la probe pentru termenul următor pentru ca reprezentanţii părţilor să fie prezenţi. Se va cita pârâta cu înscrisurile depuse la termenul de azi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2011.
D I S P U N E : Acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2011, termen până la care pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună în scris lămuriri cu privire la identitatea numitului Markos Otto, din care să reiese angajatul cărei firme era (numele acestuia apărând pe factura emisă de reclamantă la data de 19.03.2008 în dreptul numelui delegatului). Prorogă discuţia cu privire la probe pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2011.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va cita pârâta să facă dovada calităţii de reprezentant având în vedere faptul că cererea de probe a fost formulată prin avocat şi să trimită un reprezentant în instanţă pentru a pune în discuţie excepţiile formulate de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare. Prorogă discuţia cu privire la probe pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 martie 2011.
Acordă un nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi eventual să formuleze un punct de vedere asupra acesteia. Prorogă discuţia cu privire la probe pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2011.
Se va emite adresă pârâtei prin care se solicită să răspundă la interogatoriul reclamantei şi să-l depună la dosar înainte de termenul de judecată stabilit. Prorogă discuţia cu privire la probe pentru termenul următor după ce pârâta va răspunde la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2011.