S*** E***** P*** C** S*****
ReclamantM********* A************* Ş* I********* - P*** D******* G******* J*******
PârâtG******* R*******
PârâtA****** N******** P***** P****** Ş* A**********
PârâtC******** L**** B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MAI şi respinge ca atare acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât. Respinge excepţia tardivităţii precum şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de pârâtul G******* R*******, ca neîntemeiate. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2013.
Hotarare 1168/2013 din 01.04.2013Amână pronunţarea la 01.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2013Amână pronunţarea la 25.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2013C U R T E A, Faţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de către reprezentantul reclamantei, le apreciază ca fiind utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei, sens în care le va încuviinţa şi, pentru a se comunica şi pârâţilor lipsă la acest termen copie de pe acestea, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, urmează a D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.03.2013, când se vor cita pârâţii lipsă la acest termen, cu copie de pe înscrisurile depuse la dosar în şedinţa de faţă de către reclamantă; aceasta din urmă şi pârâta A****** N******** P***** P****** Ş* A********** luând termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013C U R T E A, Deliberând asupra cererii de repunere a cauzei pe rol, astfel cum a fost formulată de către reclamant; faţă de considerentele avute în vedere de către instanţă la pronunţarea Încheierii de suspendare a judecăţii, din data de 23.01.2012; raportat şi la Hotărârile judecătoreşti ataşate la dosar de către reclamant, în şedinţa publică de la acest termen, ce fac dovada faptului că dosarul nr. 27/42/2011/A1 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ a fost soluţionat definitiv şi irevocabil prin Decizia Civilă nr. 4518 din data de 10.12.2012de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, constată că nu mai subzistă temeiurile ce au determinat suspendarea judecăţii prezentei pricini, motiv pentru care repune cauza pe rol. Totodată, constatând că la termenul de faţă dovada de citare cu pârâta A****** N******** P***** P****** Ş* A**********, la sediul din b-dul Carol I nr. 24 et.2, sector 3 Bucureşti a fost restituită la dosar cu menţiunea „ destinatar mutat de la adresă şi noul locatar nu permite afişarea”,” destinatar mutat în strada Transilvaniei nr.2 şi nu permite afişarea”, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 04.03.2013, pentru când se vor cita pârâţii; pârâta A****** N******** P***** P****** Ş* A********** urmând a se cita la sediul din str. Transilvaniei nr.2, et.4 sector 1; reclamanta luând termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013În temeiul dispoziţiilor art. 244 alineat 1 pct.1 C.pr.civ suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţtă în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2011.
C U R T E A, Faţă de cererea de suspendare depusă în scris de către apărătorul reclamantei şi întemeiată pe dispoziţiile art. 244 alineat 1 pct. 1 C.pr.civ. , raportat la existenţa dosarului nr. 6025/3/2011, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal , apreciază necesar a se comunica această cerere şi pârâţilor, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 14.11.2011, pentru când se vor cita pârâţii cu copie de pe Cererea de Suspendare a judecăţii şi cu menţiunea de a formula, eventual, punct de vedere scris referitor la această cerere de suspendare. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 6025/3/2011, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, având ca obiect anularea în parte a Hotărârii Consiliului Local nr. 9 din 20 mai 2002, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 244 alineat 1 pct.1 C.pr.civ – pentru termenul următor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţii G******* R******* şi MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR, prin întâmpinările depuse la dosar – excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii administrative prealabile faţă de pârâtul G******* R*******, invocată de acest pârât – G******* R*******; excepţia tardivităţii acţiunii – invocată de pârâţii G******* R******* şi MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR ; excepţia lipsei calităţii procesuale pasive – invocată de pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2011.
C U R T E A, Apreciază ca fiind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse la dosar din partea celor trei pârâţi şi să formuleze un punct de vedere scris referitor la susţinerile acestora, astfel cum a învederat; totodată, având în vedere obiectul cauzei dedusă judecăţii şi dispoziţiile art. 161 din Legea nr. 554/2004, D I S P U N E : Introduce în cauză, în calitate de pârât, CONSILIUL LOCAL BALOTEŞTI, ca beneficiar al actului administrativ a cărui anulare parţială de solicită în cauza de faţă ce face obiectul pricinii dedusă judecăţii. Pentru a se cita CONSILIUL LOCAL BALOTEŞTI, cu copie de pe acţiunea ce face obiectul pricinii dedusă judecăţii, cu menţiunea de a formula întâmpinare; precum şi ceilalţi pârâţi chemaţi în judecată; amână cauza la data de 05.09.2011, la solicitarea expresă a reprezentantului reclamantei. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţii G******* R******* şi MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR, prin întâmpinările depuse la dosar – excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii administrative prealabile faţă de pârâtul G******* R*******, invocată de acest pârât – G******* R*******; excepţia tardivităţii acţiunii – invocată de pârâţii G******* R******* şi MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR ; excepţia lipsei calităţii procesuale pasive – invocată de pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2011.