D**** V*****
ReclamantM***** G*******
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite acţiunea civilă având ca obiect „ partaj sucecsoral ” formulată de reclamantul Duman I.Viorel, domiciliată în comuna Mileanca, jud. Botoşani, împotriva pârâtului M***** G*******, din mun. Bucureşti, str.Şura Mare, nr.1, bl.1B, sc.A, et.2, ap.10, sector 4. Constată că de pe urma defunctului Duman C.Ioan, decedat la data de 17 iulie 2010, cu ultimul domiciliu în loc.Mileanca, jud.Botoşani, au rămas: I. Moştenitori: D**** V***** - fiu rezultat din căsătorie ,cu o cotă de 3/4; M***** G******* - fiu dinafara căsătoriei, cu o cotă de 1/4;. II. Masa succesorală: - 1(una) casă de locuit în suprafaţă de 91 m.p. construită în anul 1937, , fără autorizaţie de construcţie,din chirpici, compusă de 3 camere, hol, bucătărie, verandă , acoperită cu tablă , situată în comuna Mileanca, jud.Botoşani; - 1(unu) grajd, construit în anul 2006, din chirpici, acoperit cu azbociment, compus din 2 camere, situat în comuna Mileanca, jud.Botoşani; - suprafaţa de 37.415 m.p. teren( 3.890 m.p. teren intravilan şi 33.525 m.p. teren extravilan), menţionată în titlul de proprietate nr.69.953/31.10.1996 emis pe numele Duman C.Ioan de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului sde proprietate privată asupra terenurilor Botoşani. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl.expert Ghiorghiu Constantin (şi suplimentul aferent acestuia) , care face parte integrantă din prezenta sentinţă , lichidează starea de indiviziune existentă şi atribuie reclamantului D**** V***** întreaga masă succesorală, compusă din: - 1(una) casă de locuit în suprafaţă de 91 m.p. construită în anul 1937, , fără autorizaţie de construcţie,din chirpici, compusă de 3 camere, hol, bucătărie, verandă , acoperită cu tablă , situată în comuna Mileanca, jud.Botoşani; - 1(unu) grajd, construit în anul 2006, din chirpici, acoperit cu azbociment, compus din 2 camere, situat în comuna Mileanca, jud.Botoşani; - suprafaţa de 37.415 m.p. teren( 3.890 m.p. teren intravilan şi 33.525 m.p. teren extravilan), menţionată în titlul de proprietate nr.69.953/31.10.1996 emis pe numele Duman C.Ioan de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului sde proprietate privată asupra terenurilor Botoşani. Obligă reclamantul D**** V***** să plătească pârâtului M***** G*******, suma de 4.462,54 lei, cu titlu de sultă, corespunzătoare cotei sale părţi de 1 din valoarea imobilelor reprezentate de 1 (una) casă şi 1 (unu) grajd, atribuite reclamantului. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii, un exemplar va fi înaintat la organul fiscal competent şi un exemplar la O.C.P.I. Dorohoi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 ianuarie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 19.01.2012, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - reclamantul, care prin apărător, a solicitat amânarea cauzei în vederea studierii înscrisului comunicat de către pârât, are termenul de judecată în cunoştinţă; - se va solicita pârâtului, prin adresă, să comunice punctul de vedere vis-a-vis de acţiunea reclamantului împreună cu o copie a actului său de identitate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2011 2011.
Amână judecata cauzei la data de 15.12. 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile, care au solicitat termen, în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de dl.expert Ghiorghiu C-tin., au termenul de judecată în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.11.2011 2011
- prezenta cauză va fi repartizată spre soluţionare, completului C1, pe principiul ciclic deoarece, completul C3 va fi desfiinţat, începând cu data de 01.11.2011, prin intrarea doamnei judecător Maga Mihaela Dorina, în concediu prenatal; - martorii reclamantului au termenul în cunoştinţă ; - se va reveni cu adresă la expert ; - se va reveni cu adresă la pârât. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2011.
- se va face adresă pârâtului, să ne comunice numele şi adresele martorilor de a căror depoziţie înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale şi să le asigure prezenţa în instanţă la următorul termen de judecată; - reclamantul s-a angajat să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor şi să le asigure prezenţa în instanţă la următorul termen de judecată, fără ca aceştia să mai fie citaţi; - se va reveni cu adresă la expert. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2011.
- se va comunica pârâtului, un exemplar al precizărilor la acţiune formulate de reclamant, prin apărător; - se va înainta d-lui. expert obiecţiunile părţilor, solicitând ca acesta să ne comunice care este valoarea reală a imobilului dacă acesta este comod partajabil în natură, având în vedere cota indiviză şi faptul că terenul a fost bun propriu al defunctului Duman C. Ioan. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin mandatar; - reclamantul, prin apărător, a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi preciza acţiunea, urmând ca la următorul termen de judecată să fie puse în discuţie obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin mandatar; - se va înainta pârâtului un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de dl. expert Ghiorghiu şi se va pune în vedere pârâtului să-şi precizeze punctul de vedere faţă de acesta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 aprilie 2011.
- se va reveni cu adresă la dl. expert Gheorghiu Constantin pentru a urgenta efectuarea expertizei dispuse în cauză şi a depune la dosar raportul solicitat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin mandatar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2011.
- se va reveni cu adresă la dl. expert Gheorghiu Constantin pentru a urgenta efectuarea expertizei dispuse în cauză şi i se vor înainta obiectivele formulate de pârât şi depuse la dosar pentru termenul de astăzi; - se va reitera procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2011.
Încuviinţează probele cu martori şi expertiză de specialitate construcţii, solicitate de reclamant prin apărător. În temeiul art.186 şi art.201 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 22 ianuarie 2011, dată pentru care reclamantul ia termenul în cunoştinţă şi pentru care se va repeta procedura de citare cu pârâtul . Se va face cunoscut domnului expert Gheorghiu Constantin că a fost desemnat în cauză, urmând să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se face cunoscut Biroului Local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani numele expertului desemnat în cauză. Se va adresă pârâtului să comunice dacă a acceptat în termen legal moştenirea rămasă după defunctul Duman I. Ioan, în caz afirmativ, să –şi propună probe în acest sens. Se pune în vedere apărătorului reclamantului să în termen legal lista cu numele martorilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2011.
avocat Hrimiuc Petrică pentru reclamant solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului formulat de Primăria comunei Mileanca.
reclamantul solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii formulată de pârât şi de a formula răspuns. se va reveni cu adresă la primărie să îănainteze copie după R.A. al autorului părţilor.
avocat Hrimicu Petrică pentru reclamant solicită acordarea unui termen pentru ca reclamantul să ajungă la o înţelegere dacă este posibili. Se pune în vedere apărătorului reclamantului să achite taxa judiciată de timbru în sumă de 562 lei.