I******* C***** D*****
ReclamantP*** V***** G******
PârâtAnulează acţiunea ca netimbrată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din 07.09.2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant pentru a face dovada achitării taxei de timbru. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 6411 lei şi a unui timbru judiciar în cuantum de 5 lei. Atrage atenţia că în situaţia în care nu va face dovada achitării acestei taxe de timbru, se va pune în discuţie excepţia netimbrării acţiunii. Citarea ambelor părţi, conform disp.art.153 alin.2 pct.2 cod proc.civilă, cu menţiunea prezenţei la interogatoriu; se va atrage atenţia asupra disp.art.225 cod proc.civilă.
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului, privind încuviinţarea probei cu martori. Pe cale de consecinţă, nu va admite proba cu martori nici pentru reclamant. Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Stabileşte în sarcina pârâtului, prin apărător, obligaţia de a depune înscrisuri - conform cu originalul aşa cum prevăd disp.art.112 cod proc.civilă– şi din care să rezulte că aceste înscrisuri pe care le foloseşte în prezenta cauză, provin din dosarul 5764/120/2007. Stabileşte în sarcina reclamantului, prin apărător, obligaţia de a depune înscrisurile de care înţelege să se folosească, în dublu exemplar, înscrisuri care să poarte menţiunea conformităţii cu originalul, potrivit disp.art.112 cod proc.civilă Retrimite către Tribunalul D-ţa dosarul 5764/120/2007. Citarea ambelor părţi, conform disp.art.153 alin.2 pct.2 cod proc.civilă, cu menţiunea prezenţei la interogatoriu; se va atrage atenţia asupra disp.art.225 cod proc.civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât, având în vedere motivele invocate în cuprinsul acesteia, precum şi adeverinţa medicală ataşată. Admite cererea formulată de pârât privind ataşarea dosarului 5764/120/2007 şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul D-ţa pentru a înainta acest dosar în vederea ataşării la prezenta cauză. Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind ataşarea dosarului 89/315/2011. Apreciază că nici conexarea nu poate avea loc, întrucât acel dosar este suspendat, iar dacă s-ar formula cerere de repunere pe rol, ar trebui să se dispună mai întâi repunerea pe rol şi continuarea judecăţii. Stabileşte în sarcina reclamantului, prin apărător, obligaţia de a depune înscrisurile de care înţelege să se folosească, în dublu exemplar, înscrisuri care să poarte menţiunea conformităţii cu originalul, potrivit disp.art.112 cod proc.civilă, să se menţioneze persoana care face menţiunea conformităţii cu originalul, persoană care să fie îndreptăţită să facă această menţiune. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantului, conform art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind asistat de către apărător. Pentru a se asigura la termenul viitor îndeplinirea condiţiile cerute de art.85 cod proc.civilă, dispune citarea pârâtului.
Amânarea cauzei în vederea comunicării către pârât a unui exemplar al precizărilor depuse la acest termen de către apărătorul reclamantului, precum şi a înscrisurilor aferente acestora. Comunicarea acestor înscrisuri va avea loc odată cu citaţia ce se va trimite pârâtului, urmând a se face menţiunea în acest sens pe citaţie. Trimiterea dosarului 89/315/2011 la prezenta cauză în vederea discutării admisibilităţii conexării. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantului, conform art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind asistat de către apărător. Pentru a se asigura la termenul viitor condiţiile cerute de art.85 cod proc.civilă, dispune citarea pârâtului.
Amână cauza având în vedere susţinerile făcute de apărătorul reclamantului la strigarea peste rând a cauzei, în sensul că pe rolul instanţei mai există o acţiune similară, fiind formulată cerere de conexare, precum şi faptul că se va arăta dacă se cheamă în garanţie Administraţia Finanţelor Publice. Având în vedere că la strigarea pricinii la ordine, au lipsit părţile, stabileşte ca la termenul urător să se discute timbrarea acţiunii şi dacă va fi cazul, cererea de conexare formulată de apărătorul reclamantului. Având în vedere că la strigarea pricinii la ordine, au lipsit părţile (la strigarea peste rând s-au prezentat reclamantul şi apărătorul acestuia, însă instanţa a lăsat cauza la strigarea la ordine, astfel încât celor prezenţi nu li s-a acordat termen în cunoştinţă), dispune citarea acestora.