S* M******* G**** S**
ReclamantD******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C***
PârâtM********* F********* P*****************************
PârâtA********** N******** A V****** B********
PârâtA**** V*****
PârâtAdmite acţiunea reclamantei. Cu cheltuieli de judecată.
Termen pronunţare:10.09.2012, orele 12,00.
Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, având în vedere depunerea la acest termen la dosar a răspunsului expertului la obiecţiuni,
Pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză,
În vederea studierii raportului de expertiză, depus pentru acest termen la dosar,
Pentru a se reveni cu adresă la expertul armurier,
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului A**** V***** la obiecţiunile la expertiza de evaluare bunuri mobile şi în vederea emiterii unei adrese către expertul armurier Martin Leontin,
Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare.
Faţă de lipsa răspunsului expertului A**** V***** la obiecţiunile la expertiza de evaluare bunuri mobile,
În vederea comunicării obiecţiunilor la expertiza de evaluare bunuri mobile efectuată în cauză cu expertul şi pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu pentru expertiză,
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză,
Pentru ca reprezentanta reclamantei să ia legătura cu reclamanta şi cu expertul şi pentru a se reveni cu adresă la expert, fixează termen de judecată pentru data de 16. 01. 2012, cam. 46, et. II, ora 9.00, completul P2.
În vederea revenirii cu adresă către expert,FIXEAZĂ TERMEN PENTRU DATA DE 28. 11. 2011, CAM. 46, ORA 9.
Având în vedere solicitarea expertului de a se emite o adresă către SC ARROW INTERNATIONAL şi văzând şi poziţia de neopunere a reprezentantei reclamantei, fixează termen de judecată pentru data de 17. 10. 2011, cam. 46, ora 9.
Pentru a se reveni cu adresă experţilor, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Încuviinţează expertiza solicitată în cauză, sens în care numeşte în calitate de expert armurier pe dl. Martin Leontin din Oradea, str. Decebal, nr.15, Bl. C 87, ap.31, căruia i se va comunica un ex. din obiectivele propuse de reclamantă şi un ex. din încheierea de şedinţă de azi. De asemenea, numeşte în calitate de expert, în bunuri mobile pe dl. expert Avram Vsile din Oradea, str. Vulturului, nr.3, căruia i se va comunica un ex. din obiective şi un ex, din încheierea de şedinţă de azi. Stabileşte avans onorariu expert, în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează şi cererea reclamantei de participare a unui expert asistent la efectuarea expertizei în numele d-lui Andor Mircea.
Încuviinţează cererea de amânare, în vederea comunicării obiectivelor propuse pentru efectuarea expertizei şi totodată ca reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâte, precum şi să depună numele societăţii, respecriv care să aibă autprizaţie în experţi armurieri, care să efectueze expertiza solicitaă în cauză.
În vederea studierii înscrisurilor deouse de pârâte, precum şi a se emite adresă Biroului Local de Expertize pentru a ne comunoca o listă cu 3 experţi în bunuri mobile. Pune în vedere reclamantei să depună obiectivele pentru expertiza solicitată, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra încuviinţării acesteia.
Pentru ca pârâta DRV Oradea să dpeună la dosar, întreaga baza de date, în ceea ce priveşte anexa 4 din înscrisurile depuse la dosar, referitoare la dosarul de sinteză.