G****** N******
PetentI************ J******* D* P****** P******
IntimatZ****** C******
IntervenientRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Definitivă şi irevocabilă.
amână pronuntarea la data de 12 ianuarie 2011
in vederea audierii martorului lipsă
Încuviinţează pentru petent, în dovedirea plângerii, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientului forţat Zaharia Constantin – Ciprian, care va fi citat cu menţiunea „ personal la interogatoriu „ şi proba testimonială cu martorul Mirică Constantin
Constatând lipsă de procedură cu intervenientul forţat Z****** C******, faţă de menţiunea factorului poştal de pe citatia restituită ( fila 17), având în vedere relatiile comunicate de S.P.C.L.E.P. Câmpina ( fila 13), in sensul că Z****** C****** figurează cu domiciliul în municipiul Câmpina, aleea Constructorului, nr.2, jud. Prahova, precum si relatiile comunicate de Politia Vălenii de Munte ( fila 15), în sensul că Zaharia Constantin Ciprian are adresa în municipiul Câmpina, str. Aleea Constructorilor, nr.2, jud. Prahova; Ca urmare a disp. art. 85 C. proc.civ care prevăd că „ Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel. „, constatând că sunt incidente disp. art. 107 C. proc.civ, potrivit cărora „ Preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii.”; Având în vedere si cererea formulată în scris de apărătorul petentului – avocat Dănilă Emanoil prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la termenul de astazi, deoarece are de sustinut o altă cauză la Curtea de Apel Ploieşti ( filele 20-21); D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 3 noiembrie 2010, în cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita intimatul, asigurătorul şi intervenientul forţat, intervenientul la toate adresele indicate.
Având în vedere că celălalt conducător auto implicat in accidentul de circulatie - Z****** C****** - a fost citat in calitate de martor in prezenta cauză, constatând necesară introducerea in cauză a acestuia în calitate de intervenient forţat, în temeiul art. 119 din OUG nr. 195/2002, urmează să dispună citarea acestuia în calitate de intervenient forţat si nu de martor. Faţă de împrejurarea că domiciliul celuilalt conducător auto implicat în accident este incomplet, întrucât pe dovada de indeplinire a procedurii de citare ( fila 8) nu s-au mentionat strada si numărul indicate in declaratia dată la organele de politie ( fila 17 ds. 160/331/2009), citatia fiind afişată, că nu se poate distinge numele străzii, instanţa urmează să dispună , in temeiul art. 129 alin. 5 C. proc.civ, adresă către S.P.C.E.P. Câmpina pentru a comunica domiciliul intervenientului. De asemenea, intrucât exemplarul procesului verbal depus la dosar la termenul de astazi de reprezentantul petentului nu este lizibil, urmează să mentină obigatia stabilită in sarcina intimatului privind depunerea unei copii lizibile a procesului verbal de contraventie nr. nr. 0628675. În consecinţă; D I S P U N E : Introducerea in cauză, in calitate de intervenient forţat, a celuilalt conducător auto implicat în accident –Zaharia Ciprian. Se efectuează adresă către Serviciuul Public Comunitar Local de Evidentă a persoanelor Câmpina, prin care se solicită să comunice instanatie, domiciliul comple al intervenientului forţat Z****** C******, in vederea indeplinirii procedurii de citare pentru următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 13 octombrie 2010, în cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita intimatul, asigurătorul si intervenientul forţat